เสนาภิวัฒน์ของระบบกฎหมายไทยในช่วงระบอบรัฐประหาร 2557–2562
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการบังคับใช้กฎหมายของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ในปี พ.ศ.2557–2562 ก่อนเลือกตั้ง ตามหลักเสรีประชาธิปไตย และการใช้กฎหมายของคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ในปี พ.ศ.2557–2562 ก่อนเลือกตั้ง เพื่อวางรากฐานให้กับระบอบรัฐประหาร โดยอาศัยกรอบแนวคิดทฤษฎีการปกครองแบบผสมและแนวคิดทฤษฎีเสรีประชาธิปไตยในการวิเคราะห์ ซึ่งใช้ระเบียบวิจัยเชิงคุณภาพ โดยใช้ระยะเวลาในการเก็บข้อมูล 2 ปี
ผลการวิจัยพบว่า คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.)พยายามใช้กฎหมายฉบับต่างๆ ดังนี้ ประการแรก การใช้กฎหมายทั่วไป ประการที่สอง การใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2557 และประการสุดท้าย การใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 เพื่อเป็นเครื่องมือในการเข้ามาควบคุมทางการเมือง ซึ่งไม่สอดคล้องกับหลักเสรีประชาธิปไตย อีกทั้ง ยังส่งผลต่อการวางรากฐานค้ำจุนให้กับระบอบรัฐประหารในระยะยาวอีกด้วย
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2558). รวมผลงาน การใช้อำนาจมาตรา 44 ปี 2557-2558. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก https://www.ilaw.or.th/node/3679
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2560). ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี คืออะไร?เข้าใจกันแบบย่อๆ. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก https://www.ilaw.or.th/node/4570
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2561). พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ 2560: กฎหมายใหม่แต่ยังถูก ใช้ปิดปากเหมือนเดิม. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก https://ilaw.or.th/node/4901
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2561). “มาตรา 44” ครบ 200 ฉบับ ใช้ทุกประเด็นปัญหา แบบตามใจชอบ. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จากhttps://ilaw.or.th/node/5041
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2562). ร่าง พ.ร.บ.มั่นคงไซเบอร์ฯ 62: เปิดช่องเจ้าหน้าที่รัฐ “สอดส่อง” คนเห็นต่างได้. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก https://ilaw.or.th/node/5173
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2562). ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคุณสมบัติประยุทธ์ ไม่ใช่เจ้าหน้าที่รัฐ เป็นนายกฯ ต่อได้. สืบค้นเมื่อ7 มิถุนายน 2562. จาก https://www.ilaw.or.th/node/5384
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2562). อำนาจของ 250 ส.ว. ของ คสช. มีมากกว่าแค่พิจารณากฎหมาย. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก https://ilaw.or.th/node/5395
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2562). 6 ปี คสช.: มอง ‘ระบอบ คสช.’ ผ่าน 6 เสาค้ำจุนอำนาจ. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก https://ilaw.or.th/node/5662
ประชาไท. (2560). ย้อนรอยรัฐประหาร 13 ครั้ง นานแค่ไหนกว่าจะเลือกตั้ง คสช.ท้าชิงสฤษดิ์-ถนอม. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก https://prachatai.com/journal/2017/ 01/69609
พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์. (2561). เผด็จการวิทยา. กรุงเทพมหานคร : มติชน.
ราชกิจจานุเบกษา. (2550). พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำผิดคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก http://web.krisdika.go.th/data/law/law2/%C771/ %C771-20-9999-update.pdf
ราชกิจจานุเบกษา.(2557). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2557. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2557/A/ 055/1.PDF
ราชกิจจานุเบกษา. (2558). พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก http://web.krisdika.go.th/data/law/law2/%A1152/%A1152-20-2558-a0001.htm
ราชกิจจานุเบกษา. (2560). รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. สืบค้นเมื่อ7 มิถุนายน 2562. จาก http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2560/A/040/1.PDF
ราชกิจจานุเบกษา. (2562). พระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์.สืบค้นเมื่อ7 มิถุนายน 2562. จาก http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2562/A/069/ T_0020.PDF
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน. (2561). นิติรัฐที่พังทลาย: รายงาน 4 ปี ภายใต้ คสช. สิทธิมนุษยชนและผลพวงรัฐประหารต่อสังคมไทย. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2562. จาก https://www.tlhr2014.com/wp-content/uploads/2018/06/4-years-TH.p
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน. (2562). ข้อเสนอต่อการจัดการผลพวงรัฐประหารทางกฎหมาย นโยบาย และกระบวนการยุติธรรม เพื่อคุ้มครองสิทธิ เสรีภาพของประชาชน. สืบค้นเมื่อ 13 มกราคม 2563. จาก https://www.tlhr2014.com/wp-content/uploads/2018/ 06/4-years-TH.pdf?
สิริพรรณ นกสวน สวัสดี. (2561). ระบบเลือกตั้งเปรียบเทียบ. กรุงเทพมหานคร : สยามปริทัศน์.
สุรชาติ บำรุงสุข. (2558). เสนาธิปไตย : รัฐประหารกับการเมืองไทย. กรุงเทพมหานคร : มติชน.
Freedom house. (2019). FREEDOM IN THE WORLD 2019. Retrieved 13 January 2020. From https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2019/thailand
Nelson, Michael H. (2016). Authoritarian Constitution-Making in Thailand, 2015-16: Elite (Aphichon) Capture Turns a “Dual Polity” into a “System of Elite Rule with Elections,” or a “Thai-style Authoritarianism”. Bangkok : Thammasat University.
The World Justice Project. (2019). Rule of Law Index. Retrieved 18 January 2020. From https://worldjusticeproject.org
