มาตรฐานทางจริยธรรมของคณะกรรมการจริยธรรมการตีพิมพ์ Ethical Standards of the Publication

หน้าที่และความรับผิดชอบของบรรณาธิการ (Duties of Editors)

บรรณาธิการควรจะต้องรับผิดชอบต่อทุกสิ่งที่มีการตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสาร ในความรับผิดชอบของตน กล่าวคือ

Editors should be responsible for everything published in the journal as follows.

1. ดำเนินการให้ตรงตามความประสงค์ของผู้อ่านและผู้นิพนธ์

    Proceed according to the readers’ and authors’ proposals.

2. ปรับปรุงวารสารอย่างสม่ำเสมอ

    Regularly update the journal.

3. รับรองคุณภาพของงานวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์

    Certify the quality of published research.

4. บรรณาธิการต้องไม่ตีพิมพ์บทความที่เคยได้รับการตีพิมพ์มาแล้ว

    Editors must not consider publishing any articles that have been previously published.

5. สนับสนุนเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น

    Support freedom of expression and opinion.

6. คงไว้ซึ่งความถูกต้องของผลงานทางวิชาการ

     Maintain the accuracy of academic works.

7. ปกป้องมาตรฐานของทรัพย์สินทางปัญญาจากความต้องการทางธุรกิจ

    Protecting intellectual property standards from any other business propose.

8. บรรณาธิการต้องไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนกับผู้นิพนธ์ ผู้ประเมิน และทีมบริหาร

    Editors must not have any profits with authors, readers, and the management team.

9. เต็มใจที่จะแก้ไขข้อผิดพลาดการตีพิมพ์ การทำให้เกิดความกระจ่าง การถอด-ถอนบทความ และการ

    ขออภัย หากจำเป็น

    Willing to correct publishing errors, clarify, remove, refuse, and apologies if necessary.

10. บรรณาธิการควรดำเนินการทุกอย่างเพื่อให้มั่นใจในคุณภาพของบทความที่ตีพิมพ์ เพื่อรับรองคุณภาพของงานวิจัยที่ตีพิมพ์ และตระหนักว่าวารสาร และแต่ละส่วนของวารสาร มีวัตถุประสงค์และมาตรฐานที่ต่างกัน

      Editorial board members should maintain and assure the quality of publishing in accordance with the  published research, and they should be aware that each section of the journal has a particular set of aims and standards.

11. ควรมีการชี้แจงหรือให้ข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการตรวจสอบประเมินบทความ (peer review) นอกจากนี้บรรณาธิการควรมีความพร้อมในการชี้แจงความเบี่ยงเบนต่างๆ จากกระบวนการตรวจสอบที่ได้ระบุไว้

      It is necessary to provide clarity on the peer review procedure. In addition, the editors should be prepared to explain any deviations from the standard procedure throughout the verification process.

12. บรรณาธิการไม่ควรเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจในการตอบรับบทความที่ถูกปฏิเสธการติพิมพ์ไปแล้ว ยกเว้นมีปัญหาร้ายแรงเกิดขึ้นในระหว่างการส่งบทความมารับการพิจารณา

      Editors should not change decisions to excepts any rejected articles except in the case of a major issue emerging during the submission process.

............................................................................................................................................................................

หน้าที่และความรับผิดชอบของผู้นิพนธ์ (Duties of Authors)

1. ผู้นิพนธ์ต้องรับรองว่าผลงานที่ส่งมานั้นเป็นผลงานใหม่และไม่เคยตีพิมพ์ที่ใดมาก่อน

    The author must confirm that the work submitted work is original and has not previously been published anywhere else.

2. ผู้นิพนธ์ต้องอ้างอิงผลงานของผู้อื่น หากมีการนำผลงานเหล่านั้นมาใช้ในผลงานตัวเอง รวมทั้งจัดทำรายการอ้างอิง ท้ายบทความ

     The author is required to reference the work of others. If such works are included into the author's works, a reference list should be included at the end of the article.

3. ผู้นิพนธ์ต้องเขียนบทความวิจัยให้ถูกต้องตามรูปแบบที่กำหนดไว้ใน “ข้อกำหนดบทความ” 

    The author must write the article in the format specified in the section under " Article Term."

4. ผู้นิพนธ์ที่มีชื่อปรากฏในบทความทุกคน ต้องเป็นผู้มีส่วนในการดำเนินการวิจัยจริง

    The authors whose names appear in article must have taken part in conducting the research.

5. ผู้นิพนธ์ต้องระบุแหล่งทุนที่สนับสนุนในการทำวิจัยนี้

    The authors must acknowledge the funding sources for the research.

6. ผู้นิพนธ์ต้องรายงานข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจากการทำวิจัย ไม่บิดเบือนข้อมูลหรือให้ข้อมูลที่เป็นเท็จ

    The author must report fact arising from research, not mislead, or provide inaccurate information.

7. ผู้นิพนธ์ต้องระบุผลประโยชน์ทับซ้อน (หากมี)

    The author must be addressed conflicts of interest (if any)

............................................................................................................................................................................

หน้าที่และความรับผิดชอบของผู้ประเมินบทความ (Duties of Reviewers)

1. ผู้ประเมินบทความ ต้องรักษาความลับไม่เปิดเผยข้อมูลบางส่วนหรือทุกส่วนของบทความที่ส่งมาเพื่อพิจารณาแก่บุคคลอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้อง ในช่วงระยะเวลาของการประเมินบทความ (confidentiality)

    Reviewer is required to protect confidentiality of all sections of the articles, not to disclose any part of articles to any other unrelated third party during the reviewing period.

2. หลังจากได้รับบทความจากบรรณาธิการวารสาร และผู้ประเมินบทความตะหนักว่าตัวเองอาจมีผลประโยชน์ทับซ้อนกับผู้นิพนธ์ เช่น เป็นผู้ร่วมโครงการวิจัย หรือรู้จักผู้นิพนธ์เป็นการส่วนตัว หรือเหตุผลอื่นๆ ที่มาสามารถให้ความคิดเห็น ข้อเสนอแนะอย่างอิสระได้ ผู้ประเมินบทความควรแจ้งบรรณาธิการวารสารทราบแล้วปฏิเสธการประเมินบทความนั้นๆ

    After receiving the article from the editors, the reviewers should be made aware of any potential conflicts of interest with the author, such as being a participant in a research project or knowing the author personally, among other matters, before proceeding. Reviewers are allowed to express opinions and provide suggestions.

3. ผู้ประเมินบทความควรประเมินในสาขาที่ตนมีความเชี่ยวชาญ โดยพิจารณาส่วนสำคัญของเนื้อหาในบทความ คุณภาพการวิเคราะห์ ความเข้มข้นของผลงาน และไม่ควรใช้ความคิดเห็นส่วนตัวที่ไม่มีข้อมูลรองรับเป็นเกณฑ์ในการตัดสินบทความ

    Reviewers should be expertized in their field of expertise, by considering the importance of the content, analysis quality, and work quality rather than relying on personal opinion that lack of supporting evidence when deciding whether to approve the articles.

4. ผู้ประเมินบทความต้องระบุผลงานวิจัยสำคัญๆ ที่สอดคล้องกับบทความนั้นๆ เมื่อผู้นิพนธ์ไม่ได้อ้างถึงในบทความ นอกจากนี้หากมีส่วนใดของบทความมีความเหมือนหรือความคล้ายของผลงานชิ้นอื่นๆ ผู้ประเมินควรแจ้งบรรณาธิการให้ทราบด้วย

    Reviewer must identify key research finding that are consistent with the articles when the author is not mentioned in the article. In addition, reviewers should also notify the editors if any part of the article appears to be similar or duplicate of any other work.

............................................................................................................................................................................