The Development of 4E Based Learning to Enhance Scientific Argumentation Skills of Grade 11 Students
Keywords:
Development of Based Learning, 4E Based Learning, Scientific Argumentation SkillsAbstract
The purposes of this research were to development 4E based Learning to enhance scientific argumentation skills of grade 11 students. The target used in this study were 31 students of grade 11 in the second semester of semester of the academic year 2023 at demonstration School Prince of Songkla University. The developing 4E learning management steps derived from study, research, analysis, and synthesis from documents and research that can promote skills. Scientific argument allowing experts to evaluate the appropriateness of the 4E learning management process, the statistics used to analyze the data are averaging. and standard deviation. And 4E learning management to promote scientific argumentation skills It is consistent with relevant theory and suitable for use.
The results of the research indicated that:
- The development 4E based Learning to enhance scientific argumentation skills of grade 11 students can be develop in 4 steps as follows: 1) Encounter problems 2) Explore Need 3) Exchange Learning and 4) Evaluation & summary concept.
- The results of the evaluation of the suitability of the 4E learning management steps found that the 4E learning management steps to promote scientific argumentation skills were appropriate at a high level.
References
ณัฐวัตร อ้ายแก้ว และสุมาลี ชูกำแพง. (2564). การพัฒนาทักษะการโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 ที่ได้รับการจัดการเรียนรู้โดยใช้ประเด็นทางสังคมที่เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์. วารสารครุพิบูล, 8(1),135-147.
เมธานนท์ สง่าชาติ, เอกภูมิ จันทรขันติ และวีระศักดิ์ ฟุ้งเฟือง. (2561). การพัฒนาทักษะการโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบสืบเสาะร่วมกับกลวิธีการโต้แย้งในบทเรียนเรื่อง ฮอร์โมนและต่อมไร้ท่อ. การประชุมวิชาการของมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ครั้งที่ 56 (หน้า 155-162). มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
รุ่งทิวา การะกุล และประสาท เนืองเฉลิม. (2559). การพัฒนาชุดกิจกรรมการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ตามแนวทฤษฎีคอนสตรัคติวิสต์ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. วารสารวิชาการแพรวากาฬสินธุ์ มหาวิทยาลัยกาฬสินธุ์, 3(2), 38-53.
ศุภชัย ฉิมมารักษ์ จันทร์พร พรหมมาศ และเกษมสันต์ พานิชเจริญ. (2565). ผลการจัดการเรียนการสอนวิทยาศาสตร์ตามแนวสืบสอบร่วมกับการโต้แย้งเชิงวิทยาศาสตร์ที่มีต่อมโนทัศน์และความสามารถในการให้เหตุผลเชิงวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารศึกษาสาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร, 20(1), 546-564.
สำนักงานวิชาการการศึกษาและมาตรฐานการศึกษา. (2549). แนวทางการจัดการเรียนรู้เพื่อพัฒนาทักษะการคิดวิเคราะห์. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
สิน พันธุ์พินิจ. (2553). เทคนิคการวิจัยทางสังคมศาสตร์. วิทยพัฒน์.
สุระ วุฒิพรหม. (2547). ทางเลือกใหม่ของการจัดประสบการณ์การเรียนรู้ฟิสิกส์ เพื่อเกิดการเรียนรู้ได้ด้วยตนเอง. วารสารการศึกษาวิทยาศาสตร์ คณิตศาสตร์ และเทคโนโลยี, 32(130), 20-23.
อัศวิน ธะนะปัด. (2558). การพัฒนาทักษะการโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 ในหน่วยการเรียนรู้ทรัพยากรธรรมชาติผ่านการจัดการเรียนรู้โดยใช้ประเด็นทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์. ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต (สาขาวิทยาศาสตรศึกษา). มหาวิทลัยเกษตรศาสตร์, กรุงเทพฯ.
เอกภูมิ จันทรขันติ. (2559). การจัดการเรียนการสอนเพื่อส่งเสริมทักษะการโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา, 11(1), 217-232.
Dawson, V. M. (2010). The Impact og a Classroom Intervention on Grade 10 Students' Argumentation Skills, Informal Reasoning, & Conceptual Underst&ing of Science. Journal of research in science teaching, 47(8), 952-977.
Driver, R., Newton, P., & Osborne, J. (2000). Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms. Science Education, 84(3), 287-312.
Espeja, G. A. & Lagaron, C. D. (2014). Socio-scientific issues (SSI) in initial training of primary school teachers: Pre-service teachers’ conceptualization of SSI & appreciation of the value of teaching SSI. Proceeding of International Conference on University teaching & Innovation, Spain, July. 2-4, 2014, 80-88.
Jantarakantee, E. (2016). Instruction for promoting argumentation skill in science classroom. Journal of Yala Rajabhat University, 11(1), 217-232.
Lin, S. & Mintzer, J. J. (2010 ). Learning argumentation skills through instruction in socioscientific issues: the effect of ability level. International Journal of Science & Mathematics Education, 8(6), 993-1017.
Sampson, V. Blanchard MR. (2012). Science Troutman & Lichtenberg ers & scientific argumentation: Trends in views & practice. Journal of research in science teaching, 49(9), 1-27.
Wallace, C. S., Hand, B. and Prain, V. (2004). Writing and learning in the science classroom. Boston. MA: Kluwer Academic.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Al-HIKMAH Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.