ปัญหาการอธิบายระหว่างโครงสร้างกับตัวแสดง ข้อถกเถียงและแนวทางการนำมาใช้อธิบายปรากฏการณ์ทางรัฐศาสตร์
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
จากปัญหาการอธิบายปรากฏการณ์ในทางสังคมศาสตร์ที่เน้นศึกษาเพียงด้านใดด้านหนึ่งระหว่างการอธิบายผ่านปัจจัยด้านโครงสร้าง (Structure) หรือการอธิบายด้านของตัวแสดง (Agency) ซึ่งเป็นปัญหาในเชิงระเบียบวิธี (Methodology) ในการอธิบายที่มีลักษณะของทวิลักษณ์นิยม (dualism) จึงมีนักคิดหลายท่าน ที่ได้เสนอแนวทางในการเชื่อมโยงการอธิบายของปัจจัยในด้านโครงสร้างและปัจจัยด้านตัวแสดงเข้าด้วยกัน แต่ด้วยวิธีการและข้อจำกัดในการอธิบายปรากฏการณ์ที่แตกต่างกันตามข้อเสนอของแต่ละแนวคิด ทำให้การนำเอาแนวคิด โครงสร้างกับตัวแสดงมาใช้ในการอธิบายปรากฏการณ์ในทางรัฐศาสตร์ ผู้ศึกษาจึงต้องตระหนักถึง ความเข้ากันได้ทางภววิทยาและญาณวิทยาของทฤษฎีหรือแนวการวิเคราะห์ จุดเน้นและข้อจำกัดของแนวคิดในการอธิบายความสัมพันธ์ของโครงสร้างกับตัวแสดงของแต่ละนักคิด และการเลือกใช้แนวคิดด้านโครงสร้างกับตัวแสดงให้สอดคล้องกับปรากฏการณ์ทาง การเมืองที่ต้องการศึกษา
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
All contents and information in the manuscripts published by Journal of Political Science Critique are the authors’ opinions; thus, the authors take sole responsibility for any contents. The editorial board does not agree with or accept responsibility for the manuscripts.
All published articles, information, contents, pictures, or other things in Journal of Political Science Critique are Copyright by the Journal. All Rights Reserved. All contents may not be copied or duplicated in whole or part by any means without the prior written permission of Journal of Political Science Critique.
References
Bourdieu, P. (1977). Outline of a Theory of Practice. (Nice, R. Trans.). Cambridge: Cambridge University Press.
Furlong, P. & March, D. (2018). “A Skin not a Sweater: Ontology and Epistemology in Political Science” In Theory and Methods in Political Science. (4th ed, 184-211). London: Palgrave.
Hay, C. (2002). Political analysis. New York: Palgrave.
Limmanee, A. (1999). kān ʻathibāi kap kān wikhro̜ thāngkān mư̄ang : khō̜ phičhāranā bư̄angton nai chœ̄ng pratyā sangkhommasāt Phim khrang thi 1. [Political Explanation and Analyzation: Initial considerations in Social Science Philosophy 1st edition] Bangkok: Faculty of Political Science, Chulalongkorn University.
Limmanee, A. (2005 a). “pratyā læ withīkān sawǣng hākhwām rū thāng ratthasāt. [Philosophy and Knowledge Acquisition in Political Science]” In lak læ withī wikhro̜ thāngkān mư̄ang samai mai. [Modern political analysis] Nonthaburi: Sukhothai Thammathirat University.
Limmanee, A. (2005 b). “kānsưksā ratthasāt nǣothāng rabop. [System Approach in Political Science Study]” In lak læ withī wikhro̜ thāngkān mư̄ang samai mai. [Modern political analysis] Nonthaburi: Sukhothai Thammathirat University.
Limmanee, A. (2018). kān ʻathibāi kap kān wikhro̜ thāngkān mư̄ang : nǣokhit læ khō̜ tōyǣng thāng pratyā sangkhommasāt Phim khrang thi 2. [Political Explanation and Analyzation: Approach and Argument in Social Science Philosophy 2st edition] Bangkok: Sayam Publishing.
Mcanulla, S. (2002). “Structure and agency” In Theory and methods in political science. (2nd ed., 271-291). Houndmills: Palgrave.
Prasongbandit, S. (2010). nǣo khwāmkhit hā bi that khō̜ng pi ʻǣ būdi yœ̄ kap thritsadī thāng mānutsayawitthayā. [Pierre Bourdieu’s Habitas Concept and Anthropology Theories] Bangkok: Sirindhorn Anthropology Center.
Puanghut, C. (2003). Agency – Structure/ phū kratham kān - khrōngsāng : phatthanākān khō̜ng krō̜p khwāmkhit læ kānnam pai chai wikhro̜ sangkhom. [Agency – Structure: Evolution of framework and how to use for social analyzation] Bangkok: National Research Council of Thailand.
Royal Institute. (2005). photčhanānukrom sap pratyā ʻAngkrit Thai chabap rāt bandit yō̜ sathān. [English - Thai Dictionary of Philosophy] Bangkok: Royal Institute.
Sargent, L. T. (1987). Contemporary political ideologies: a comparative analysis. Chicago: Dorsey Press.
Tangsupvattana, A. (2011). .“Agency and Social structure.” In kham læ khwāmkhit nai ratthasāt rūamsamai lem 1 Phim khrang thi 3. [Concepts in contemporary political science Book 1 3rd Edition] Bangkok: Chulalongkorn University Press.
Yanyongkasemsuk, R. (2012). “manō that hā bitu bō̜kān kǣ panhā thawi niyom khrōngsāng læ tūa sadǣng. [Concept of Habitus and Solution to the Structure-Agency Dualism]” Journal of politics, administration and law, 4(3): 379-409.