The ข้อถกเถียงทางปรัชญาเชิงศาสตร์ของทฤษฎีการตัดสินใจ Decision-Making Theory ของ Herbert A. Simon

ผู้แต่ง

  • ธีระพล เกรียงพันธุ์ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร. คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง, กรุงเทพมหานคร 10240 ไทย. E-mail: teerapon.kp@gmail.com

คำสำคัญ:

ปรัชญาเชิงศาสตร์, ทฤษฎีการตัดสินใจ, ภววิทยา, ญาณวิทยา

บทคัดย่อ

การเปลี่ยนกระบวนทัศน์ทางทฤษฎีทางรัฐประศาสนศาสตร์ในช่วงกระบวนทัศน์ที่ 3 เกิดจากการโต้แย้งหลักทางการบริหารโดย Herbert A.Simon ว่าหลักการบริหารนั้นเป็นเพียงสุภาษิตและได้เสนอทฤษฎีการตัดสินใจว่าเป็นหัวใจของการบริหาร ทำให้สถานะของวิชาทางรัฐประศาสนศาสตร์ต้องสั่นคลอน บทความนี้จึงวิเคราะห์เพื่ออธิบายว่าทฤษฎีการตัดสินใจของ Herbert A. Simon ตั้งอยู่บนฐานปรัชญาสังคมศาสตร์แบบใด โดยวิเคราะห์จากเอกสารและตีความตัวบท ผลการวิเคราะห์พบว่าทฤษฎีการตัดสินใจของ Herbert A. Simon ตั้งอยู่บน    ฐานปรัชญาสังคมศาสตร์แบบสำนักปฏิฐานนิยมซึ่งมีภววิทยาเป็นแบบที่                 เชื่อว่าความจริงดำรงอยู่โดยธรรมชาติ มนุษย์ไม่ได้เป็นผู้สร้างความจริงนั้นๆ (Foundationalist) มนุษย์เพียงเข้าไปศึกษาโดยผู้ศึกษาไม่ได้เข้าไปเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ถูกศึกษา จึงทำให้ปราศจากค่านิยมในการศึกษา ในขณะที่มีญาณวิทยาเป็นแบบการสำรวจเชิงประจักษ์ มีความเป็นวัตถุวิสัย แยกสิ่งที่ศึกษาออกจากผู้ทำการศึกษา ทำให้มีระเบียบวิธีเป็นแบบวิธีการเชิงปริมาณ วิธีการศึกษาแบบวิทยาศาสตร์ ใช้วิธีการทดลอง ใช้สมการ ใช้ตัวเลขในการอธิบายการตัดสินใจ โดยมีหน่วยวิเคราะห์ คือการตัดสินใจของผู้บริหารซึ่งเป็นหน่วยวิเคราะห์ระดับบุคคล

เอกสารอ้างอิง

Archer, M.S. (1995). Realist Social Theory: the Morphogenetic Approach. Cambridge: Cambridge University Press.

Chantavanich, S. (2009). withīkān wičhai chœ̄ng khunnaphāp (17th ed.). [Qualitative Research] Bangkok: Chulalongkorn printing.

Charoensin-o-larn, C. (2008). ratthasāt nǣo wiphāk (3rd ed.). [Critical Political Science] Bangkok: Thammasat University Press.

Chisholm, R. F. (1989). THE STORING CRITIQUE REVISITED: SIMON AS SEEN IN THE SCIENCE OF POLITICS. Public Administration Quarterly, 12(4), 411–436. http://www.jstor.org/stable/40861433

Cruise, P. (2006). Positively no proverbs need apply: revisiting the legacy of Herbert A.Simon. In Lynch T. D. (Ed.). Handbook of Organization Theory and Management The philosophical Approach (2nd ed) (pp. 395-415). USA: CRC press.

Dequech, D. (2001). Bounded Rationality, Institutions, and Uncertainty. Journal of Economic Issues, 35(4), 911–929. http://www.jstor.org/stable/4227723

Gulick, L. (1937). Notes on the Theory of Organization. In J. M. Shafritz and A. C. Hyde (Eds.). Classic of Public Administration (6th ed.) (pp. 79-87). Boston, MA: Thomson Higher Education.

Henry, N. (2010). Public administration and public affairs. (11th ed.), USA: Pearson Education Inc.

Jones, B. D. (2002). Bounded Rationality and Public Policy: Herbert A. Simon and the Decisional Foundation of Collective Choice. Policy Sciences, 35(3), 269–284. http://www.jstor.org/stable/4532564

Limmanee, A. (2018). Explanation and Political analysis: Concept and debate of Social Philosophy. Bangkok: Faculty of Political Science Chulalongkorn University.

MacDONALD, Paul K. (2003). Useful Fiction or miracle Maker: The Competing Epistemological Foundations of Rational Choice Theory. AmericanPolitical Science Review 4, 551-565.

Meechart, W. (2006). phrưttikam kānbō̜rihān ʻongkān sāthārana. [Organizational Behavior] Bangkok: Chulalongkorn printing.

Merton, R. K. (1940). Bureaucratic Structure and Personality. In J. M. Shafritz and A. C. Hyde (Eds.). Classic of Public Administration (6th ed.) (pp. 97-105). Boston, MA: Thomson Higher Education.

Peng, Weng-Shien (1992). A Critique On H. A. Simon’s Administrative Behavior Theory. Public Administration Quarterly, 16(2), 254–264. http://www.jstor.org/stable/40862285

Sayre, W. S. (1958). Premises of Public Administration: Past and Emerging. Public Administration Review, 18(2), 102–105. doi: 10.2307/973789

Simon, H. A. (1946). The Proverbs of Administration. Public Administration Review, 6(1), 53–67. doi: 10.2307/973030

Simon, H. A. (1976). Administrative Behavior A study of decision – making Processes in Administrative Organization (3rd ed). New York: The free press.

Simon, H. A. (1997). Administrative Behavior A study of decision – making Processes in Administrative Organization (4rd ed). New York: The free press.

Storing, H. J. (1962). The Science of Administration: Herbert A. Simon, in H. J. Storing (ed.). Essays on the Scientific Study of Politics (pp. 63-150). New York: Holt, Rinehart and Winston.

Taylor, F.W. (1912). Scientific Management. In J. M. Shafritz and A. C. Hyde (Eds.). Classic of Public Administration (6th ed.) (pp. 36-38). Boston, MA: Thomson Higher Education.

Weber, M. (1946). Bureaucracy. In J. M. Shafritz and A. C. Hyde (Eds.). Classic of Public Administration (6th ed.) (pp. 43-48). Boston, MA: Thomson Higher Education.

Wilson, W. (1887). The Study of Administration. In J. M. Shafritz and A. C. Hyde (Eds.). Classic of Public Administration (6th ed.) (pp. 16-27). Boston, MA: Thomson Higher Education.

Yavaprabhas, S. (2001). kānwičhai thāng ratthaprasāsanasāt (4th ed.). [Public Administration Research] Bangkok: Faculty of Political Science Chulalongkorn University.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-12-29

รูปแบบการอ้างอิง

เกรียงพันธุ์ ธ. (2025). The ข้อถกเถียงทางปรัชญาเชิงศาสตร์ของทฤษฎีการตัดสินใจ Decision-Making Theory ของ Herbert A. Simon. รัฐศาสตร์พิจาร, 12(24), 59–73. สืบค้น จาก https://so01.tci-thaijo.org/index.php/PSC/article/view/283858

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิชาการ