The Community Participation in Development of Cultural Tourist Site in the Periphery Central Region
Keywords:
The community participation, Development, The cultural tourist site, The Periphery Central RegionAbstract
This research aims (1) to study the conditions and problems of cultural tourist site in the periphery central region, and (2) to create a model of the community participation in development of cultural tourist site in the periphery central region. It is a qualitative research by an in-depth interview method. The sample of this study included the representatives of eight communities with fives participants each.
The research results found that problem backgrounds of cultural tourist sites were lack of maintenance, restoration, and deterioration from the responsible government agencies, and some were being unknown. Some attractions had problems with natural disasters, transport problems, and sanitation.
The four aspects of participation are summarized follows: (1) less community involvement in problem analysis, solution decision making on the problems in the tourist attractions led to uncertainty. A budget sponsor made solution decisions and improvement plans of tourist attractions which were not meet the communities’ needs or interests. (2) Execution of cultural tourism site development, the communities rarely participated in the operation, performance, desirable solving problems, mutual implementation of the plans, and had no confidence in potential of their community. (3) The participation in benefiting from cultural tourism sites, the communities expected benefits from tourism development and that benefits must belong to community rather than personal interests or any group. (4) The evaluation of cultural sites, the communities had both less participation in evaluation and policy making. Some local tourist information was unprovided. There were lack of discussion and participating in the presentation of performance and improvement ideas. The new body of knowledge gained from this research was a synthesis from some documents, field trips and in-depth interviews. The suitable model for the development of cultural tourist site is “ROBP: MODEL”.
References
กนิษฐิกา ศอกกลาง. (2556). การมีส่วนร่วมของชุมชนในการพัฒนาแหล่งท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรมบ้านธารปราสาท อำเภอโนนสูง จังหวัดนครราชสีมา. สารนิพนธ์บริหารธุรกิจมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลอีสาน.
ณรงค์ ขูรูรักษ์ และคณะ. (2553). การมีส่วนร่วมในการจัดการการท่องเที่ยวอุทยานไดโนเสาร์ของประชาชนในตำบลโนนบุรี อำเภอสหัสขันธ์ จังหวัดกาฬสินธุ์. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม; ว.มรม. ปีที่ 4 ฉบับที่ 2 : พฤษภาคม-สิงหาคม 2553.
ถวิลวดี บุรีกุล. (2543). แนวคิดการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: กองทุนสนับสนุนการวิจัย.
ธนรัตน์ รัตนพงศ์ธระ และคณะ. (2560). การมีส่วนร่วมของชุมชนในการพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์ชุมชนอโยธยา จังหวัดพระนครศรีอยุธยา. วารสารวิชาการนวัตกรรมสื่อสารสังคม. ปีที่ 5 ฉบับที่ 2 (10) ก.ค.-ธ.ค. 60
นาตยา บุตรอยู่. (2557). แนวทางการพัฒนาการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน อำเภอเมืองประจวบคีรีขันธ์ จังหวัดประจวบคีรีขันธ์. วิทยานิพนธ์ปริญญาบริหารธุรกิจมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร.
พรรณิลัย นิติโรจน์. (2557). การมีส่วนร่วมของประชาชนในการพัฒนาชุมชนของกรุงเทพมหานคร: ศึกษาเฉพาะกรณีการจัดทำแผนชุมชนพึ่งตนเองเขตวังทองหลาง. วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต, สาขาวิชากฎหมายและการจัดการ, สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Buddhamagga

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.