The Negotiation Process for Housing the Urban Poor in Taling Chan Railway Community
Keywords:
Urban Poor, Taling Chan Railway Community, Negotiation ProcessAbstract
This article aims to study and explain the negotiation process of the urban poor for housing. The study of documents and anthropology fieldwork by interviewing the urban poor in Taling Chan Railway community with a leader, community board, and community member was undertaken to find answers to the research question "What is the negotiation process for housing the urban poor in the case study area?” Using the concept of negotiation theory which considers structure and agency, the result reveals that the state's urban development has created urban poverty and community invasion. Additionally, the states have tried to demolish their homes leading to demands by the urban poor to negotiate over sustainable housing. In the case of Taling Chan Railway community, by creating a negotiation process, this has applied pressure to the government to solve the problems of their rights and security in their homes.
References
ภาษาไทย
กิติพัฒน์ นนทปัทมะดุล, 2555. ทฤษฎีวิพากษ์ในนโยบายและการวางแผนสังคม. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ขวัญชนก อำภา และรวี หาญเผชิญ, 2562. “การพัฒนากรอบแนวคิดปฏิสัมพันธ์เชิงอำนาจกับกระบวนการ วางแผนแบบรวมพลัง.” วารสารการบริหารการปกครอง 8 (1): 288–313.
ชมพูนุช พบสุข, 2549. “การแก้ปัญหาด้านที่อยู่อาศัยของชุมชนบุกรุกพื้นที่ในเขตเมืองโดยการมีส่วนร่วม: กรณีศึกษาชุมชนคลองลำนุ่น กรุงเทพมหานคร.” วิทยานิพนธ์ปริญญาการวางแผนภาคและเมืองมหาบัณฑิต สาขาวิชาการวางผังชุมชน คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ณรงค์ เพ็ชรประเสริฐ, 2546. บทสังเคราะห์ภาพรวมการพัฒนาระบบสวัสดิการสำหรับคนจนและคนด้อยโอกาสในสังคมไทย. กรุงเทพฯ: ศูนย์ศึกษาเศรษฐศาสตร์การเมือง คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
เดชา สังขวรรณ และรุ่งนภา เทพภาพ, 2553. “ปัญหาคนจนเมืองในชุมชนแออัด: องค์ความรู้และกระบวนการขับเคลื่อน เปรียบเทียบประเทศไทย และประเทศเกาหลี.” วารสารเอเชียตะวันออกศึกษา 15 (1): 39-56.
ธิติญา เหล่าอัน, 2563. “ชุมชนข้างทางรถไฟกับผลกระทบจากการสร้างรางรถไฟคู่: ศึกษากรณีชุมชนข้างทางรถไฟ อำเภอเมือง จังหวัดขอนแก่น.” วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ 46 (1): 254–289.
บุญเลิศ วิเศษปรีชา, 2564. “การเคลื่อนไหวแนวปะทะเพื่อเรียกร้องสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในเมืองโดยเครือข่ายสลัม 4 ภาค.” วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร 17 (2): 177–217.
ประภาส ปิ่นตบแต่ง, 2541. การเมืองบนท้องถนน 99 วัน สมัชชาคนจน และประวัติศาสตร์การเดินขบวน ชุมนุมประท้วงในสังคมไทย. กรุงเทพฯ: ศูนย์วิจัยและผลิตตำรา มหาวิทยาลัยเกริก.
พัทธ์ธีรา นาคอุไรรัตน์, 2556. “‘คนกลุ่มน้อยนิด’ กับ ‘ชีวิตแห่งการต่อรอง’ ในบริบทความรุนแรงถึงตาย: กรณีศึกษาชาวคาทอลิกในปัตตานี.” วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต วิทยาลัยสหวิทยาการ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
อนณ โสมนัด, 2559. “โครงการพัฒนาชุมชนส่งเสริมอาชีพเพื่อความยั่งยืน.” วิทยานิพนธ์ปริญญาสถาปัตยกรรมศาสตรบัณฑิต ภาควิชาสถาปัตยกรรม คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีปทุม.
อรทัย ก๊กผล, 2559. Urbanization เมื่อ “เมือง” กลายเป็นโจทย์ของการบริหารจัดการท้องถิ่นสมัยใหม่. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
ภาษาอังกฤษ
Andreoli F., Mussini M., and Prete V., 2019. “Urban poverty: Theory and evidence from American cities.” Luxembourg Institute of Socio-Economic Research (LISER). LISER Working Paper Series 2019 (07): 1–61.
Coad A., 2015. “Structuration theory: Reflections on its further potential for management accounting research.” Qualitative Research in Accounting & Management 12 (2): 1-26.
Coker A., 2016. Negotiating informal housing in metro Manila forging communities through participation. Jyvaskyla: Department of Social Sciences and Philosophy, University of Jyvaskyla.
Crothers C., 2010. Historical developments and theoretical approaches in sociology Volume 2. Oxford: Eolss Publishers Co. Ltd., United Kingdom.
Giddens A., 1984. The constitution of society. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Goldsbury A. P., 2004. “The art & science of Harvard–style negotiation.” Hiroshima University Management Review, Issue 4: 271–274.
Lamsal M., 2012. “The structuration approach of Anthony Giddens.” Himalayan Journal of Sociology & Anthropology 5: 111-122.
Wratten E., 1995. “Conceptualizing urban poverty.” Environment & Urbanization 7 (1): 11-38.
สัมภาษณ์
ทองเชื้อ วรยชุน, 2565. ประธานชุมชน. สัมภาษณ์, 7 สิงหาคม.
นิวัฒน์ นันทภา, 2565. คณะกรรมการชุมชน. สัมภาษณ์, 7 สิงหาคม.
บุญธรรม อ่อนกุย, 2565. คณะกรรมการชุมชน. สัมภาษณ์, 7 สิงหาคม.
อรุโณทัย วงศ์ศรี, 2564. สมาชิกชุมชน. สัมภาษณ์, 10 ธันวาคม.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Damrong Journal of The Faculty of Archaeology Silpakorn University
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความนี้เป็นผลงานของข้าพเจ้าแต่เพียงผู้เดียว และ/หรือเป็นผลงานของข้าพเจ้าและผู้ร่วมงาน ตามชื่อที่ระบุในบทความจริง และเป็นผลงานที่มิได้ถูกนำเสนอหรือตีพิมพ์ที่ใดมาก่อน
