การสื่อสารองค์กรบริษัท ปตท.จำกัด (มหาชน) กับวิธีประมวลข่าวสารของกลุ่มสาธารณะต่อการยอมรับ
คำสำคัญ:
การสื่อสารองค์กร, มีส่วนได้เสียและกลุ่มสาธารณะ, วิธีการประมวลข่าวสาร, เส้นทางพิจารณาสาร, แบบไตร่ตรอง, เส้นทางพิจารณาสารแบบผิวเผิน, บริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน), Corporate Communication, Stakeholder and Publics, Elaboration likelihood methods, Central route, Peripheral route, PTT Public Company Limitedบทคัดย่อ
งานวิจัยนี้เป็นงานวิจัยเชิงปริมาณและใช้วิธีการสัมภาษณ์แบบเจาะลึก โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาอิทธิพลของการรับรู้สื่อปตท.ที่มีผลต่อการยอมรับองค์กรของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียและเพื่อศึกษาแรงจูงใจและความสามารถพิจารณาสารที่ส่งผลต่ออิทธิพลของการรับรู้สื่อปตท.ที่มีผลต่อการยอมรับองค์กรของกลุ่มผู้มีส่วนได้เสีย การวิจัยครั้งนี้ใช้แบบสอบถามจำนวน 733 ชุดกับประชากร 2 กลุ่ม คือกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียโดยตรง (พนักงานและผู้บริหารปตท.) และกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียโดยอ้อม (คู่ค้า,ลูกค้า,สื่อมวลชน)ซึ่งผลลัพธ์ที่ได้จากแบบสอบถามนำมาวิเคราะห์ด้วยวิธีการแบบHierarchical Regression Analysis อีกทั้งยังทำการสัมภาษณ์แบบเจาะลึกเพิ่มเติมกับผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน 2 คน คือ นักวิชาการผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานที่มีความเกี่ยวข้องด้านการสื่อสาร ปตท. และผู้นำความคิดภาคประชาชาชนด้านพลังงานที่เกี่ยวข้องกับการสื่อสารสาธารณะและการเคลื่อนไหวทางสังคมกับ ปตท.
งานวิจัยนี้เลือกใช้แนวคิดการประมวลข่าวสาร (Elaboration Likelihood Model: ELM Model)ที่ว่า กระบวนการยอมรับหรือไม่ยอมรับต่อเรื่องใดเกิดจากการที่แต่ละบุคคลเปิดรับข่าวสารเรื่องนั้นๆ ผ่านปัจจัยสำคัญ 2 ประการ คือ แรงจูงใจ (Motivation) และความสามารถพิจารณาสาร (Ability) ซึ่งผลการวิจัยพบว่า อิทธิพลการเปิดรับสื่อ ปตท.ส่งผลต่อการยอมรับการดำเนินงานตามหลักธรรมาภิบาลทั้ง 6 ด้าน ในขณะที่อิทธิพลของแรงจูงใจและความสามารถพิจารณาสารส่งผลต่อการยอมรับองค์กรตามหลักธรรมาภิบาลไม่ครอบคลุมทุกด้าน แสดงว่า ผู้มีส่วนได้เสียมีรูปแบบการยอมรับองค์กรเป็นไปตามเส้นทางรอง (Peripheral Route) คือ กระบวนการที่บุคคลเลือกใช้อารมณ์ ใช้ความรู้สึกต่อการพิจารณาข่าวสารอย่างผิวเผิน เนื่องจากไม่มีอิทธิพลร่วมระหว่างแรงจูงใจและความสามารถพิจารณาสาร หากแต่มีอิทธิพลเฉพาะปัจจัยใดปัจจัยหนึ่งจึงไม่เป็นไปตามแนวคิด ELM อย่างสมบูรณ์ แต่อย่างไรก็ตามผู้มีส่วนได้เสียยอมรับการดำเนินงานตามหลักธรรมาภิบาลทั้ง 6 ด้านผ่านการใช้สื่อบุคคลที่สามารถสร้างความเชื่อมั่นต่อการยอมรับได้มากกว่าสื่อประเภทอื่นๆ
References
ชิ่ง จำกัด .วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
2. พรนภัส สิงห์ทอง. (2554). พัฒนาการสื่อสารในองค์กรของธนาคารกสิกรไทย จำกัด (มหาชน).
วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
3. ทีมข่าวเศรษฐกิจ.(2558). การลดลงของราคาน้ำมันในตลาดโลก (ออนไลน์). เข้าถึงได้จาก
http://www.bangkokbiznews.com/blog/detail/626804 (สืบค้นข้อมูล 11 พฤศจิกายน 2559)
4. ชนิกา สุขสมจิตร. (2559). กลยุทธ์นายใหญ่ ปตท. เรียกความเชื่อมั่นในสังคม. (ออนไลน์).
เข้าถึงได้จาก www.posttoday.com/analysis/interview/423641 (สืบค้น เมื่อ 20 กุมภาพันธ์
2560)
5. วันทนีย์ จารึก. (2550). ความคิดเห็นของนักศึกษาปริญญาโทสาขาบริหารธุรกิจที่มีต่อการแปรรูป
รัฐวิสาหกิจ กรณีศึกษา : บริษัท ปตท.จำกัด (มหาชน). วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต.
มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
6. ชนกพร ดีมาก. (2556). การตรวจสอบรัฐวิสาหกิจไทยตามหลักธรรมาภิบาล : กรณีศึกษาการขาย
หุ้นบริษัท ปตท. จำกัด (มหาชน) ในปีพ.ศ.2544. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
7. รายงานประจำปีบมจ. ปตท. (2559). รายงานการพัฒนาธุรกิจร่วมไปกับสิ่งแวดล้อมและ
สังคมบมจ.ปตท ประจำปี พ.ศ. 2558. (ออนไลน์) เข้าถึงได้จาก
http://www.pttplc.com/th/About/ Pages/Vision-Mission-Values.aspx (สืบค้นข้อมูล10
พฤศจิกายน 2559)
8. ทีมข่าวสกู้ปพิเศษ. (2554) ฟ้องปตท.ฉ้อฉลปล้นประชาชน. (ออนไลน์) เข้าถึงได้จาก
https://m.mgronline.com/specialscoop/detail/9540000096705 (สืบค้นข้อมูล 20 กุมภาพันธ์
2561)
9. ทีมข่าวเศรษฐกิจ. (2557). ปตท.งัดข้อมูลสยบความเท็จ 8 ข้อ (ออนไลน์) เข้าถึงได้จาก
http://www.thairath.co.th/content/428670 (สืบค้นข้อมูล 30 เมษายน 2560)
10. ดรัลพร ดำยศ. (2557).การประชาสัมพันธ์เพื่อฟื้นฟูความเชื่อมั่นหลังเกิดภาวะวิกฤตของ
อุตสาหกรรมปิโตรเคมี. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
11. วรทัย ราวินิจ(2556).แบบจำลององค์ประกอบเชิงอารมณ์ของการสื่อสารในภาวะวิกฤต.
วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
12. Joep Cornelissen. (2008). A Corporate Communication : A Guide to Theory and Practice:
2nd ed, Sage Publication Ltd.,
13. John T. Cacioppo & Richard E. Petty. (1981). Elaboration Likelihood Model of
Persuasion Advances in experimental Social. Vol:19 pp.144-149 . Academic Press
14. Park Hanna. (2012). Exploring Corporate Social Responsibility Crisis Relevance and
Effectivepost-crisis response strategies. Doctor dissertation. Florida: University of Florida
Downloads
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
บท
License
ลิขสิทธิ์เป็นของวารสาร....