Active Learning Techniques Raising up the Understanding of Comparative Politics and Democracy

Main Article Content

ไพศาล บรรจุสุวรรณ์

Abstract

There are two research objectives in this study 1) to study the practice of teaching Introduction to Political Science on the politics and democracy comparison aspect, and 2) to use active learning techniques in order to help students comprehend core political issues regarding the comparative democracy between Thai-style Democracy and Western-style Democracy. The research employed both qualitative and quantitative methods by using respectively the in-depth interviews and the questionnaire with the students who registered Introduction to Political Science in semester 1/2016 in Prince of Songkla University, Surat Thani Campus. The pre and post-test were used to evaluate the students comprehension after employing four types of active learning techniques; 1)problem-based learning technique, 2)group –based learning technique by giving assignments to each group of the students, asking them to do a research on various topics of political issues and the comparative democracy, 3) case study by video clips based learning technique of important political situations and democracy, and 4) brainstorming and class discussion techniques. The results indicated that the students had the abilities to identify the differences between Thai-style Democracy and Western-style Democracy after using all four types of active learning techniques in the classroom. Additionally, the case study by video clips based learning technique of important political situations and democracy was the most efficient technique to help students to learn the differences of these two democracies. That is, the election is the necessary condition of Western-style Democracy so coup d’état is unacceptable in this type of democracy. Moreover, having only election is not sufficient condition for Western-style Democracy. In contrast, coup d’état is acceptable, and it is one of the necessary conditions of Thai-style Democracy

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
บรรจุสุวรรณ์ ไ. (2019). Active Learning Techniques Raising up the Understanding of Comparative Politics and Democracy. Electronic Journal of Open and Distance Innovative Learning (e-JODIL), 8(1), 166–190. retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/e-jodil/article/view/220271
Section
Research article

References

มนูญ สกุณี. (2553). ปัจจัยที่มีผลต่อความสำเร็จในการบริหารจัดการกลุ่มวิสาหกิจชุมชน กรณีศึกษาจังหวัดปราจีนบุรี. (วิทยานิพนธ์ปริญญาเกษตรศาสตรมหาบัณฑิต ไม่ตีพิมพ์), มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

เกษียร เตชะพีระ. (2550). รายงานการวิจัยเรื่อง จากระบอบทักษิณสู่รัฐประหาร 19 กันยายน 2549: วิกฤตประชาธิปไตยไทย. กรุงเทพฯ: เอกสารถ่ายสำเนา.

คนึงนิจ วีระปุลลี. (2542). กองทัพบกในฐานะกลุ่มผลประโยชน์ทางการเมือง ศึกษาช่วง พ.ศ. 2535-2540. (วิทยานิพนธ์หลักสูตรปริญญารัฐศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการปกครอง ไม่ตีพิมพ์), จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

เคน โรบินสัน และลู อโรนิกา, เขียน, วิชยา ปิดชามุก, แปล. (2559). โรงเรียนบันดาลใจ. กรุงเทพฯ: โอเพ่นเวิลด์ส พับลิชชิ่ง.

ชนิดา จิตตรุทธะ. (2559). วัฒนธรรมพีระมิดกับการทำให้เป็นประชาธิปไตย. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ไชยันต์ ไชยพร. (2557). นิธิ เอียวศรีวงศ์ ใน/กับวิกฤตการเมืองไทย. กรุงเทพฯ: คบไฟ.

ไชยรัตน์ เจริญสินโอฬาร. (2558). รายงานการวิจัย เรื่อง สุนทรียศาสตร์กับการเมืองภาคประชาชน. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ประจักษ์ ก้องกีรติ. (2558). ประชาธิปไตยในยุคเปลี่ยนผ่าน. กรุงเทพฯ: ฟ้าเดียวกัน.

ประชา เทพเกษตรกุล. (2535). การแทรกแซงทางการเมืองของทหารไทย : ศึกษาเฉพาะกรณีการรัฐประหารเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2534. (สารนิพนธ์การศึกษาตามหลักสูตรรัฐศาสตรมหาบัณฑิต สาขาการปกครอง ไม่ตีพิมพ์), มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

พีระวุฒิ สุวรรณประสิทธิ์. (2540). การศึกษาปัจจัยที่เข้าแทรกแซงทางการเมืองไทยโดยการทำรัฐประหารของทหารไทยระหว่าง พ.ศ. 2500-2534. (สารนิพนธ์การศึกษาตามหลักสูตรสังคมศาสตรมหาบัณฑิต ไม่ตีพิมพ์), มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

โยชิฟูมิ ทามาดะ. (2551). ประชาธิปไตย การทำให้เป็นประชาธิปไตยและการออกจากประชาธิปไตยของประเทศไทย, ฟ้าเดียวกัน. 6(4), 98-139.

วิษณุ อาณารัตน์. (2556). เหตุผล/ข้ออ้างในการทำรัฐประหาร 19 กันยายน 2549. (ภาคนิพนธ์หลักสูตรรัฐศาสตรมหาบัณฑิต สาขาการปกครอง ไม่ตีพิมพ์), มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ศุภมิตร ปิติพัฒน์. (2555). บทวิพากษ์ธรรมวิทยาแห่งพลเมืองของประกาศกร่วมสมัยเกษียร เตชะพีระ, ธงชัย วินิจจะกูล และสมศักดิ์ เจียมธีรสกุล. กรุงเทพฯ: คบไฟ.

สุธาชัย ยิ้มประเสริฐ. (2551). สายธารประวัติศาสตร์ประชาธิปไตยไทย. กรุงเทพฯ: พี.เพรส.

สุรชาติ บำรุงสุข. (3 มิถุนายน 2559). 2 ปีแห่งการคืนความสุข มองต่างมุม 12 ประการ. มติชนสุดสัปดาห์, 50 – 51.

สุรพล นิติไกรพจน์ และกฤติน ดิ่งแก้ว. (2559). มหาวิทยาลัยไทย: พัฒนาการมหาวิทยาลัยในกำกับและกฎหมายที่เกี่ยวกับการบริหารงาน. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

สิริพรรณ นกสวน สวัสดี และคณะ. (2557). คำและแนวคิดในประชาธิปไตยสมัยใหม่. กรุงเทพฯ: มูลนิธิฟรีดริค เอแบร์ท.

อดินันท์ พรหมพันธ์ใจ. (2558). รัฐราชการไทยในสมัยพลเอกเปรม ติณสูลานนท์ ปัญหาระบอบประชาธิปไตยครึ่งใบ (2523 – 2531). วารสารสังคมศาสตร์ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. 45 (2), 75 – 104.

อภิชาต ศิริสุนทร. (2552). การรัฐประหาร 19 กันยายนกับอิทธิพลของระบบอำมาตยาธิปไตย. (วิทยานิพนธ์ปริญญาศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาพัฒนาสังคม ไม่ตีพิมพ์), มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

อุมาพร อินทะวงค์. (2551). ปัจจัยที่นำมาซึ่งการทำรัฐประหารโดยพลเอกสนธิ บุญยรัตกลิน. (วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการเมืองและการปกครอง ไม่ตีพิมพ์), มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

Biech, Elaine. (2015). 101 Ways to Make Learning Active Beyond the Classroom. Hoboken, New York: John Wiley & Sons, Inc.

Crick, Bernard. (2002). Democracy: A Very Short Introduction. Oxford University Press: Oxford.

Dale, Edgar. (1946). Audio-Visual Methods in Teaching. New York: The Dryden Press.

Farrelly, Nicholas. (2013). Why democracy struggles: Thailand’s elite coup culture. Australian Journal of International Affairs, 67 (3), 281-296.

Finer, Samuel E. (1962). The Man on Horseback: The Role of the Military in Politics. New York, Frederick A. Praeger.

Hewison, Kevin and Kengkij Kitirianglarp. (2008). “Thai-Styles Democracy”: The Royalist Struggle for Thailand’s Politics. Paper presented to the Contemporary Thailand Workshop, November 11-12, 2008, FedEx
Global Education Center, University of North Carolina at Chapel Hill.

Zakaria, Fareed. (1997). The Rise of Illiberal Democracy, Foreign Affairs, 76 (6), 22