Development of a Learning Module to Enhance Thai Communicative Competence for Pre-service Teachers
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were to: 1) determine the efficiency of the learning module designed to enhance Thai communicative competence for student teachers based on the 80/80 criterion, 2) compare learning achievement in Thai communication before and after the learning management, 3) evaluate Thai communication skill scores during the learning process, and 4) examine student teachers’ attitudes towards Thai communication after the learning management. This study employed a Research and Development (R&D) model. The sample consisted of 43 first-year Bachelor of Education students at Srinakharinwirot University, enrolled in the Thai Language for Teacher Communication course during the second semester of the 2025 academic year, selected through purposive sampling. Data were analyzed using percentages, means (M), standard deviations (S.D.), a paired-samples t-test, and content analysis. The results revealed that: 1) the learning module to enhance Thai communicative competence for student teachers achieved an efficiency rating of 82.30/82.71, which was higher than the established 80/80 criterion; 2) student teachers’ learning achievement in Thai communication after the learning management was significantly higher than before at the .05 level (t = 13.44, p < .05); 3) student teachers’ average score for Thai communication skills during the learning process was 81.22%, exceeding the set threshold of 80%; and 4) student teachers’ overall attitude toward Thai communication was at the highest level (M = 4.66, S.D. = 0.14). The findings demonstrate that the developed learning module can be effectively applied as a guideline to foster Thai communicative competence in the teaching profession.
Article Details
References
ชัยยงค์ พรหมวงศ์. (2556). การทดสอบประสิทธิภาพสื่อหรือชุดการสอน. วารสารศิลปากรศึกษาศาสตร์วิจัย, 5(1), 7-20.
ทิศนา แขมมณี. (2561). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 22). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ปรภัสร์ มาสะอาด. (2564). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนเพื่อเสริมสร้างสมรรถนะด้านการสื่อสารภาษาไทยหมวดวิชาศึกษาทั่วไปสำหรับนักศึกษาระดับปริญญาตรี. [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช]. STOUIR. https://ir.stou.ac.th/handle/123456789/11559
ประกาศคณะกรรมการคุรุสภา เรื่อง รายละเอียดของมาตรฐานความรู้และประสบการณ์วิชาชีพครูตามข้อบังคับคุรุสภา ว่าด้วยมาตรฐานวิชาชีพ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2562. (2563, 7 พฤษภาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 137 ตอนพิเศษ 109 ง. หน้า 10-14.
พิมพันธ์ เดชะคุปต์ และพเยาว์ ยินดีสุข. (2562). การเรียนรู้เชิงรุกแบบรวมพลังกับ PLC เพื่อการพัฒนา. (พิมพ์ครั้งที่ 3). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
พิมพ์สุพร สุนทรินทร์. (2567). การพัฒนารายวิชาภาษาไทยเพื่อการสื่อสารในระบบการจัดการเรียนรู้แบบเปิด (MOOCs) สำหรับกำลังคนพื้นที่ระเบียงเศรษฐกิจพิเศษภาคตะวันออก. วารสารเทคโนโลยีและสื่อสารการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม. 7(22), 127-143.
วิชัย วงษ์ใหญ่, และ มารุต พัฒผล. (2562). การประเมินตามสภาพจริงอิงสมรรถนะ. ศูนย์ผู้นำนวัตกรรมหลักสูตรและการเรียนรู้ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
รัชดาพรรณ อินทรสุขสันติ. (2567). การพัฒนาโมดูลการเรียนรู้ด้วยกระบวนการสืบเสาะหาความรู้แบบ 5E เพื่อเสริมสร้างความคิดสร้างสรรค์ทางนวัตกรรมการศึกษาพิเศษ สำหรับนักศึกษาครู. วารสารมณีเชษฐาราม วัดจอมมณี. 7(3), 404-418.
วิจารณ์ พานิช. (2555). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ในศตวรรษที่ 21. มูลนิธิสดศรี-สฤษดิ์วงศ์.
Ambayon, C. M. (2020). Modular-based approach and students' achievement in literature. International Journal of Education & Literacy Studies, 8(3), 32-36. https://doi.org/ 10.7575/aiac.ijels.v.8n.3p.32
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. W. H. Freeman.
Bergmann, J., & Sams, A. (2012). Flip your classroom: Reach every student in every class every day. International Society for Technology in Education.
Brown, H. D. (2004). Language assessment: Principles and classroom practices. Pearson Education.
Carr, N. (2010). The shallows: What the Internet is doing to our brains. W. W. Norton & Company.
Cheng, G., & Chau, J. (2013). Exploring the relationship between students' self-regulated learning ability and their ePortfolio achievement. The Internet and Higher Education, 17(1), 9-15. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2012.09.005
Darling-Hammond, L. (2017). Teacher education around the world: What can we learn from international practice? European Journal of Teacher Education, 40(3), 291-309. https://doi.org/10.1080/02619768.2017.1315399
Gonzales, E. E. (2015). A modular approach utilizing decision tree in teaching integration techniques in calculus, Asia Pacific Journal of Multidisciplinary Research, 3(3), 52-58.
Jonsson, A., & Svingby, G. (2007). The use of scoring rubrics: Reliability, validity and educational consequences. Educational Research Review, 2(2), 130-144.
https://doi.org/10.1016/j.edurev.2007.05.002
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Prentice-Hall.
Krashen, S. D. (1982). Principles and practice in second language acquisition. Pergamon Press.
Macayan, J. V. (2017). Implementing outcome-based Education (OBE) framework: Implications for assessment of students' performance. Educational Measurement and Evaluation Review, 8(1), 1-10.
Marita, Y., Masitha, S., & Haloho, F. Br. (2022). Development of English learning module to improve student critical thinking ability at the Faculty of Law University of Prof. Dr Hazairin, S.H. English Education and Linguistics, 5(2), 169-175.
Nardo, M. T. B. (2017). Modular instruction enhances learner autonomy and academic performance. American Journal of Educational Research, 5(10), 1024-1034. https://doi.org/10.12691/education-5-10-3
Nunan, D. (2012). Learner-centered English language education: The Selected Works of David Nunan. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203096888
Padmapriya, P. V. (2015). Effectiveness of self learning modules on achievement in biology among secondary school students. International Journal of Education and Psychological Research (IJEPR), 4(2), 44-46.
Panadero, E., & Jonsson, A. (2013). The use of scoring rubrics for formative assessment purposes revisited: A review. Educational Research Review, 9, 129-144. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2013.01.002
Russell, J. D. (1974). Modular instruction: A guide to the design, selection, utilization, and evaluation of modular materials. Burgess Publishing Company.
Sadiq, S., & Zamir, S. (2014). Effectiveness of modular approach in teaching at university level. Journal of Education and Practice, 5(17), 103-109.
Sejpal, K. (2013). Modular method of teaching. International Journal for Research in Education, 2(2), 169–171.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.
