Legal Measures on Diversion Imprisonment of the Drug Users

  • Pornthip Pimsurasophon คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยปทุมธานี
Keywords: Avoidance of imprisonment, Drug offender regarding drug abuse


            The objective of this research was to study the legal measures to avoiding the enforcement of prison sentences for offenders involved in drug abuse. By considering from legal measures that imposed a prison sentence for drug users causing congestion problems of prisoners in prisons. Inmates shared knowledge and exchanged offending behavior among themselves. Which were obstacles to rehabilitation. Because of rehabilitation obstacles, there were more recidivism. This study was a qualitative in design studying the concepts, theories and related legal documents.

            The study results showed that there were increasing number of offenders regarding drug abuse and this could not be reduced, but had repeatedly committed offenses resulted in new drug users were increase more and more. Measures to prevent, suppress and rehabilitate drug users could not achieve the objectives.

            Therefore, it was proposed to modify Criminal Code, Section 23, paragraph 2, “In the event that the offender had to imprisoned under the first paragraph if it was an offense about being a narcotic drug user The court has the power to take measures to rehabilitate offenders instead of detention. " Amendment to Section 55 paragraph 2, "If the punishment of the imprisonment under paragraph one is a perpetrator of being an addict. The court has the power to take measures to rehabilitate offenders instead of imprisonment. “Amendment to Section 56, paragraph 2 : “In the case of the offender under the first paragraph, it is an offense relating to being a narcotics addict. The court has the power to take measures to rehabilitate the offender instead of waiting for the penalty, or impose a penalty but waiting for punishment " And amended Correction Act, B.E. 2560, Section 52 (7) “In case of a fixed prisoner related to being a drug user, The committee has the power to consider the preparation of a rehabilitation plan. Regardless of the amount of penalties already received in accordance with the criteria in the Rehabilitation Act BE.2545."


Download data is not yet available.


ธานี วรภัทร์. (2558). หลักกฎหมายว่าด้วยการบังคับโทษจำคุก (พิมพ์ครั้งที่3). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

นัทธี จิตสว่าง. (ม.ป.ป.). หลักทัณฑวิทยา : หลักการวิเคราะห์ระบบราชทัณฑ์ (พิมพ์ครั้งที่3). กรุงเทพฯ: มูลนิธิพิบูลสงเคราะห์ กรมราชทัณฑ์.

ภัทระ เหล่ามีผล. (2558). ปัญหาและอุปสรรคการดำเนินงานด้านการป้องกันและปราบปรามยาเสพติดของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ของสถานีตำรวจภูธรในจังหวัดปทุมธานี กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

กรมราชทัณฑ์. (2560). สถิติผู้ต้องราชทัณฑ์. สืบค้น 10 ธันวาคม 2560, จาก

พระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ พ.ศ. 2522. (2522, 27 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 96 ตอนที่ 63 ฉบับพิเศษ. หน้า 40-82.

พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามยาเสพติด พ.ศ. 2519. (2519, 17 พฤศจิกายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 93 ตอนที่ 144 ฉบับพิเศษ. หน้า 14-23.

พระราชบัญญัติฟื้นฟูสมรรถภาพผู้ติดยาเสพติด พ.ศ. 2545. (2545, 30 กันยายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 119 ตอนที่ 96 ก. หน้า 26-42.

พระราชบัญญัติราชทัณฑ์ พ.ศ. 2560. (2560, 18 กุมภาพันธ์). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 ตอนที่ 21 ก. หน้า 1-24.

How to Cite
Pimsurasophon, P. (2021). Legal Measures on Diversion Imprisonment of the Drug Users. Academic Journal of MBU; Lanna Campus, 10(1), 68-76. Retrieved from
Reserch Articles