The Study on Curriculum for Thai Language Teaching at Elementary Education Level of Schools in Local and Ethnic Areas in the North
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were to 1) study the development of Thai teaching curriculum at elementary school level and the implementation of the curriculum in local schools and schools in ethnic areas in the North, 2) study the method of instructional provision for Thai reading and writing at elementary school level of local schools and schools in ethnic areas in the North, and 3) study the results of implementing the curriculum and instructional provision for Thai reading and writing at elementary school level of local schools and schools in ethnic areas in the North. The research sample included the local schools affiliated with the local administrative organization, the schools in ethnic areas, affiliated with the Office of the Basic Education Commission, superintendents, teachers, teachers who had received teaching award, Prathom Suksa 3 students, and Prathom Suksa 6 students. The research instruments included forms for analyzing the curriculum, forms for analyzing Thai instructional plans, forms for interviewing the teachers and the superintendents, forms for observing class rooms, test on the student’s reading and writing Thai, and the issues for the small group discussion. The data was analyzed in term of mean, standard deviation, percentage.
The research findings were as follows: 1) The development of Thai language teaching curriculum at elementary school level of local schools and schools in ethnic areas in the North could be divided in 6 periods and the Implementation of the Curriculum in Local Schools and Schools in ethnic areas in the North was found that every school in the country has used 2008 Thai language strand core-curriculum and confined to the structure and learning strands set by the Ministry of Education. 2) The teacher’s instructional method for teaching reading and writing Thai was found that there were about 9 methods. From the interviewed, the most teachers similarly contended that the factors leading to successful instruction on reading and writing were the teacher’s time devotion and energy for helping the students to be able to read and write. 3) Prathom Suksa 3 students of the local schools had learning achievement in pronouncing the vocabularies assigned, the writing for the word for the given picture, the sentence writing and the analytical reading higher than Prathom Suksa 3 students of the schools in ethnic areas. Prathom Suksa 6 students of the local schools had learning achievement in the sentence writing and the analytical reading higher than Prathom Suksa 6 students of the schools in ethnic areas but had the learning achievement in pronouncing the vocabularies assigned, the writing for the word for the given picture less than Prathom Suksa 6 students of the schools in ethnic areas.
Downloads
Article Details
The articles published are copyrighted by the Graduate School, Chiang Mai Rajabhat University.
The opinions expressed in each article of this academic journal are solely those of the individual authors and do not reflect the views of Chiang Mai Rajabhat University or its faculty members. The responsibility for the content of each article rests entirely with the respective authors. In the event of any errors, the authors alone are responsible for their own articles.
References
กระทรวงศึกษาธิการ สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2551). ตัวชี้วัดและสาระการเรียนรู้แกนกลางกลุ่มสาระการเรียนรู้ภาษาไทยตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.
จินตนา มัธยมบุรุษ. (2544). การศึกษาล้านนาสู่สหัสวรรษใหม่. เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยฟาร์อีสเทอร์น.
จุฬาลักษณ์ นัคคีย์, ยุพิน อินทะยะ และศศิธร อินตุ่น. (2558). การจัดการเรียนรู้โดยใช้สื่อประสมเพื่อพัฒนาทักษะการออกเสียงและการเขียนคำศัพท์ภาษาไทย สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 โรงเรียนบ้านแม่อูคอหลวง. วารสารบัณฑิตวิจัย, 6(1). 13 – 23.
ณัฐกร สงคราม. (2553). การออกแบบและพัฒนามัลติมีเดียเพื่อการเรียนรู้. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ทิศนา แขมมณี. (2554). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 14). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
พิจิตรา ธงพานิช (ทีสุกะ). (2557). การพัฒนาหลักสูตร: ทฤษฎี หลักการ แนวคิด ทิศทาง แนวโน้ม. (พิมพ์ครั้งที่ 4). นครพนม: คณะศิลปศาสตร์และวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยนครพนม.
รมินตรา วรงค์ปกรณ์, ศศิธร อินตุ่น และยุพิน อินทะยะ. (2559). การใช้สื่อเพื่อพัฒนาความสามารถในการอ่านและเขียนของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วารสารบัณฑิตวิจัย, 7(1). 15 – 29.
สนิท สัตโยภาส. (2532). การสร้างแบบฝึกเพื่อสอนซ่อมเสริมนักเรียนชาวเขาชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 ที่มีปัญหาด้านการออกเสียงตัวสะกดไม่ชัดเจน. เชียงใหม่: สถาบันราชภัฏเชียงใหม่.
สนิท สัตโยภาส. (2556). การสอนภาษาไทยในระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน. กรุงเทพฯ: บรรณกิจ.
สรัสวดี อ๋องสกุล. (2544). การศึกษาล้านนาสู่สหัสวรรษใหม่. เชียงใหม่: มหาวิทยาลัยฟาร์อีสเทอร์น.
สุมิตรา จันทร์เงา. (2560). รัชกาลที่ 9 ครูของแผ่นดิน ผู้เป็นแรงบันดาลใจให้ครูเรียมสิงห์ทร. นิตยสารคู่สร้างคู่สม, 38(985), 52-58.
อรุณี สถิตย์ภาคีกุล. (2524). วิวัฒนาการของหลักสูตรและวิธีสอนภาษาไทยระดับประถมศึกษา. (วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย).