The Teacher Development of Islamic Private School Thailand 4.0

Main Article Content

Kodoribin BinSen
Boonlert konsard
Kittiwong

Abstract

               The purposes of this study were  1) to study the level of factors affecting the characteristics of private teachers teaching Islam for Thailand 4.0  2) to study the relationship of information skills learning skills and innovation characteristics of 21st century people affecting private Islamic teachers for Thailand 4.0  3) to find guidelines for teacher development in Islamic private schools for Thailand 4.0  Sample groups include all private secondary school teachers in Songkhla province classified by district  total of 400 samples were selected. Such as data collection tools questionnaire for data analysis. The structural equation model used Lisrel Program were used for data analysis.  The results of the study were as follow:


               1) Information factor level has a high level level of factors in learning skills and innovation has a high level and the characteristics of the people in the 21st century have moderate values. 2) The variable that has the highest relationship with the characteristics of private teachers in Islamic teaching for Thailand 4.0 is information technology skills next is learning and innovation skills and the characteristics of people in the 21st century, respectively. 3) Guidelines for the development of private Islamic teaching teachers for Thailand 4.0 should develop information skills learning skills and innovation and the characteristics of people in the 21st century.

Article Details

How to Cite
BinSen, kodori, konsard, B., & สาสวด K. (2020). The Teacher Development of Islamic Private School Thailand 4.0. ARU Research Journal Humanities and Social Sciences, 7(3), 65–72. retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/rdi-aru/article/view/245497
Section
Research Articles

References

1.ศูนย์ข้อมูลและคาดการณ์เทคโนโลยีสำนักงานคณะกรรมการนโยบายวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและนวัตกรรมแห่งชาติ (สวทน.). (2560). บทวิเคราะห์การจัดอันดับความสามารถในการแข่งขันของประเทศไทยประจำปี 2017 - 2018 โดย World Economic Forum: WEF. สืบค้นเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2561. จากเว็บไซต์http://sti.or.th/news-detail.php?news_type=2&news_id=250

2.S. Tam, & D.E. Gray. (2016). Organizational learning and the organizational life cycle: the
differential aspects of an integrated relationship in SMEs. European Journal of Training and Development, 40(1): 2-20.

3.Cochran-Smith & M. Lytle. S. L. (1993). Inside/Outside Teacher Research and Knowledge. New York, New York: Teachers College Press.

4.สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). กรอบทิศทางแผนการศึกษาแห่งชาติ. พ.ศ. 2560 – 2574. บริษัทพริกหวาน กราฟฟิค: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.

5.พาสนา จุลรัตน์. (2561). การจัดการเรียนรู้สำหรับผู้เรียนในยุค Thailand 4.0. วารสารสาขา มนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ. มหาวิทยาลัยศิลปากร. 11(2), 2363-2380.

6.สุดเฉลิม ศัสตราพฤกษ์. (2560). การจัดการเรียนการสอนในศตวรรษที่ 21 แบบห้องเรียนกลับด้านเพื่อการพัฒนาทักษะการเรียนรู้และนวัตกรรม. วารสารวิทยบริการ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. 28(1), 100-108.

7.พิณสุดา สิริธรังศรี. ( 2557). การยกระดับคุณภาพครูไทยในศตวรรษที่ 21. สำนักส่งเสริมสังคมแห่งการเรียนรู้และคุณภาพของเยาวชน. มาตา การพิมพ์ จำกัด.

8.อมรวิชช์ นาครทรรพ และคณะ (2550). การวิจัยและพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้เพื่อท้องถิ่นในพื้นที่สามจังหวัดชายแดนภาคใต้ "ซากอเล๊าะ กีตอ เพื่อความเป็นโรงเรียนของเราทุกคน". สถาบันรามจิตติ: กรุงเทพฯ.

9.Anderson, J. C., & Gerbing, D. W. (1988). Structural Equation Modeling in Practice: A Review and Recommended Two-Step Approach. Psychological Bulletin, 103(3), 411-423.

10.Best & Kahn James V. (1993). Research in education. (7th ed.). Boston : Allyn and Bacon.