Stakeholders' Needs Regarding Learning Outcomes Based on Graduate Qualification Standards and Learning Approaches of The Master of Education Program in Educational Evaluation and Research, Ramkhamhaeng University

Main Article Content

Chuthaphon Masantiah
Panida Panidvadtana
Juthamas Saengngam

Abstract

   This study aimed to 1. investigate and prioritize stakeholders’ needs regarding graduate-level learning outcomes and identify preferred learning approaches in the Master of Education Program in Educational Evaluation and Research at Ramkhamhaeng University, and 2. design the expected program learning outcomes (PLOs) for the revised curriculum. The target group comprised 74 stakeholders, consisting of 32 internal and 42 external individuals. The research instruments included a dual-response needs assessment questionnaire and open-ended questions, which yielded an Index of Item-Objective Congruence (IOC) ranging from 0.67 to 1.00 and a reliability coefficient of 0.87. Data were analyzed and prioritized using the Modified Priority Needs Index (PNIModified). For the second phase, the key informants were eight curriculum development committee members. The research instrument was a focus group discussion guide, for which all items yielded an IOC value of 1.00. Qualitative data were analyzed using content analysis.


   The findings revealed that: 1. stakeholders' priority needs regarding the program's graduate qualification standards were classified into four domains: knowledge, skills, ethics, and personal characteristics. The highest modified priority needs index was located within the skills domain, specifically regarding the design and selection of research and evaluation tools to obtain accurate results aligned with research problems (PNIModified = 0.26). In terms of learning approaches, six approaches were reported by at least 50% of the informants: research-based learning (75.00%), experiential learning (75.00%), case-based learning (62.50%), active learning (50.00%), self-reflection (50.00%), and the integration of teaching and learning with external organizations (50.00%). 2. The expected PLOs of the Master of Education Program in Educational Evaluation and Research (Revised Curriculum B.E. 2570), derived from the focus group discussions, comprised five PLOs that were considered to cover the graduate qualification standards aligned with stakeholder demands.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Masantiah, C., Panidvadtana, P., & Saengngam, J. (2026). Stakeholders’ Needs Regarding Learning Outcomes Based on Graduate Qualification Standards and Learning Approaches of The Master of Education Program in Educational Evaluation and Research, Ramkhamhaeng University . Journal of Faculty of Humanities and Social Sciences Thepsatri Rajabhat University, 17(2), 69–84. retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/truhusocjo/article/view/282531
Section
Research Article

References

คณะกรรมการมาตรฐานการอุดมศึกษา. (2565 ก). ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานการอุดมศึกษา เรื่อง เกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรระดับบัณฑิตศึกษา พ.ศ. 2565. ราชกิจจานุเบกษา, 139 (ตอนพิเศษ 212 ง), 21 – 34.

คณะกรรมการมาตรฐานการอุดมศึกษา. (2565 ข). ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานการอุดมศึกษา เรื่อง รายละเอียดผลลัพธ์การเรียนรู้ตามมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2565. ราชกิจจานุเบกษา, 139 (ตอนพิเศษ 212 ง), 35 – 36.

คงขวัญ โทลา, ภัทร์พงศ์ พงศ์ภัทรกานต์, และณัฎฐ์ รัตนศิริณิชกุล. (2568). ความต้องการจำเป็นและแนวทางการพัฒนาสมรรถนะการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพิษณุโลก เขต 2. วารสารครุศาสตร์ คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์, 8(1), 115 - 127. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/edunsrujo/article/view/269745/184321

ณัฏฐภรณ์ หลาวทอง. (2561). การสร้างเครื่องมือการวิจัยทางการศึกษา (พิมพ์ครั้งที่ 2). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

ลินดา สีแสง, บุญส่ง กวยเงิน, และสวนีย์ เสริมสุข. (2568). การศึกษาความต้องการจำเป็นในการพัฒนาศักยภาพ ด้านงานวิจัยและสร้างนวัตกรรม สำหรับบุคลากรสายวิชาการ มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม. วารสารวิชาการครุศาสตร์อุตสาหกรรมและวิศวกรรมศึกษา, 16(1), 71 - 85. https://so10.tci-thaijo.org/index.php/FTEJournal/article/view/1420/886

วิชัย วงษ์ใหญ่ และ มารุต พัฒผล. (2562). การพัฒนาทักษะสร้างสรรค์นวัตกรรม. ศูนย์ผู้นำนวัตกรรมหลักสูตรและการเรียนรู้. http://www.curriculumandlearning.com/index.php?page=Home&language=th

วีนัส ภักดิ์นรา. (2565). ความต้องการจำเป็นและองค์ประกอบเชิงยืนยัน: ทักษะกระบวนการคิดวิจารณญาณ, ทักษะกระบวนการคิดตัดสินใจ, ทักษะกระบวนการคิดสร้างสรรค์ และทักษะกระบวนการคิดแก้ไขปัญหาของนักศึกษาครูในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร, 10(3), 1013 - 1030. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/journal-peace/article/view/259366/173709

ศิรภัสสร์ อินทรพาณิชย์ และ อดุลย์ สนั่นเอื้อเม็งไธสง. (2566). วิเคราะห์ความต้องการของผู้มีส่วนได้เสียในการปรับปรุงหลักสูตรครุศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาคอมพิวเตอร์ศึกษา (4 ปี) (หลักสูตรปรับปรุง พ.ศ. 2567) คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏชัยภูมิ. วารสาร มจร อุบลปริทรรศน์, 8(2), 1073 - 1084. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/mcjou/article/view/267157/179069

สภานโยบายวิจัยและนวัตกรรมแห่งชาติ. (2560). (ร่าง) ยุทธศาสตร์การวิจัยและนวัตกรรม 20 ปี (พ.ศ. 2560 - 2579). บริษัท โคคูน แอนด์ โค จำกัด.

สิทธิเดช ชมจันทร์, อุไร จักษ์ตรีมงคล, และกาญจนา ตระกูลวรกุล. (2565). การประเมินความต้องการจำเป็นเกี่ยวกับทักษะการวัดและประเมินผลการเรียนรู้ของครูระดับชั้นมัธยมศึกษา โดยใช้แบบจำลองคาโน. วารสารการวัดผลการศึกษา, 39(105), 216 - 226. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JEMEPTB/article/view/257515/173361

สาวิิตรี จุ้้ยทอง. (2567). การประเมินความต้องการจำเป็นในการพัฒนาสมรรถนะด้านการวิจัยในชั้นเรียนของครู สำนักงานศึกษาธิการจังหวัดสมุทรปราการ. วารสารวิจัยราชภัฏหมู่บ้านจอมบึง สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 12(1), 91 - 104. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/hssj/article/view/264490/184531

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560 – 2579. พริกหวานกราฟฟิค.

สุวิมล ว่องวาณิช. (2562). การวิจัยประเมินความต้องการจำเป็น (พิมพ์ครั้งที่ 4). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Bates, A. W. & Sangrà, A. (2011). Managing technology in higher education: Strategies for transforming teaching and learning. Jossey - Bass.

Gaebel, M., Zhang, T., &Stoeber, H. (2024). Trends 2024: European higher education institutions in times of transition. European University Association. https://www.eua.eu/publications/reports/trends-2024.html

LaVelle, J. & Johnson, D. (2022). Redesigning a university - based evaluator education program for scholarship and practice. Canadian Journal of Program Evaluation, 37(1), 117 – 134. https://doi.org/10.3138/cjpe.71430