Political Communication Through Campaign Rally Platforms: A Case Study of The 2026 Thai General Election

Main Article Content

Punyiga Kajitrabin

Abstract

   This article aims to: 1. analyze the political communication strategies through campaign rallies of the major political parties in the 2026 general election; 2. examine the construction of political image and identity through rally discourse; and 3. compare the strategic differences among four political parties, namely the People’s Party, Bhumjaithai Party, Pheu Thai Party, and Democrat Party, amidst the intense political context and information competition in the digital era. The research employed a qualitative research methodology, applying Critical Discourse Analysis (CDA) based on Fairclough’s conceptual framework to examine the relationships among text, discursive practice, and social context. This was integrated with Lasswell’s communication paradigm and political marketing concepts to systematically categorize the communication behavior from senders to receivers. The primary data consisted of video recordings of the major campaign rallies held by the four political parties on February 6, 2026, which were disseminated through publicly accessible online channels of news organizations and digital media.


   The results revealed that campaign rallies in the 2026 general election served as important arenas for framing and contesting political meanings. Each party exhibited distinct strategies in constructing its political image and identity. Specifically, the People’s Party emphasized the discourse of change and structural reform. The Bhumjaithai Party focused on professionalism, expertise, and risk management. The Pheu Thai Party combined a vision of science and technology with the revival of political memories and the identity of its established mass base. Meanwhile, the Democrat Party emphasized integrity, credibility, and its political positioning as a safe alternative.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Kajitrabin, P. (2026). Political Communication Through Campaign Rally Platforms: A Case Study of The 2026 Thai General Election. Journal of Faculty of Humanities and Social Sciences Thepsatri Rajabhat University, 17(2), 295–316. retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/truhusocjo/article/view/286684
Section
Academic Article

References

จารุณี ศิริพันธุ์. (2558). วาทกรรมเกี่ยวกับสารเสพติด: ปฏิบัติการทางสังคมวัฒนธรรม [วิทยานิพนธ์ปริญญาศิลปศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร]. DSpace at Silpakorn University. http://ithesis-ir.su.ac.th/dspace/bitstream/123456789/600/1/54112314%20%20%20%E0%B8%88%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%B8%E0%B8%93%E0%B8%B5%20%E0%B8%A8%E0%B8%B4%E0%B8%A3%E0%B8%B4%E0%B8%9E%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B8%98%E0%B8%B8%E0%B9%8C.pdf

ไทยรัฐออนไลน์. (2568). เปิดไทม์ไลน์เลือกตั้ง 2569 หลังอนุทินยุบสภา สู่รัฐบาลใหม่. https://www.thairath.co.th/scoop/theissue/2901819

นวพร มีเสียงศรี. (2548). "วาทลีลา" ในโวหารทางการเมืองของนายชวน หลีกภัย. วารสารภาษาและภาษาศาสตร์, 24(1), 28 – 44. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/joling/article/view/174677/125052

พระครูวาทีธรรมวิภัช (สุชาติ ฐิตญาโณ). (2565). ระบบการปกครองกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 9(5), 626 – 637. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/261492/173849

พิชญ์สินี พรหมมนตรี, และ ณฐศร อังศุวิริยะ. (2568). วัจนกรรมที่ปรากฏในการปราศรัยใหญ่ของพรรคการเมืองไทย ปี พ.ศ. 2566. วารสารวจนะ, 13(1), 22 – 49. https://mfuir.mfu.ac.th/xmlui/bitstream/handle/123456789/1042/2025-v13-no1-p22-49.pdf?sequence=1&isAllowed=y

รติมา ศารทะประภา. (2557). การตลาดเพื่อการเมือง: การเลือกตั้งเพื่อชัยชนะ?. สำนักวิชาการ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.

สุภาพ กริ่งรัมย์, และ ศิริพร ปัญญาเมธีกุล. (2555). กลวิธีการโน้มน้าวใจในการปราศรัยหาเสียงเลือกตั้งทั่วไป ปี พ.ศ. 2554 ของนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร และนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ. วารสารภาษาและภาษาศาสตร์, 31(1), 20 – 43. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/joling/article/view/10754/9736

อริน เจียจันทร์พงษ์. (2565). กระบวนการทางการตลาดและการสื่อสารการเมืองของพรรคการเมืองไทย: ศึกษาการเลือกตั้งทั่วไปครั้งที่ 28 ของประเทศไทย (วันที่ 24 มีนาคม 2562). วารสารนิเทศศาสตร์, 40(3), 123 – 153. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jcomm/article/view/252040/173744

BBC News ไทย. (2569, 6 กุมภาพันธ์). คำมั่นสัญญาในปราศรัยครั้งสุดท้าย พรรคประชาชน – เพื่อไทย – ประชาธิปัตย์ – ภูมิใจไทย ก่อนเข้าคูหา 8 ก.พ. https://www.bbc.com/thai/articles/c4g5g0d8x51o

Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

Fairclough, N. (1995). Critical discourse analysis: The critical study of language. Longman.

ILaw. (2569, 29 มกราคม). เลือกตั้ง+ประชามติ 69: 3 เหตุผลที่ทำให้การเข้าคูหาครั้งนี้ เป็น “ครั้งแรกที่รอมานาน”. https://www.ilaw.or.th/articles/57015

Lasswell, H. D. (1948). The structure and function of communication in society. In L. Bryson (Ed.), The communication of ideas (pp. 37 – 51). Institute for Religious and Social Studies.

Lees-Marshment, J. (2001). The product, sales and market-oriented party: How Labour learnt to market the product, not just the presentation. European Journal of Marketing, 35(9/10), 1074–1084. https://doi.org/10.1108/EUM0000000005959

Matichon TV. (2569, 6 กุมภาพันธ์). เวทีปราศรัยใหญ่ #พรรคประชาชน กาเพื่อเปลี่ยน สนามกีฬาเวสน์ 1: Matichon TV [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=Flz3EamoVOI

Thai PBS Policy Watch. (2569, 9 กุมภาพันธ์). ฟังหูไว้หู: โพลเลือกตั้ง 69 ใครแม่น - ใครพลาด. https://policywatch.thaipbs.or.th/article/government-282

Thaipost. (2569, 6 กุมภาพันธ์). LIVE สด!! ภูมิใจไทย ปราศรัยใหญ่ เวทีสุดท้าย [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/live/S3i9bNrgBUE

Thairath News - ข่าวไทยรัฐ. (2569, 6 กุมภาพันธ์). LIVE: #พรรคประชาธิปัตย์ ปราศรัยใหญ่โค้งสุดท้ายทางรอดประเทศไทย | 6 ก.พ.69 | สดไทยรัฐ [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=d1RzjCZA8ZA

VOICE TV. (2569, 6 กุมภาพันธ์). LIVE! พรรคเพื่อไทยปราศรัยใหญ่ ครั้งสุดท้ายก่อนเลือกตั้ง “ยศชนันทำได้” ณ สนามเทพหัสดิน [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=X4DyN_Y4NQs