การวิเคราะห์ผลกระทบล้นไหลเชิงพื้นที่ของการท่องเที่ยว ที่มีต่อการจ้างงานในประเทศไทย
Spatial Spillover Effects Analysis of Tourism on Employment in Thailand
Keywords:
Tourism, employment, spatial spillover effect, การท่องเที่ยว, การจ้างงาน, ผลกระทบล้นไหลเชิงพื้นที่Abstract
This study investigates the spatial patterns and the spatial spillover effect of tourism on employment using panel data on tourist, employment, and other economic variables from 76 provinces in Thailand during 2006 to 2014. Spatial autocorrelation and spatial panel data model have been used, based on employment function framework to demonstrate the relationship among variables. The results of the spatial patterns show that the visiting of the tourists is spread in random pattern, but it has slightly increased in clustered pattern since 2011, and there is an increasing tendency in clustered pattern every year. The analysis of the spatial spillover effects on employment, resulting in tourism development has a substantial impact on employments. Moreover, tourism developments help to increasing the employment of neighboring provinces through the spillover effects of tourism. The research results are empirical evidence supporting the position of the policy stakeholders that tourism policy should focus on the continuity of tourism in clustered patterns. Additionally, there needs to be a focus on supporting the main provinces to develop, manage, and encourage the labor force which can lead to the strengthening of the tourism industry.
การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษารูปแบบการกระจายเชิงพื้นที่ และผลกระทบล้นไหลเชิงพื้นที่ของการท่องเที่ยวที่มีต่อการจ้างงานในประเทศไทย โดยศึกษาจากข้อมูลทุติยภูมิรายปีของจำนวนนักท่องเที่ยว การจ้างงาน และตัวแปรทางเศรษฐกิจอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องของ 76 จังหวัดในประเทศไทย ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 - 2558 และใช้การวิเคราะห์อัตสหสัมพันธ์เชิงพื้นที่และแบบจำลองเชิงพื้นที่ของข้อมูลพาแนล ตามกรอบแนวคิดของฟังก์ชั่นอุปสงค์แรงงาน ผลการศึกษารูปแบบการกระจายเชิงพื้นที่ พบว่า นักท่องเที่ยวมีรูปแบบการท่องเที่ยวแบบสุ่มจังหวัด โดยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2554 เริ่มมีการท่องเที่ยวเป็นแบบกลุ่มจังหวัดมากขึ้นเล็กน้อยและมีแนวโน้มการท่องเที่ยวเป็นแบบกลุ่มจังหวัดเพิ่มมากขึ้นทุกปี ส่วนการศึกษาผลกระทบของการท่องเที่ยวที่มีต่อการจ้างงาน พบว่า นอกจากการท่องเที่ยวจะสามารถกระตุ้นการจ้างงานภายในจังหวัดให้เพิ่มสูงขึ้นได้แล้ว การท่องเที่ยวของจังหวัดหนึ่งยังช่วยให้การจ้างงานของจังหวัดที่อยู่ใกล้เคียงเพิ่มสูงขึ้นได้ ผ่านผลกระทบล้นไหลเชิงพื้นที่ของการท่องเที่ยว ผลจากการศึกษาเป็นหลักฐานเชิงประจักษ์ที่สำคัญต่อผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในเชิงนโยบาย ว่าการสนับสนุนกิจกรรมหรือนโยบายการท่องเที่ยวควรคำนึงถึงรูปแบบความต่อเนื่องของการท่องเที่ยวในลักษณะกลุ่มจังหวัดเพิ่มขึ้น เน้นการส่งเสริมในจังหวัดหลัก และควรมีการวางแผนพัฒนา บริหารจัดการ และสนับสนุนการเพิ่มศักยภาพของแรงงานให้สูงขึ้น อันจะนำไปสู่การเสริมสร้างความเข้มแข็งและศักยภาพของอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวต่อไป
JEL Classification Codes: J23, Z32
References
Anselin, L. (1995). Local indicators of spatial association – LISA. Geographical Analysis, 27, 93-115.
Barrios, S., Bertinelli, L. & Strobl, E. (2006). Coagglomeration and spillovers. Regional Science and Urban Economics, 36, 467-481.
Bennett, R. J. (1980). The Geography of public finance: Welfare under fiscal federalism and local government finance. London: Methuen.
Bivand, R. & Szymanski, S. (1997). Spatial dependence through local yardstick competition: theory and testing. Economics Letters, 55, 257-265.
Brida, J. G. & Risso, W. A. (2010). Tourism as a determinant of long-run economic growth. Journal of Policy Research in Tourism, Leisure & Events, 2(1), 14-28.
Case, A. C., Rosen, H. S., & Hines, J. R. (1993). Budget spillovers and fiscal policy interdependence: evidence from the States. Journal of Public Economics, 52, 285-307.
Drakos, K. and Kutan, A. M. (2003). Regional effects of terrorism on tourism in three Mediterranean countries. The Journal of Conflict Resolution, 47(5), 621-641.
Elhorst J. P. (2010). Spatial panel data models. In: Fischer M., Getis A (eds). Handbook of applied spatial analysis. Springer, Berlin, Heidelberg, 377-407.
Hamermesh, D. S. (1993). Labor demand. New Jersey: Princeton University Press.
Inman, R. P. & Rubinfeld, D. L. (1996). Designing tax policy in federalist economies: An overview. Journal of Public Economics, 60(3), 307-334.
Javorcik, B. (2004). Does foreign direct investment increase the productivity of domestic firms? In search of spillovers through backward linkages. The American Economic Review, 94(3), 605-627.
Kadiyali, V. & Kosová, R. (2013). Inter-industry employment spillovers from tourism inflows. Regional Science and Urban Economics, 43, 272-281.
Kehoe, T. J. (1996). Social accounting matrices and applied general equilibrium models. Applied Economics and Public Policy, 59-87.
King, D.N. (1984). Fiscal tiers: The economics of multi-level government. London: George Allen and Unwin.
Kongpan, S. (2546). The Effects of tourism on national income and employment (Master’s thesis). Chiang Mai: Chiang Mai University. (in Thai).
Kosová. R. (2010). Do foreign firms crowd out domestic firms? Evidence from the Czech republic. The Review of Economics and Statistics, 92(4), 861-881.
Lundberg, J. (2001). A Spatial interaction model of benefit spillovers from locally provided public services. (Working Paper 35) Finland: Umea University.
Ma, T., Hong, T.,& Zhang, H. (2015). Tourism spatial spillover effects and urban economic growth. Journal of Business Research, 68, 74–80.
Ministry of Tourism and Sports. (2016, April). Tourism Economic Review. Retrieved April 1, 2016, from http://www.mots.go.th /ewt_dl_link.php?nid=7622. (in Thai).
Musgrave, R. & Musgrave, P. (1986). Public finance in theory and Practice (4th ed.). New York: McGraw-Hill.
National Statistical Office Thailand. (2016, January). Summary of labor force survey in Thailand. Retrieved January 5, 2016, from http://service.nso .go.th/nso/web/statseries/statseries03.html. (in Thai).
Neumayer, E. (2004). The Impact of political violence on tourism: Dynamic econometric estimation in a cross-nation panel. Journal of conflict resolution, 48(2), 259-281.
Oates, W. E. (1972). Fiscal federalism. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
Office of The National Economic and Social Development Board Thailand. (2014, May). Gross Regional and Provincial Product. Retrieved May 20, 2014, from http://www.nesdb.go.th/ main.php?filename=gross_regional. (in Thai).
Rossouw, R. & Saayman, M. (2011). Assimilation of tourism satellite accounts and applied general equilibrium models to inform tourism policy analysis. Tourism Economics, 17(4), 753-783.
Sahli, M. & Nowak, J. J. (2007). Dose inbound tourism benefit developing countries? A trade theoretic approach. Journal of Travel Research, 45(4), 426-434.
Santimahakullert, A. (2553). The Policy of Tourism Service Promotion to Economic Linkage (Master’s thesis). Bangkok: Chulalongkorn University. (in Thai).
Tobler, W. (1970). A Computer movie simulating urban growth in the Detroit region. Economic Geography, 46(2), 234-240.
Wattanakuljarus, A. & Coxhead, I. (2008). Is tourism-based development good for the poor? A general equilibrium analysis for Thailand. Journal of Policy Modeling, 30(6), 929-955.
Wildasin & David E. (1986). Urban public finance. London: Harwood Academic.
Downloads
Published
Issue
Section
License
All opinions and contents in the CMJE are the responsibility of the author(s). Chiang Mai University Journal of Economics reserves the copyright for all published materials. Papers may not be reproduced in any form without the written permission from Chiang Mai University Journal of Economics.
ข้อคิดเห็นที่ปรากฏและแสดงในเนื้อหาบทความต่างๆในวารสารเศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ถือเป็นความเห็นและความรับผิดชอบโดยตรงของผู้เขียนบทความนั้นๆ มิใช่เป็นความเห็นและความรับผิดชอบใดๆของวารสารเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่
บทความ เนื้อหา และข้อมูล ฯลฯ ในวารสารเศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะเศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใดๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากวารสารเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่