การเข้าถึงความยุติธรรมและการระงับข้อพิพาททางการกีฬาในสหรัฐอเมริกา
Main Article Content
บทคัดย่อ
การเข้าถึงกระบวนการระงับข้อพิพาทในกีฬาสหรัฐอเมริกาเป็นเครื่องมือที่จำเป็นในการต่อสู้กับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมที่เกิดขึ้นในเขตอำนาจบริหารปกครองกีฬาของคณะกรรมการโอลิมปิกและพาราลิมปิกแห่งสหรัฐอเมริกา (คณะกรรมการ USOP) อันนำไปสู่การเพิ่มความโปร่งใสและความเป็นธรรมในการในการดำเนินกิจกรรมทางการบริหารปกครองกีฬาของคณะกรรมการ USOP และองค์กรบริหารปกครองกีฬา (องค์กร NGB) อีกทั้งยังช่วยให้ระบุและเปิดเผยการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมที่เกิดขึ้นในวงการกีฬา พร้อมกับส่งเสริมสนับสนุนให้นำการทบทวนความชอบด้วยกฎหมายและการอนุญาโตตุลาการมาเป็นรากฐานสำคัญในกระบวนการพิจารณาข้อร้องเรียนที่เกิดขึ้นในเขตอำนาจบริหารปกครองกีฬาของคณะกรรมการ USOP การส่งเสริมสิทธิในการเข้าถึงการระงับข้อพิพาทของบรรดาผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในเขตอำนาจบริหารปกครองกีฬาของคณะกรรมการ USOP ย่อมมีส่วนช่วยให้บรรดาผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเหล่านี้ได้รับความยุติธรรมที่เท่าเทียมและรวดเร็ว ด้วยการอำนวยการให้เกิดการระงับข้อพิพาทโดยหน่วยระงับข้อพิพาททางกีฬา (หน่วย DRU) ที่ปฏิบัติงานภายใต้เขตอำนาจบริหารปกครองของคณะกรรมการ USOP หน่วย DRU แล้วหน่วย DRU เป็นกลไกสำคัญที่ช่วยส่งเสริมสิทธิในการเข้าถึงกระบวนการระงับข้อพิพาททางการกีฬานอกศาล โดยเฉพาะอย่างยิ่งกระบวนการร้องเรียนข้อพิพาทที่ถูกวางหลักเกณฑ์เอาไว้ในรัฐบัญญัติ Ted Stevens และข้อบังคับของคณะกรรมการ USOP อย่างเป็นขั้นตอน บทความฉบับนี้มุ่งศึกษาหลักกฎหมายว่าด้วยกระบวนการระงับข้อพิพาทหรือข้อขัดแย้งระหว่างบรรดาฝ่ายต่าง ๆ ในวงการกีฬาสหรัฐอเมริกาภายใต้หลักการระงับข้อพิพาทของรัฐบัญญัติ Ted Stevens และข้อบังคับของคณะกรรมการ USOP รวมทั้งศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างคณะกรรมการ USOP องค์กร NGB คู่พิพาทและผู้เกี่ยวข้องอื่น ๆ ที่อยู่ในกระบวนการระงับข้อพิพาทที่เกิดขึ้นในกิจกรรมกีฬาหรือการแข่งขันกีฬาสหรัฐอเมริกาภายใต้เขตอำนาจบริหารปกครองกีฬาของคณะกรรมการ USOP
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O ความคิดเห็นใดๆ ที่ลงตีพิมพ์ในวารสารนิติสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ เป็นของผู้เขียน (ความคิดเห็นใดๆ ของผู้เขียน กองบรรณาธิการวารสารนิติสังคมศาสตร์ ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย)
O กองบรรณาธิการ CMU Journal of Law and Social Sciences ไม่สงวนสิทธิ์ในการคัดลอกแต่ให้อ้างอิงแหล่งที่มาด้วย
References
American Arbitration Association. “Olympic Athlete Eligibility, NGB Determination, and Doping Disputes: An Overview.” Accessed August 15, 2023, https://www.adr.org/sites/default/files/document_repository/Olympic+Athlete+Eligibility.pdf
Bingham, Lisa. “Arbitration of Disputes for The Olympic Games: A Procedure That Works.” Dispute Resolution Journal 47, no. 4 (1992).
Blackshaw, Ian. “ADR and Sport: Settling Disputes Through the Court of Arbitration for Sport, the FIFA Dispute Resolution Chamber, and the WIPO Arbitration & Mediation Center.” Marquette Sports Law Review 24, no. 1 (2013): 1-57.
Blackshaw, Ian. Mediating Sports Disputes: National and International Perspectives. The Hague: T.M.C. Asser, 2002.
Blackshaw, Ian. Sport, Mediation and Arbitration. The Hague: T.M.C. Asser, 2009.
Brisco, Taylor. “Med-Arb and Professional Sports: Could Med-Arb Work as an Effective Dispute Resolution Process in Professional Sports?.” Marquette Sports Law Review 29, no. 2 (2019): 505-525.
Desno, Alexandre. “Dispute in Sport Negotiations: How to Handle It?.” PM World Journal 8, no. 6 (2019): 1-16.
Koller, Dionne, L. “A Twenty-First-Century Olympic and Amateur Sports Act.” Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law 20, no. 4 (2020): 1027-1072.
Lenard, Michael. “The Future of Sports Dispute Resolution.” Pepperdine Dispute Resolution Law Journal 10, no. 1 (2009): 173-182.
McArdle, David. Dispute Resolution in Sport: Athletes, Law, and Arbitration. New York, NY: Routledge, 2015.
Mitten, Matthew, J. “Legal Protection of Sports Participation Opportunities in the United States of America.” For The Record (The Official Newsletter of the National Sports Law Institute) 19, no. 4 (2008): 1-20.
Ruger, John. “From the Trenches: The Landscape of Sports Dispute Resolution and Athlete Representation.” Pepperdine Dispute Resolution Law Journal 10, no. 1 (2009): 156-164.
Sandu, Ciprian. “ADR in Sport Disputes: Conflict Studies Quarterly.” PM World Journal 11, no. 5 (2015): 57-68.
United States Olympic & Paralympic Committee. DRU Athlete Safety Hearing. Colorado Springs, CO: United States Olympic & Paralympic Committee, n.d.
United States Olympic & Paralympic Committee. DRU Background Checks. Colorado Springs, CO: United States Olympic & Paralympic Committee, n.d.
United States Olympic & Paralympic Committee. DRU Delegation Event Complaints. Colorado Springs, CO: United States Olympic & Paralympic Committee, n.d.
United States Olympic & Paralympic Committee. DRU Section 8 Complaint. Colorado Springs, CO: United States Olympic & Paralympic Committee, n.d.
United States Olympic & Paralympic Committee. DRU Section 9 Complaint. Colorado Springs, CO: United States Olympic & Paralympic Committee, n.d.
United States Olympic & Paralympic Committee. DRU Section 10 Complaint. Colorado Springs, CO: United States Olympic & Paralympic Committee, n.d.
United States Olympic & Paralympic Committee. DRU Section 11 Application. Colorado Springs, CO: United States Olympic & Paralympic Committee, n.d.
United States Olympic & Paralympic Committee. Trials Complaints. Colorado Springs, CO: United States Olympic & Paralympic Committee, n.d.
United States Olympic & Paralympic Committee. U.S. Paralympics-Managed Sports Complaints. Colorado Springs, CO: United States Olympic & Paralympic Committee, n.d.
United States Olympic & Paralympic Committee. What is the Dispute Resolution Unit (DRU)?. Colorado Springs, CO: United States Olympic & Paralympic Committee, n.d.
Wallace, Kathleen C. “A Proposal for the United States Olympic Committee to Incorporate Formal Mediation within its Grievance Process.” Marquette Sports Law Review 16, no. 1 (2005): 59-71.
Wei, Hu, and Ya-ping, Cheng. “Study on the Sports Dispute Resolution Mechanism from the Perspective of the Sociology of Law.” Journal of Beijing Sport University 36, no. 1 (2020).
Weston, Maureen A. “Simply A Dress Rehearsal? U.S. Olympic Sports Arbitration and De Novo Review at the Court of Arbitration for Sport.” Georgia Journal of International & Comparative Law 38, no. 1 (2009): 99-129.
Weston, Maureen A. “Tackling Abuse in Sport Through Dispute System Design.” University of St. Thomas Law Journal 13, no. 2 (2017): 434-458.
Zuckerman, Susan, and Hauptly, Matthew. “AAA Arbitration & Olympic Sports.” Dispute Resolution Journal 63, no. 3 (2008).