ปัญหาการใช้อำนาจดุลพินิจของพนักงานอัยการ ในการรับว่าความให้กับเจ้าพนักงานของรัฐ

ผู้แต่ง

  • ปิยเกียรติ สาวิกันย์ มหาวิทยาลัยรัตนบัณฑิต
  • ประเทือง ปานหงส์ ช่างสลัก มหาวิทยาลัยรัตนบัณฑิต
  • จักรินทร์ สมมติ มหาวิทยาลัยรัตนบัณฑิต

คำสำคัญ:

อำนาจดุลพินิจ, พนักงานอัยการ, การว่าความ, เจ้าหน้าที่ของรัฐ

บทคัดย่อ

งานวิจัยนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ศึกษาปัญหาการที่เจ้าพนักงานของรัฐใช้อำนาจหน้าที่โดยฉวยโอกาสกระทำละเมิดผู้อื่นให้ได้รับความเสียหาย (2) ศึกษาการบังคับใช้กฎหมายในการใช้ดุลพินิจรับว่าความให้กับเจ้าพนักงานของรัฐจากการถูกฟ้องคดีอาญาของพนักงานอัยการ (3) ศึกษาและวิเคราะห์แนวทางการบังคับใช้กฎหมายเพื่อให้พนักงานอัยการใช้ดุลพินิจรับว่าความให้กับเจ้าพนักงานของรัฐจากการถูกฟ้องคดีอาญา ให้เป็นธรรมและเกิดประสิทธิภาพ ซึ่งงานวิจัยนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ โดยใช้วิธีการวิจัยทางเอกสาร เป็นหลัก ซึ่งผลการวิจัยพบว่า หากมีการแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติองค์กรอัยการและพนักงานอัยการ พ.ศ.2553 มาตรา 14 (4) โดยแก้ไขเป็น “ในคดีแพ่ง คดีปกครอง หรือคดีอาญา ซึ่งเจ้าหน้าที่ของรัฐถูกฟ้องในเรื่องการที่ได้กระทำไปตามหน้าที่ก็ดี หรือในคดีแพ่งหรือคดีอาญาที่ราษฎรผู้หนึ่งผู้ใดถูกฟ้องในเรื่องการที่ได้กระทำตามคำสั่งของเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งได้สั่งการโดยชอบด้วยกฎหมาย หรือเข้าร่วมหรือช่วยเหลือเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งกระทำการในหน้าที่ราชการก็ดี หากคดีนั้นจะเป็นไปเพื่อรักษาประโยชน์สาธารณะ ความสงบเรียบร้อยของประชาชน เหตุผลทางค่าใช้จ่ายซึ่งผู้ถูกกล่าวหาสามารถต่อสู้คดีเองได้ อายุของผู้กระทำผิด ความผิดอาญาต่อความมั่นคงของรัฐ ความผิดฐานกระทำอันเป็นเท็จ ดูหมิ่นหรือหมิ่นประมาท และไม่ขัดต่อคุณธรรมทางกฎหมาย พนักงานอัยการจะรับแก้ต่างให้ก็ได้” จะช่วยลดปัญหาการกระทำความผิดของเจ้าพนักงานดังกล่าว

เอกสารอ้างอิง

Boonchalermvipat, S. (1999). Including the lecture on legal professions. Bangkok: Vinayuchon Publishing House.

Khreuangam, W. (2015). General principles law. Nonthaburi: Sukhothai Thammathirat University.

Kongkruaphan, A. (2018). Public benefits administrative litigation aspect. Journal of law Thammasat University, 47(3), 711-730.

Musikasopon, N. (2013). The division of responsibility among officials liable for compensation repay to government agencies. Parliament of information, 61(5), 133.

Na Nakhon, K. (1997). The academic articles of Professor Dr. Kanit Na Nakorn, prosecutor general. Bangkok: Limited Partnership, Pimagson.

Na Nakhon, K. (2021). Legal profession: Prosecutor. Bangkok: Vinayuchon Publishing House.

Perunavin, S., & Attakriwanwatee, M. (1943). Prosecutor's system. Bachelor's Degree, (15), 163.

Pinonong, Y. (2016). Criminal code section 157 and the problem of using public officials' power. Bangkok: Academic Office, Secretariat of the House of Representatives.

Polkul, N. (2017). The authority of the prosecutor's staff. Bangkok: Nititham Publishing House.

Praneephonkrang, S. (2019). Corruption case against duty and the law to establish a criminal court of corruption and misconduct. Bangkok: Nititham Publishing House.

Prince of the third class Ratchaburi Direkrit. (1943). Juristic person in Thailand. Nitiwittayasan,

(1), 71.

Sanguthai, Y. (2010). General principles law. Bangkok: Thammasat University.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2024-06-13

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย