ข้อมูลสำหรับผู้อ่าน

PUBLICATION ETHICS

จริยธรรมในการตีพิมพ์บทความวิชาการ

วารสารศิลปศาสตร์และอุตสาหกรรมบริการมีความประสงค์ให้การตีพิมพ์วารสารเป็นไปอย่างมีคุณภาพ ถูกต้อง และเป็นที่ยอมรับ ตามหลักจริยธรรมในการตีพิมพ์ผลงานในวารสารวิชาการ (Publication Ethics) สอดคล้องกับมาตรฐานการตีพิมพ์นานาชาติ และจริยธรรมในการตีพิมพ์บทความตามข้อกำหนดของ Committee on Publication Ethics (COPE) จึงได้กำหนดจริยธรรมของการตีพิมพ์ ดังนี้

สำหรับผู้อ่าน (Reviewer)

  1. ผู้เขียนจะต้องรับรองว่าผลงานที่ส่งเข้ารับการพิจารณาตีพิมพ์ เป็นผลงานใหม่ ไม่มีการคัดลอก ไม่เคยตีพิมพ์ที่ใดมาก่อน หากวารสารตรวจสอบพบ จะถูกขึ้นบัญชีดำและไม่อนุญาตให้ตีพิมพ์ในวารสารอีกต่อไป
  2. ผู้เขียนต้องรับรองว่าผลงานวิจัย ผลงานวิชาการ ที่ส่งเข้ารับการพิจารณาตีพิมพ์ เป็นผลงานของผู้เขียน และผู้เขียนร่วมตามชื่อที่ปรากฏไว้จริง
  3. ผู้เขียนต้อง ต้องอ้างอิงผลงานวิชาการของผู้อื่นให้ครบถ้วนและระบุไว้ในเอกสารอ้างอิงตามหลักเกณฑ์ หากมีการนำข้อความมาใช้ในผลงานของตนเอง รวมถึงรูปแบบการอ้างอิงต้องถูกต้องและไม่ใช่การคัดลอกผลงาน
  4. ผู้เขียนต้องรับรองว่าผลงานที่ส่งเข้ารับการพิจารณา เป็นรายงานข้อมูลและผลการวิจัยที่เกิดขึ้นจากการทำวิจัยจริง และรับผิดชอบต่อความคิดเห็นหรือข้อสรุปในบทความที่นำมาตีพิมพ์
  5. หากเป็นบทความวิจัยที่ได้รับทุนการสนับสนุน ผู้เขียนต้องระบุแหล่งทุนที่สนับสนุนการทำงานวิจัยของท่านในบทความ เช่นในกิตติกรรมประกาศ หรือที่หนึ่งที่ใดในบทความนั้น หรือต้องระบุผลประโยชน์ทับซ้อนอย่างชัดเจน (ถ้ามี)
  6. หากทางวารสารตรวจสอบพบการคัดลอกผลงานไม่ว่ากรณีใดก็ตาม ทางวารสารขอสงวนสิทธิ์ไม่รับพิจารณาบุคคลผู้นั้นตลอดไป

ที่มา : ศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (Thai Journal Citation Index Centre)

เรียน ท่านผู้ทรงคุณวุฒิพิจารณาบทความ (Reviewer) 

ในนามของกองบรรณาธิการวารสารศิลปศาสตร์และอุตสาหกรรมบริการ ขอขอบคุณที่ท่านสละเวลาอันมีค่ามาร่วมเป็นส่วนสำคัญในการกลั่นกรองคุณภาพทางวิชาการ เพื่อให้การตีพิมพ์เป็นไปตามมาตรฐานสากล (COPE) ทางวารสารจึงขอสรุป "จริยธรรมที่วารสารบังคับใช้กับผู้แต่ง (Authors)" เพื่อให้ท่านได้รับทราบและช่วยเป็นหูเป็นตาตรวจสอบในระหว่างการพิจารณาบทความ ดังนี้ครับ

สิ่งที่ท่านควรตรวจสอบเกี่ยวกับจริยธรรมของผู้แต่ง (Ethical Guidelines for Authors)

ในฐานะผู้พิจารณา หากท่านพบข้อพิรุธหรือความผิดปกติในประเด็นดังต่อไปนี้ โปรดแจ้งให้กองบรรณาธิการทราบทันที เพื่อดำเนินการตามมาตรการขั้นเด็ดขาด (Blacklist):

1. ความซ้ำซ้อนและการคัดลอกผลงาน (Originality & Plagiarism)

  • เกณฑ์: บทความต้องเป็นผลงานใหม่ ไม่เคยตีพิมพ์ที่ใดมาก่อน และต้องไม่มีการคัดลอกผลงาน (Plagiarism)

  • สิ่งที่ท่านช่วยดูได้: หากท่านคุ้นเคยว่าเนื้อหา รูปภาพ หรือผลการทดลองนี้เคยปรากฏในงานวิจัยอื่น (แม้จะเป็นงานเก่าของผู้เขียนเอง) หรือดูเหมือนมีการคัดลอกมาโดยไม่อ้างอิง โปรดระบุในผลการประเมิน

2. ความเป็นเจ้าของผลงาน (Authorship)

  • เกณฑ์: รายชื่อผู้แต่งที่ปรากฏต้องเป็นผู้ที่มีส่วนร่วมในงานวิจัยจริง

  • สิ่งที่ท่านช่วยดูได้: หากพบว่าเนื้อหาไม่สอดคล้องกับความเชี่ยวชาญของผู้แต่ง หรือสงสัยว่ามีการใส่ชื่อผู้แต่งกิตติมศักดิ์ (Gift Authorship) ที่ไม่ได้ทำวิจัยจริง

3. ความถูกต้องของการอ้างอิง (Citation)

  • เกณฑ์: ผู้แต่งต้องอ้างอิงผลงานวิชาการของผู้อื่นให้ครบถ้วนและถูกต้องตามรูปแบบ

  • สิ่งที่ท่านช่วยดูได้: การนำแนวคิดหรือข้อมูลของผู้อื่นมาใช้โดยไม่ใส่เครดิต หรือการอ้างอิงผลงานที่ไม่ได้เกี่ยวข้องจริงเพื่อปั่นยอด Citation

4. ความถูกต้องของข้อมูล (Data Integrity)

  • เกณฑ์: ข้อมูลและผลการวิจัยต้องมาจากการศึกษาจริง ไม่มีการบิดเบือน หรือสร้างข้อมูลเท็จ (Fabrication)

  • สิ่งที่ท่านช่วยดูได้: หากผลการวิจัยดูสมบูรณ์แบบผิดปกติ หรือตัวเลขทางสถิติมีความขัดแย้งกันเองจนน่าสงสัย

5. การเปิดเผยแหล่งทุนและผลประโยชน์ทับซ้อน (Funding & Conflict of Interest)

  • เกณฑ์: ผู้แต่งต้องระบุแหล่งทุนสนับสนุน หรือผลประโยชน์ทับซ้อน (ถ้ามี) อย่างชัดเจน (มักอยู่ในส่วนกิตติกรรมประกาศ)

  • สิ่งที่ท่านช่วยดูได้: ตรวจสอบว่างานวิจัยนี้มีความเสี่ยงที่จะมีความเอนเอียงเพื่อเอื้อประโยชน์ต่อแหล่งทุนหรือไม่

บทลงโทษที่วารสารใช้ (เพื่อทราบ) หากทางวารสารตรวจสอบพบ หรือได้รับแจ้งจากท่านว่าผู้แต่งกระทำผิดจริยธรรมร้ายแรง (เช่น การคัดลอกผลงาน) วารสารจะดำเนินการ ระงับการพิจารณา และ ขึ้นบัญชีดำ (Blacklist) ผู้แต่งท่านนั้นตลอดไป

ขอขอบคุณท่านผู้ทรงคุณวุฒิที่ช่วยดำรงไว้ซึ่งความถูกต้องทางวิชาการ