ความเป็นไปได้ในวัตถุประสงค์ร่วมระหว่างพื้นที่ทางสถาปัตยกรรมของการควบคุมและการบำบัด

ผู้แต่ง

  • ณัฏฐพงศ์ จันทร์วัฒนะ คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร
  • ต้นข้าว ปาณินท์ คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร
  • ลิขิต กิตติศักดินันท์ คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร

DOI:

https://doi.org/10.14456/bei.2023.13

คำสำคัญ:

เรือนจำ, โรงพยาบาล, วัตถุประสงค์, การควบคุม, การบำบัด

บทคัดย่อ

บทความฉบับนี้มุ่งเน้นการศึกษาและหาข้อสรุปของความเป็นไปได้ของความสัมพันธ์เชิงแนวคิดของการจัดระเบียบเชิงระหว่างพื้นที่การควบคุมผู้ต้องขังกับการรักษาผู้ป่วย ผ่านการวิเคราะห์การใช้พื้นที่และลักษณะของเรือนจำและโรงพยาบาลในอดีต โดยแนวคิดทั้ง 2 ของการควบคุมและการรักษาได้รับอิทธิพลจากการตั้งค่าวัตถุประสงค์ที่ครอบคลุม ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ผู้ต้องขังหรือผู้ป่วยสามารถประพฤติตนตามวัตถุประสงค์ของการรับผลิตภาพภายในองค์กร ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงที่มีอิทธิพลและเป็นผลบวกภายใต้วัตถุประสงค์เหล่านี้ สามารถส่งผลโดยตรงต่อรูปแบบและพื้นที่ปัจจุบันของสถาปัตยกรรม บทความนี้ประกอบด้วยการวิเคราะห์กรณีศึกษาสองกรณีที่เกี่ยวกับ 'การควบคุม' และ 'การรักษา' ในเรือนจำและโรงพยาบาล

จากการวิเคราะห์ข้อมูลทางประวัติศาสตร์ของพื้นที่ทางสถาปัตยกรรมร่วมกับการวิเคราะห์กรณีศึกษาทั้ง 2 รูปแบบพบว่า การกำหนดวัตถุประสงค์เพื่อควบคุมพฤติกรรมต่างๆด้วยการใช้ระเบียบวินัย (Discipline) ทำให้เกิดความสำเร็จในเชิงกายภาพแต่เพียงอย่างเดียว ยังขาดความเข้าอกเข้าใจที่อาจส่งผลต่อการส่งตัวผู้ต้องขังหรือผู้ป่วยกลับคืนสู่สังคม และการกำหนดวัตถุประสงค์เพื่อการบำบัดรักษา (Healing) แต่เพียงอย่างเดียวเป็นการสร้างความเสี่ยงต่อการควบคุมภายใต้การใช้พื้นที่ของอาคารที่ลดลง ดังนั้นการแสวงหาความเข้าใจในอุดมคติระหว่างวัตถุประสงค์ในการควบคุมและการรักษาของแนวคิดการออกแบบพื้นที่ทางสถาปัตยกรรมของอาคารทั้ง 2 ประเภท อาจบรรลุความสมดุลย์ที่ดีต่อทั้งร่างกายและจิตใจให้ปลดปล่อยอย่างสมบูรณ์ (Release) เพื่อกลับคืนสู่สังคมอีกครั้ง

References

กษิดิศ บวกขุนทด และ สุนทรี ทับมาโนช, (2565, 22 เมยายน). เปิดแล้วแดนสนธยา ชวนเที่ยวคุก. เข้าถึงได้จาก https://thainews.prd.go.th/th/news/print_news/TCATG220422163908613.

นภาพรณ์ หะวานนท์ และ ธีรวัลย์ วรรธโนทัย, (2561). วิถีเรือนจำสุขภาวะ. กรุงเทพฯ : บริษัท ทริปเปิ้ล กรุ๊ป จำกัด.

นภาภรณ์ หะวานนท์, (2557). การปฏิรูปเรือนจำ : จากสถาบันการลงโทษสู่ชุมชน แห่งความห่วงใย. ปีที่ 10 ฉบับที่ 2 พฤษภาคม-สิงหาคม 2557.

นิมิต ทัพวนานต์. (2561). การพัฒนาแนวทางการป้องกันการกระทําผิดซ้ำของผู้ต้องขังไร้ญาติ. กรมพัฒนาสังคมและสวัสดิการ

บวรศม ลีระพันธ์, (2558, 23 สิงหาคม). เรื่องเล่าจากโรงพยาบาล. เข้าถึงได้จาก www.facebook.com/hospitalBuzz/posts.

ประเสริฐ เมฆมณี, (2523). หลักทัณฑวิทยา. กรุงเทพฯ : บริษัทบพิธการพิมพ์.

ทองกร โภคธรรม, (2558). ร่างกายภายใต้บงการ : ปฐมบทแห่งอำนาจในวิถีสมัยใหม่. กรุงเทพฯ : มูลนิธิเพื่อการศึกษาประชาธิปไตยและการพัฒนาโครงการจัดพิมพ์คบไฟ.

วีรศักดิ์ จันทร์ส่งแสง, (2562). คุก ปลุก เปลี่ยนคน. สารคดี ปีที่ 35 ฉบับที่ 410 เดือนเมษายน 2562. กรุงเทพฯ : บริษัทโรงพิมพ์กรุงเทพ (1984) จำกัด.

สายพิณ ศุพุทธมงคล, (2558). ฟูโกรต์ ความรู้ฉบับพกพา. กรุงเทพฯ : บริษัท โอเพ่นเวิลด์ส พลับลิชชิ่ง เฮาส์ จำกัด.

สำนักข่าวกรมประชาสัมพันธ์.

อรสม สุทธิสาคร, (2540). คุก ชีวิตในพันธนาการ. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์สารคดี ในนามบริษัทวิริยะธุรกิจ จำกัด.

อัจฉรียา ชูตินันท์, (2561). อาชญาวิทยาและทัณฑวิทยา (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์วิญญูชน.

Atul Gawande, Being Mortal: Medicine and What Matters in the End. Newyork : Fifth Avenue USA. 2014.

Bentham, Jeremy and Bowring, John (1843). The works of Jeremy Bentham.

London : Edinburgh, W. Tait;, Simpkin, Marshall.

Foucoult, Michel, (1975). Surveiller et punir: Naissance de la prison Paperback ( First Edition). French : GALLIMARD.

Foucoult, Michel, (1977). Discipline & Punishment : The Birth of Prison (Second vintage books Edition) Translated By Alan Sheridan. New York : Vintage books A Division of Random House.

Foucoult, Michel, Edited by Lambert, Leopold (2013). The Funambulist Pamphlets Volume 02, New York : The Funambulist + CTM Documents Initiative an imprint of punctum books Brooklyn.

Goffman, Erving, (1961). Asylum: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. Garden City NY: Anchor Books.

Goffman, Erving, (1961). On the Characteristics of Total Institutions : The inmate World. In Donald R.Cressey (Eds.) The Prison : Studies in Institutution Organization and Change, New York : Holt, Rinehart and Winston, 15-67.

Gordon Nuttall and Pedja Jurisic, (2016). How to Build a Humane Prison. Retrieved November 1, 2022, Form https://www.unops.org/news-and-stories/insights/how-to-build-a-humane-prison.

Howard, John, (1777). State of the Prisons in England and Wales. London : William Eyres.

Johnston, Norman, (2000). Forms of Constraint : A History of Prison Architecture. United State of America : University of Illinois.

Norman Johnston, (2000). Forms of Constraint A History of Prison Architecture. University of Illinois Press.

Pevsner, Nikolaus, Sir. (1997). A History of a Building Types. United State of America : Princeton Academic Press.

Philip Steadman, (2013). The Contradictions of Jeremy Bentham’s Panopticon Penitentiary (researchgate.net). In book: Rationalis: An Examination of (Ir)Rationality, Legality, and Identity in the Third Reich and Shoah.

Pollock, J.M. (2005), “The Philosophy and History of Prisons” in Prison : Today and Tomorrow. Joycelyn M. Pollock (Editor), Boston : Jones and Bartlett Publishers.

Steven Schoenherr, Prison Reform. Retrieved November 10, 2022, Form http://sunnycv.com/steve/soc/prison.html.

Downloads

เผยแพร่แล้ว

2023-07-04

How to Cite

จันทร์วัฒนะ ณ., ปาณินท์ ต., & กิตติศักดินันท์ ล. (2023). ความเป็นไปได้ในวัตถุประสงค์ร่วมระหว่างพื้นที่ทางสถาปัตยกรรมของการควบคุมและการบำบัด. สิ่งแวดล้อมสรรค์สร้างวินิจฉัย, 22(2), 87–105. https://doi.org/10.14456/bei.2023.13