The Influence of Ubon – Bangkok railway to the Change of Modernity in 7 units shop house on Luang Road Ubonratchathani.
Keywords:
Modernity, shop house, railroadAbstract
Modernity from Western Industrial revolution’s trend affects to Economic and Society transformations. Similarly, occur in Thailand which received the trend since King Rama IV about Bowring treaty to initiate Free-trade agreement and change society to follow civilization factors. Especially, in King Rama V who initiated government revolutionary as the result to Inter-regional railway concept; Bangkok to Ubonratchathani, was completed in 1990 (B.E.2473) under the reign of King Rama VII. This incident is an important change in various aspect of Thailand history.
In case study of 2nd floor shop house in 7 units on Laung road at Mueang district in Ubonratchathani province. These architectures are reflected to difference in former and after railroad arrival. Therefore, this is the background of research objective aimed to study and analysis the changing factor of design, construction technique, and material before and after railroad has arrived through development of construction by fieldwork, study history, observation, and interview.
The result found that incident of railroad arrival has related with modernization concept affected to the various changes, for example, economic, society, and local culture or value. Local people who received and adapted new thought for their life. The first phrase is 4 unit represented value, beliefs include an acknowledgement of Chinese culture from Kong Tub; shop house owner, who lead to adaptation for appropriated environment and related factors. The building design and technique are combination of Chinese style, Western style, and local style.
After railroad has reached to Ubonratchathani, the concept of adding 3 more units were applied in the second phrase in order to serve the change of physical and construction technique method by using new material. On the contrary, the building design has consistency at the first phrase, but some pattern was made roughly, for this reason, it can be reflected the transition of social norm beliefs to simplicity or modernity beliefs. And in economic dimension, society has variety of product and increasing of migrant people.
Therefore, modernity dimension is reflected to the change and adaptation process in both of physical which consist of design adaptation, material, and construction technique process or even areas usage adaptation to correspond with economic dimension, social dimension, and changed culture or value.
References
คณะกรรมการดำเนินงานฝ่ายจัดทำหนังสือ( 2535) อุบล 200 ปี.กรุงเทพมหานคร.โรงพิมพ์ห้างหุ้นส่วนจำกัดชวนพิมพ์.
ฉัตรทิพย์ นาถสุภา.(2553). บทความปรับปรุงจากการบรรยายพิเศษเรื่อง “การสมัยใหม่ของไทย” ในโอกาสการประชุมทางวิชาการครั้งที่ 48 ประจำปี 2553 วันที่ 3-5 กุมภาพันธ์ 2553 ณ.มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์วิทยาเขตบางเขน กรุงเทพมหานคร.
“-----”..(2557).การเป็นสมัยใหม่กับแนวคิดชุมชน.บริษัทสำนักพิมพ์สร้างสรรค์จำกัด.กรุงเทพมหานคร.
ชูวิทย์ สุจฉายา.(2543).สังคมและเศรษฐกิจในงานสถาปัตยกรรมและการออกแบบชุมชนเมือง.เอกสารคำสอนรายวิชา 264-201.หลักสูตรสถาปัตยกรรมบัณฑิต คณะสภาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร.
ดารารัตน์ เมตตาริกานนท์.(2546).การเมืองสองฝั่งโขง .งานค้นคว้าวิจัยระดับปริญญาเอกของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เรื่องการรวมกลุ่มทางการเมืองของ ส.ส.อีสาน พ.ศ. 2476-2494,สำนักพิมพ์มติชน,กรุงเทพมหานคร.
ดนัย นิลสกุล และ นพดล ตั้งสกุล.(2558).ปัจจัยที่ส่งผลต่อสำนึกในถิ่นที่ในย่านการค้าเก่าเมืองอุบลราชธานี.วารสารวิชาการคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น ปีที่ 14 (ฉบับที่ 1), หน้า41-57.
ทักษ์ เฉลิมเตียรณ.(2558). อ่านจนแตก วรรณกรรม ความทันสมัย และความเป็นไทย.กรุงเทพมหานคร.สำนักพิมพ์อ่าน.
ธนัญชัย รสจันทร์.(2550).สภาพเศรษฐกิจของเมืองอุบลราชธานี ระหว่าง พ.ศ. 2335 – ทศวรรษที่ 2460. หลักสูตรปริญญาอักษรศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาประวัติศาสตร์เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ภาควิชาประวัติศาสตร์บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร.
ธีระ ธุศรีวรรณ.(2545).การขยายตัวของชุมชนในเขตเทศบาลเมืองอุบลราชธานีระหว่างปี 2478-2542 .กศ.ม.สาขาวิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
ประวิทย์ ทองพูนและภูวเดช สติปัญญา.(2556).วิวัฒนาการรถไฟไทยจากอดีตสู่อนาคต, 15 กรกฎาคม 2556.เอกสารการจัดการความรู้.โรงเรียนนายร้อยพระจุลจอมเกล้า.
ระลึก ธานี และคณะ. (2557). 222 อุบลราชธานี.อุบลราชธานี.พิมพ์ที่บริษัทยงสวัสดิ์อินเตอร์กรุ๊ป จำกัด.
วิมลสิทธิ์ หรยางกูร และคณะ.(2536).พัฒนาการแนวความคิดและรูปแบบของงานสถาปัตยกรรม อดีต ปัจจุบัน อนาคต.สมาคมสถาปนิกสยามในพระบรมราชูปถัมภ์.
“-----”.(2560).เปิดมิติเอกลักษณ์สถาปัตยกรรมไทยสมัยใหม่.สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ร่วมกับสำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.กรุงเทพมหานคร.
วารุณี หวัง. (2558). การบูรณาการและการสร้างสรรค์ : การประยุกต์ใช้สถาปัตยกรรมพื้นถิ่นจีนตอนใต้ในฉีโหลว.วารสารลุ่มน้ำโขง ปีที่ 11 (ฉบับที่ 2) พฤศภาคม-สิงหาคม 2558.หน้า75-95.
“-----”. (2557).ประวัติศาสตร์และแนวคิดสถาปัตยกรรมจีน.ขอนแก่น.โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยขอนแก่น,
“----- ”. (2542). การศึกษาเปรียบเทียบส่วนประดับอาคารพาณิชย์ในแถบจังหวัดหนองคาย,นครพนม,มุกดาหารและอุบลราชธานี.สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ.มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
วิมลสิทธิ์ หรยางกูร และคณะ.(2536).พัฒนาการแนวความคิดและรูปแบบของงานสถาปัตยกรรม อดีต ปัจจุบัน อนาคต.สมาคมสถาปนิกสยามในพระบรมราชูปถัมภ์.
ศรีศักร วัลลิโภดม.(2533).แอ่งอารยธรรมอีสาน แฉหลักฐานโบราณคดี พลิกโฉมหน้าประวัติศาสตร์ไทย.สำนักพิมพ์มติชน,กรุงเทพฯ
สมภพ มานะรังสรรค์.(2536ป.แนวโน้มพัฒนาการเศรษฐกิจไทยในช่วงก่อนและหลังการปฏิรูปการปกครองในรัชสมัยพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว.โครงการเผยแพร่ผลงานวิจัย.ฝ่ายวิจัยจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย,กรุงเทพมหานคร.
สัน สุวัจฉราภินันท์.(2559).เชียงใหม่-ใหม่ :สถาปัตยกรรมสมัยใหม่แห่งเมืองเชียงใหม่ระหว่างปี 2427-2518 .สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
สันติ ฉันทวิลาศวงศ์.(2521). ความเข้าใจบางประการจากการศึกษาสถาปัตยกรรมห้องแถว .วิทยานิพนธ์หลักสูตรปริญญาสถาปัตยกรรมศาสตรมหาบัณฑิต.ภาควิชาสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุวิทย์ ธีรศาศวัต.(2551).ประวัติศาสตร์จีนอีสาน.สาขาประวัติศาสตร์และโบราณคดี คณะมนุษย์ศาสตร์.ศูนย์วิจัยพหุลักษณ์สังคมลุ่มน้ำโขง มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
“-----” (2549).รายงานการวิจัยเรื่องประวัติศาสตร์อีสาน 2322-2488. สาขาประวัติศาสตร์และโบราณคดี คณะมนุษย์ศาสตร์และสังคมศาสตร์ สนับสนุนการวิจัยโดย ศูนย์วิจัยพหุลักษณ์สังคมลุ่มน้ำโขง มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
สุธิดา ตันเลิศ, อนันทธนา เมธนนนท์ และณัฐพัชร์ เตชะรุ่งไพศาล.(2559).ประวัติชาวจีนเมืองอุบลราชธานี ระหว่างปี พ.ศ. 2411-2488.วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ ปีที่ 7 ฉบับที่ 2 กรกฏาคม-ธันวาคม 2559.มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี.
สุรพล สุวรรณ.(ม.ม.ป). พลวัตทางสังคมและวัฒนธรรมภายใต้ ความสัมพันธ์แบบบ้าน - วัด -โรงเรียน กรณี : ชุมชนสนามชัย อ.สทิงพระ จ.สงขลา.สารอาศรมวัฒนธรรมวลัยลักษณ์. สาขาวิชาสถาปัตยกรรมและการวางแผน คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง.
สุริยา รักการศิลป์.(2558).เศรษฐกิจและวัฒนธรรมชุมชนอีสานใต้.สำนักพิมพ์สร้างสรรค์จำกัด.กรุงเทพมหานคร.
ส.ธรรมวิริยะ.(2530).บ้านจีนในกรุงเทพมหานคร คนจีน 200 ปีภายใต้พระบรมโพธิสมภารภาค 2. สหมิตรการพิมพ์ กรุงเทพมหานคร.
หวัง ฉีจุ้น และ จิง ฉีหมิน .แปลโดยวารุณี ภูสนาม.(2547).บ้านจีนพื้นถิ่น.คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
Julian Davison. (2015). Singapore shop house.Singapore.Talisman Publishing Pte Ltd.
อ้างอิงสัมภาษณ์
สัมภาษณ์เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2559
วันเสาร์ที่ 3 ธันวาคม 2559 และ วันจันทร์ที่ 6 กุมภาพันธ์ 2560
คุณวิโรจน์ , คุณโฉมจันทร์ และคุณรัศมิ์รวีร์ ทีปิวัฒน์ ผู้อยู่อาศัย
คุณยายเชย นัยวิกุล (แซ่แต้)
สัมภาษณ์โดย กิตติกานต์ พรประทุม
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Views and opinions expressed in the journal do not necessarily reflect those of the editors.
