Post Occupancy Evaluation of Dharma Building, Matchantikaram Temple, Bangkok.
DOI:
https://doi.org/10.14456/bei.2023.2Keywords:
Post Occupancy Evaluation, Dharma Building, Matchantikaram TempleAbstract
The dharma building of matchantikaram temple Bangkok has completed construction. The main purpose of this building is to provide a clear space for those who come to practice Dharma. Therefore, the activities in the garden area and other buildings of the temple were moved to this building. This building has various types of religious activities and other social activities taking place in the temple. This study aims to (1) To study the level of satisfaction with the use inside the Dharma building of matchantikaram temple. (2) To study problems of using dharma building of matchantikaram temple. (3) To study ways to improve dharma Building of matchantikaram temple. There is a research model that is integrated research. For quantitative research, the sample was 108 people during December 2021 to May 2022. The research tool was a questionnaire. The statistics used in data analysis were mean, standard deviation. For qualitative research. Data was collected by walk through evaluation during December 2021 to June 2022 in 4 activities and analyzed by interpreting and creating inductive conclusions. The results of the research were as follows: (1) Users of the dhama building most satisfied in terms of traffic areas within the building ,building accessories ,meditation area Support area respectively. (2) The users of the Dharma building are aware of the problems arising from the use of building elements in the form of signs and safety of building users. (3) The building must increase the continuity of space in the entrance hall and equipment storage area.
References
จุฬาลักษม์ วงศ์สงวน. (2557). การศึกษาสภาพแวดล้อมเชิงพื้นที่ของสำนักปฏิบัติธรรมที่สนับสนุนต่อกิจกรรมการปฏิบัติธรรม กรณีศึกษาสำนักปฏิบัติธรรมภายในวัดปทุมวนารามและวัดมหาธาตยุวราชรังสฤษฎิ์. ปทุมธานี: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ทิพย์สุดา จันทร์แจ่มหล้า และพีรดร แก้วลาย. (2564). การออกแบบการวิจัยสิ่งแวดล้อมสรรค์สร้าง. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
พระพิพัฒน์ โสภณจิตฺโต ทับงาม, พระปลัดระพิน พุทฺธิสาโร, พระมหากฤษฎา กิตฺติโสภโณ. (2563). รูปแบบการบริหารจัดการของสำนักปฏิบัติธรรม ประจำจังหวัดอ่างทอง เพื่อเสริมสร้างศักยภาพทางปัญญา. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์, 8(1), 222-232. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/journal-peace/article/view/237049
พระสมุห์สุรินทร์ รตนโชโต, พระครูวิสุทธานันทคุณ, พระสมุทรวชิรโสภณ. (2562). ความพึงพอใจของพุทธศาสนิกชนที่มีต่อการจัดปฏิบัติธรรมของวัดป่าพุทธาราม อำเภอโพธาราม จังหวัดราชบุรี. วารสารสหวิทยาการนวัตกรรมปริทรรศน์, 2(2), 1-10. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jidir/article/view/255847
พีรยา บุญประสงค์. (2565). การออกแบบโครงการเพื่อการปรับเปลี่ยนการใช้สอยในอาคารเก่า. นครปฐม: สาละพิมพการ.
มนสิช สิทธิสมบูรณ์. (2550). ระเบียบวิธีวิจัย. พิมพ์ครั้งที่8. มหาวิทยาลัยนเรศวร.คณะศึกษาศาสตร์.
วิมลสิทธ์ หรยางกูร บุษกร เสรฐวรกิจ และศิวาพร กลิ่นมาลัย. (2554). จิตวิทยาสภาพแวดล้อม : มูลฐานการสร้างสรรค์และจัดการสภาพแวดล้อมน่าอยู่อาศัย. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วัดมัชฌันติการาม. (2564). ประวัติวัดมัชฌันติการาม. Retrieved January 14, 2021, from https://watmatchan.net/history/
สุภัค พฤกษิกานนท์ และธานัท วรุณกูล. (2553). การประเมินหลังการใช้งานเพื่อหาแนวทางการปรับปรุงกลุ่มหอพักเชิงดอย มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ให้เป็นศูนย์พักอาศัยและเรียนรู้. วารสารวิชาการศิลปะสถาปัตยกรรมศาสตร์มหาวิทยาลัยนเรศวร, 1(2), 45-46. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/ajnu/article/view/26388
Bruce Boul. (2020). The Role of the Post Occupancy Evaluation in Architecture. Retrieved May 14, 2022, from https://hmcarchitects.com/news/the-role-of-the-post-occupancy-evaluation-in-architecture-2020-01-22/
Horgen, Turid., and Sheridan Sheila., (1996). Post-occupancy evaluation of facilities: a participatory approach to programming and design, Facilities Volume 14 Number 7/8 July/August. (1996). pp16-25, MCB University Press, ISBN 0263-2772
Preiser, W.F.E., (1994). Building evaluation: conceptual basic, benefits and user, Journal of Architectural and Planning Research 11 (2)
Theo J.M. Van der Voordt. (2004). An Integral tool for Diagnostic Evaluation of Non-territorial offices. In: B,Martens and A.G. Keul (eds), Designing Social Innovation. Planning, Buliding, Evaluating. Bottingen: Hogrefe&Huber Publishers, 241-250
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Built Environment Inquiry

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Views and opinions expressed in the journal do not necessarily reflect those of the editors.
