Place Identity of The Spontaneous Dog Park : A Case study of Open Space in the Ministry of Public Health Nonthaburi Province
DOI:
https://doi.org/10.14456/bei.2024.25Keywords:
Place Identity, Informal Dog Park, Spontaneous place, Child-free householdsAbstract
According to the National Statistical Office, data indicate a clear growth rate in the structure of
“child-free” households in contemporary Thai society. Similarly, the pet market has been growing continuously,
with pet ownership becoming part of the concept of family in child-free households. Among these, dogs
are the most popular pets, often taking on a role akin to that of children within the family. Dogs are given
considerable attention, with meticulous care in all aspects, including health, well-being, and the provision
of space for exercise and energy release. This calls for areas that facilitate such activities smoothly.
However, Thailand's public spaces today are often insufficiently accommodating for dog owners, leading
to the informal use of spaces as dog parks. An example of this is the open area within the Ministry of
Public Health in Nonthaburi Province, which has become a meeting place for dog lovers. Research on this
site has shown that its natural physical characteristics, activities, and significance contribute to the creation
of an informal yet unique identity, reflecting the quality of the space.
This study aims to understand the sense of place in informal dog parks for dog owners through
interpretative analysis. Findings reveal that physical characteristics, activities, benefits, and meanings are
factors that contribute to the identity of these informal dog parks. This study provides insight into spaces
that support the specific needs of dog enthusiasts, suggesting guidelines for designing public spaces that
accommodate pets and foster social coexistence. Both the public and private sectors may utilize this information
to plan for the development of pet-friendly public spaces that are suitable and sustainable for the future.
References
กาญจน์ นทีวุฒิกุล. (2557). พัฒนาการและประเภทพื้นที่ว่างสาธารณะ. ในสันต์ สุวัจฉราภินันท์. (บรรณาธิการ). ว่าด้วยทฤษฎีสถาปัตยกรรม: พื้นที่สาธารณะและพื้นที่ทางสังคม. เชียงใหม่: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย
เชียงใหม่.
ไขศรี ภักดิ์สุขเจริญ. (255)1. ซอยลัดประหยัดพลังงาน: พื้นที่วางสาธารณะขนาดเล็ก-พื้นที่ทางสังคม ของชุมชนไทย.
เอกสารประกอบการประชุมวิชาการด้านการวางแผนภาคและเมือง ประจำปี 2551 เรื่องเมืองประหยัด
พลังงาน. กรุงเทพมหานคร: คณะสถาปัตยกรรมศาสาตร์: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ชาย โพธิสิตา. (2562). ศาสตร์และศิลปะการวิจัยเชิงคุณภาพ: คู่มือนักศึกษาและนักวิจัยสังคมศาสตร์. พิมพ์ครั้งที่ 8.
กรุงเทพมหานคร: อมรินทร์พริ้นติ้งแอนด์พับลิชชิ่ง.
ทำเนียบ อุฬารกุล. (2562). สวนในบริบทขององค์กร : ความหมาย บทบาท และการแปรเปลี่ยน. วิทยานิพนธ์
ปริญญาปรัญญาดุษฏีบัณฑิต: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.พรพิมล แผ่นผา. (2559). การศึกษาแนวทางการ
สร้างความได้เปรียบทางการแข่งขันในธุรกิจอาหารสุนัข. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต: มหาวิทยาลัย บูรพา.
วิมลสิทธิ์ หรยางกูร. (2541). พฤติกรรมมนุษย์กับสภาพแวดล้อม มูลฐานทางพฤติกรรมเพื่อการออกแบบและ
วางแผน. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ระวิวรรณ โอฬารรัตน์มณี. (2557). แนวคิดพื้นที่สาธารณะในมุมมองตะวันตกและตะวันออก. ใน สันต์ สุวัจฉ-
ราภินันท์. (บรรณาธิการ). ว่าด้วยทฤษฎีทางสถาปัตยกรรม: พื้นที่สาธารณะและพื้นที่ทางสังคม. เชียงใหม่ : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ราชบัณฑิตยสถาน. (2556). พจนานุกรม ฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2554 เฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระ
เจ้าอยู่หัว เนื่องในโอกาสพระราชพิธีมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษา 7 รอบ 5 ธันวาคม 2554. กรุงเทพฯ: ราชบัณฑิตยสถาน.
สันต์ สุวัจฉราภินันท์. (2554). จากญาณวิทยาสู่กระบวนวิธีวิจัย: ศึกษาปรากฏการณ์วิทยาใน สถาปัตยกรรม (รายงาน
วิจัยฉบับสมบูรณ์). เชียงใหม่: สำนักงานคณะกรรมการการ อุดมศึกษาและสำนักงานกองทุนสนับสนุนการ
วิจัยมหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
สุชาติ ประสิทธิ์รัฐสินธุ์. (2555). ระเบียบวิธีการวิจัยทางสังคมศาสตร์. พิมพ์ครั้งที่ 15. กรุงเทพมหานคร: สามลดา. Canter, D. (1971). The psychology of place. Architectural Press.
Carmona, M., et al. (2008). Public space: The management dimension. Routledge.
Cantada, I. (2015, August). Why public space planning is vital to improve slums. World Economic
Forum. https://www.weforum.org/agenda/2015/08/why-public-space-planning-is-vital-to-
improve-slums/
Coleman, K. J., Rosenberg, D. E., Conway, T. L., Sallis, J. F., Saelens, B. E., Frank, L. D., & Cain, K. (2008).
Physical activity, weight status, and neighborhood characteristics of dog walkers. Preventive
Medicine, 47(3), 309–312. https://doi.org/10.1016/j.ypmed.2008. 05.002
Couclelis, H. (1992). Location, place, region, and space. University Press.
Cutt, H., Giles-Corti, B., Knuiman, M., & Burke, V. (2007). Dog ownership, health, and physical activity: A critical review of the literature. Health & Place, 13(1), 261–272. https://doi.org/
1016/j.healthplace.2006.03.002
De Certeau, M. (1984). The practice of everyday life. University of California Press.
Dog and Cat Management Board. (2013). Unleashed: A guide to successful dog parks. https://
cdn.dogandcatboard.com.au/dogandcatboard/docs/Dogs/UnleashedDogParks-B.pdf
Foucault, M. (1986). “Diacritics”. In P. Rabinow (Ed.), The Foucault reader (pp. 195–228). Pantheon
Books.
Gehl, J. (1987). Life between buildings. Van Nostrand Reinhold.
Gehl, J. (2007). Public spaces for a changing public life. Topos: European Landscape Magazine, 58,
–42.
Gehl, J. (2010). Cities for people. Island Press.
Giddens, A. (1995). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Polity Press.
Heidegger, M. (1962). Being and time: A translation of Sein und Zeit. Harper.
Lee, H.-S., Shepley, M., & Huang, C.-S. (2009). Evaluation of off-leash dog parks in Texas and Florida: A study of use patterns, user satisfaction, and perception. Landscape and Urban Planning, 92,
–324. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2009.05.009
Lennard, S. H. (1995). Livable cities observed. Gondoler Press.
Lynch, K. (1960). The image of the city. MIT Press.
Mehrotra, R. (2003). Static spaces, kinetic places: Public space in the mega city of Bombay. In Cities and
Market Conference, IFHP World Congress (pp. xx–xx). Vienna.
Ohlone. (2010). About Ohlone dog park. Ohlone Dog Park. http://www.ohlonedogpark.org/
about.html
Oldenburg, R. (1989). The great good place: Cafés, coffee shops, community centers, beauty
parlors, general stores, bars, hangouts and how they get you through the day. Marlowe & Company.
Philo, C. (1998). Animals, geography, and the city: Notes on inclusions and exclusions. In J. Wolch &
J. Emel (Eds.), Animal geographies: Place, politics, and identity in the nature–culture borderlands. Verso.
Project for Public Spaces (PPS). (2013). What makes a successful place? Project for Public Spaces.
https://www.pps.org/article/grplacefeat
Proshansky, H. (1978). The self and the city. Environment and Behavior, 10(2), 147–169. https://
doi.org/10.1177/0013916578102001
Proshansky, H. M., Fabian, A. K., & Kaminoff, R. (1983). Place-identity: Physical world socialization of the
self. Journal of Environmental Psychology, 3(1), 57–83. https://doi.org/10.1016/
S0272-4944(83)80021-3
Punter, J. (1991). Participation in the design of urban space. Landscape Design, 200(1), 24–27.
Rapoport, A. (1982). Identity and environment: A cross-cultural perspective. In J. S. Duncan (Ed.),
Housing and identity: Cross-cultural perspectives (pp. xx–xx). Holmes and Meier.
Relph, E. (1976). Place and placelessness. Pion Limited.
Tarsitano, E. (2006). Interaction between the environment and animals in urban settings: Integrated and participatory planning. Environmental Management, 37(6), 799–809. https://doi.org/
1007/s00267-005-0277-3
Tuan, Y. (1990). Topophilia: A study of environmental perceptions, attitudes, and values.
Columbia University Press.
Whatmore, S., & Thorne, L. (1998). Wild(er)ness: Reconfiguring the geographies of wildlife.
Transactions of the Institute of British Geographers, 23, 435–454. https://doi.org/10.1111/
j.0020-2754.1998.00435.x
Whyte, W. (1990). The social life of small urban spaces. The Municipal Art Society of New York.
Wolch, J. (1995). Zoopolis. Capitalism, Nature, Socialism, 7(2), 21–47. https://doi.org/10.1080/
Wolch, J. (2002). Anima urbis. Progress in Human Geography, 26(6), 721–742. https://doi.org/
1191/0309132502ph411oa
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Built Environment Inquiry
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Views and opinions expressed in the journal do not necessarily reflect those of the editors.
