Siam Square Walking Street: 5 Transmutation after COVID-19

Authors

  • Jittisak Thammapornpilas Faculty of Architecture, Chulalongkorn University

DOI:

https://doi.org/10.14456/bei.2026.3

Keywords:

COVID-19, Siam Square Walking Street, Chulalongkorn University Commercial Zone, Property Management Chulalongkorn University

Abstract

In December 2019, the world turned its attention to a severe epidemic in Hubei Province, People’s Republic of China. Cases of pneumonia were reported, spreading rapidly and severely across the region. The outbreak led to a significant number of critical illnesses and fatalities, with the medical community initially unaware of the precise cause and lacking measures to counteract this new disease. The situation worsened as the number of infections and deaths increased significantly. In response, the Thai government implemented measures to control and limit the spread of the disease. These measures impacted the daily lives of citizens, particularly in Bangkok, where public parks, schools, shopping malls, and various businesses deemed high-risk for spreading the disease were closed. These restrictions severely affected businesses, leading to loss of income, liquidity issues, and, for some, eventual closures. The COVID-19 pandemic had a profound impact on Siam Square, as well as other commercial areas and malls across Thailand, leading to a sharp and sustained decline in visitors during the outbreak. Many business activities such as restaurants, hair salons, beauty clinics, and other services requiring close contact were banned or suspended indefinitely. This situation, coupled with preventive measures, disrupted commercial activities in Siam Square. In response, Property Management Chulalongkorn University decided to use the crisis as an opportunity to address physical infrastructure issues and prepare the area for the eventual return of commercial activities after the pandemic subsides. The development plan for Siam Square was based on a Master Plan of Siam Square that focused on resolving long-standing utility problems. These included ensuring the stability of energy supplies, particularly electricity, which is vital to the area. Any disruption could have widespread repercussions on activities and cause significant economic losses. Other issues addressed were drainage and flood prevention during the rainy season, traffic congestion, and the provision of public spaces in and around Siam Square. Additionally, preparations were made to accommodate future changes, especially in communication and IT technologies. The redevelopment aimed to enhance the area’s usability and encourage public interaction by creating pedestrian-friendly spaces beneficial to the city. The COVID-19 crisis was leveraged as an opportunity to drive appropriate development in the area.

References

กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา. (2560). แนวทางการส่งเสริมการท่องเที่ยวถนนคนเดินในเมืองใหญ่. https://www.mots.go.th

กาญจนา แก้วเทพ. (2550). เมืองกับความทันสมัยในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้: กรณีศึกษา สยามสแควร์. มูลนิธิโครงการตำรา.

จิราพร มหาศิริ. (2563). ผลกระทบของถนนคนเดินต่อวัฒนธรรมและสังคมเมืองในประเทศไทย. วารสารสังคมวิทยาเมือง, 27(1), 45-65.

จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. (2553). สยามสแควร์: ความสัมพันธ์ระหว่างมหาวิทยาลัยและเมือง. สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ธนวัฒน์ นวลศรี. (2558). ผลกระทบของถนนคนเดินต่อเศรษฐกิจท้องถิ่น: กรณีศึกษาถนนคนเดินวันเสาร์ เชียงใหม่. วารสารการท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรม, 12(4), 123-140.

นันทนา วรรณทอง. (2555). การออกแบบพื้นที่สาธารณะเพื่อการท่องเที่ยว: กรณีศึกษาถนนคนเดินในประเทศไทย. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

พงศ์วุฒิ ศิริแพทย์. (2560). ภาพลักษณ์และการพัฒนาเชิงเศรษฐกิจของสยามสแควร์. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

รุ่งทิพย์ โชติณภาลัย. (2560). ถนนคนเดิน: การพัฒนาเศรษฐกิจชุมชนผ่านการท่องเที่ยว. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

วรพล กุลพิพัฒน์. (2561). สยามสแควร์: การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและเศรษฐกิจในยุคหลังสมัยใหม่. วารสารเศรษฐศาสตร์และสังคมศาสตร์, 16(2), 89-104.

วลัยลักษณ์ อินทชัย. (2562). การพัฒนาถนนคนเดินเพื่อส่งเสริมการท่องเที่ยวและการค้าขาย: กรณีศึกษาถนนคนเดินย่านเยาวราช. วารสารการพัฒนาพื้นที่เมือง, 19(3), 78-94.

ศุภชัย วงศ์วรเชษฐ. (2555). สยามสแควร์: แหล่งรวมตัวและการบริโภคเชิงวัฒนธรรมของคนรุ่นใหม่ในกรุงเทพฯ. วารสารการพัฒนาเมือง, 22(3), 45-67.

ศูนย์ข้อมูลวิจัยและพัฒนาอุตสาหกรรมท่องเที่ยว. (2562). ผลกระทบของถนนคนเดินต่อการท่องเที่ยวในเมืองใหญ่ของประเทศไทย. กรมการท่องเที่ยว. https://www.tourism.go.th

ศูนย์มานุษยวิทยาสิรินธร (องค์การมหาชน). (2561). วิถีชีวิตในสยามสแควร์: มุมมองทางมานุษยวิทยา. ศูนย์มานุษยวิทยาสิรินธร (องค์การมหาชน).

สมาคมผังเมืองไทย. (2561). เมืองและถนนคนเดิน: มิติทางสังคมและเศรษฐกิจ. สำนักพิมพ์สมาคมผังเมืองไทย.

สำนักงานนโยบายและแผนการขนส่งและจราจร. (2561). การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานเพื่อถนนคนเดินในกรุงเทพฯ. https://www.otp.go.th/research

Askew, M. (2002). Bangkok: Place, practice, and representation. Routledge.

Carmona, M. (2019). Principles for public space design, planning to do better. Urban design international, 24(1), 47-59. https://doi.org/10.1057/s41289-018-0070-3

Carmona, M., Tiesdell, S., Heath, T., & Oc, T. (2010). Public Places - Urban Spaces: The Dimensions of Urban Design. Architectural Press.

Gehl Institute. (n.d.). Placemaking and public spaces resources. Gehl People. https://www.gehlpeople.com

Gehl, J. (2010). Cities for People. Island Press.

Gehl, J. (2011). Life Between Buildings: Using Public Space. Island Press.

Jacobs, J. (1961). The Death and Life of Great American Cities. Random House.

Loukaitou-Sideris, A., & Ehrenfeucht, R. (2009). Sidewalks: Conflict and Negotiation over Public Space. The MIT Press.

Mehta, V. (2013). The Street: A Quintessential Social Public Space. Routledge.

Montgomery, J. (1998). Making a city: Urbanity, vitality, and urban design. Journal of Urban Design, 3(1), 93-116. https://doi.org/10.1080/13574809808724418

Pafka, E., & Dovey, K. (2017). Permeability and interface catchment: measuring and mapping walkable access. Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability, 10(2), 150-162. https://doi.org/10.1080/17549175.2016.1220413

Project for Public Spaces. (2000). How to Turn a Place Around: A Handbook for Creating Successful Public Spaces. Project for Public Spaces.

Project for Public Spaces. (n.d.). What is placemaking? Project for Public Spaces. https://www.pps.org/article/what-is-placemaking

Ruangsakul, A. (2018). Bangkok: Urban development and cultural change. Chulalongkorn University Press.

Rujopakarn, W. (2015). Bangkok’s urban development: Challenges and opportunities. Chulalongkorn University Press.

Trancik, R. (1986). Finding Lost Space: Theories of Urban Design. Van Nostrand Reinhold.

UN-Habitat. (2015). Global Public Space Toolkit: From Global Principles to Local Policies and Practice. UN-Habitat. https://unhabitat.org/sites/default/files/2019/05/global_public_space_toolkit.pdf

Whyte, W. H. (1980). The Social Life of Small Urban Spaces. The Conservation Foundation.

Downloads

Published

2026-01-23

How to Cite

Thammapornpilas, J. (2026). Siam Square Walking Street: 5 Transmutation after COVID-19. Built Environment Inquiry, 25(1), 44–58. https://doi.org/10.14456/bei.2026.3

Issue

Section

บทความวิจัย (Research Articles)