Shophouses in the Srimala Road Neighbourhood, Phichit: Historical–Physical Development and Adaptive Reuse Potential
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This study examines the development of Srimala Road and evaluates the adaptive reuse potential of its shophouses. It has two aims: (1) to explain the historical and physical transitions of Srimala Road during B.E. 2482–2519 (1939–1976); and (2) to analyse the reuse potential of the shophouses based on field evidence by reading current patterns of use and synthesising templates suited to the contemporary context. Prior studies in the district have largely focused on religion and tourism, while research that connects shophouse architecture with present-day use remains limited. The research covers the middle section of the road (780 metres), surveying 127 shophouses with an emphasis on two-storey early modern and modern examples. Physical and use data were collected through questionnaires and interviews, and a comparative analysis was conducted on 93 analysable cases. The findings identify three current use types: commercial (24.73%), residential (44.09%), and mixed use (31.18%). Users tend to carry out both exterior and interior alterations whilst retaining only exterior elements important to the building’s appearance. Interior priorities centre on enhancing residential amenities (e.g. bathrooms and flexible family gathering space) and improving the efficiency of ground-floor retail to support contemporary activities. On this basis, the study proposes preserving key exterior elements and reconfiguring interiors, with template options aligned to existing use types, in order to balance new functions with the district’s original values.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The original manuscript published in the Burapha Arts Journal, Faculty of Fine and Applied Arts, Burapha University, is the property of Burapha University. No part of this text may be reproduced in whole or in part without written permission from the university.
References
การุณย์ ศุภมิตรโยธิน. (2564). การเปลี่ยนแปลงย่านการค้าเก่าเมืองนครราชสีมาและโอกาสในการพัฒนาเป็นแหล่งท่องเที่ยวทางประวัติศาสตร์. วารสารสถาปัตยกรรม การออกแบบและการก่อสร้าง, 3(1), 13–16.
กรมศิลปากร. (2560). วัฒนธรรม พัฒนาการทางประวัติศาสตร์ เอกลักษณ์และภูมิปัญญา จังหวัดพิจิตร. กรุงเทพฯ: กรมศิลปากร.
กฤษฎา อรุณวงษ์ ณ อยุธยา. (2562). แนวความคิดและรูปแบบแผงกันแดดในงานสถาปัตยกรรมของ ศาสตราจารย์กิตติคุณ ร้อยเอก กฤษฎา อรุณวงษ์ ณ อยุธยา. วารสารสถาปัตยกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 1(1), 23–41. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/sarasatr/article/view/240410
จิดาภา กาญจนศุภวงศ์. (2564). แนวทางการปรับปรุงอาคารพาณิชย์เพื่อเป็นพื้นที่ทางศิลปะกึ่งพำนักศิลปินในย่านสร้างสรรค์: กรณีศึกษา ถนนทรงวาด กรุงเทพมหานคร [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์].
ปัทม์ วงค์ประดิษฐ์, เกรียงไกร เกิดศิริ, & อรศิริ ปาณินท์. (2564). บทสังเคราะห์ว่าด้วยพัฒนาการรูปแบบสถาปัตยกรรมห้องแถวเมืองท่าชายฝั่งทะเลอันดามันและคาบสมุทรมลายูฟากตะวันตก. วารสารหน้าจั่วว่าด้วยสถาปัตยกรรมและสถาปัตยกรรมไทย, 18(2), 74–103.
พีรยา บุญประสงค์. (2565). การออกแบบโครงการเพื่อการปรับเปลี่ยนการใช้สอยในอาคารเก่า = Brief for Changing of Use of Old Buildings. นครปฐม: สาละพิมพการ.
เพียงใจ เจริญโสพล. (2537). บทบาทชาวจีนทางการผลิตและการค้าข้าวในบริเวณภาคเหนือตอนล่างของประเทศไทยหลังการสร้างเส้นทางรถไฟสายเหนือ พ.ศ. 2448–2488 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ].
วิษณุ หอมนาน. (2559). การศึกษาสถาปัตยกรรมโรงสีข้าวในจังหวัดพิจิตร [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร].
ศุภกาญจน์ สุจริต. (2559). คติความเชื่อและรูปแบบเทพเจ้า “ปุนเถ้ากง” ของชาวจีนในสมัยรัตนโกสินทร์: กรณีศึกษาในเขตกรุงเทพมหานคร [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร].
อรวรรณ ศาสนียกุล. (2559). แนวทางการอนุรักษ์ตึกแถวเอกชนในพื้นที่เมืองเก่า: กรณีศึกษาตึกแถวบนถนน ถลางและถนนเยาวราช เมืองเก่าภูเก็ต [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์]. https://ethesisarchive.library.tu.ac.th/thesis/2016/TU_2016_5816030265_5369_4828.pdf
Conzen, M. R. G. (1960). Alnwick, Northumberland: A study in town-plan analysis. London: Institute of British Geographers.
Conzen, M. R. G. (2004). Thinking about urban form: Papers on urban morphology, 1932–1998 (M. P. Conzen, Ed.). Bern: Peter Lang.
Douglas, J. (2006). Building adaptation (2nd ed.). Oxford: Butterworth-Heinemann.
Dovey, K. (2005). Framing places: Mediating power in built form (2nd ed.). London: Routledge.
Frampton, K. (2007). Modern architecture: A critical history (4th ed.). Thames & Hudson.
Hillier, B., & Hanson, J. (1984). The social logic of space. Cambridge: Cambridge University Press.
Lefebvre, H. (1991). The production of space (D. Nicholson-Smith, Trans.). Oxford: Blackwell.
Lowenthal, D. (1985). The past is a foreign country. Cambridge: Cambridge University Press.
Plevoets, B., & Van Cleempoel, K. (2011). Adaptive reuse as a strategy towards conservation of cultural heritage: A literature review. WIT Transactions on the Built Environment, 118, 155–164.
Rapoport, A. (1969). House form and culture. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Roth, L. M. (1993). Understanding architecture: Its elements, history, and meaning. HarperCollins.
