Tax measures for chemicals used in agriculture aiming to Sustainable Agriculture
Main Article Content
Abstract
The agricultural sector has driven Thailand's economy, resulting to one of the world's most important sources of food and agricultural products. Due to global changes, which is caused by human activities. In particular, the use of high-intense chemicals and their severe toxicity are important factors. Chemicals are used for various purposes, one of which is used in agriculture. This is because chemicals are considered innovations resulting from the development of agricultural technology that can increase the quantity, quality, and appearance of agricultural products, resulting in the creation of added value for the agricultural industry and business. However, if chemicals are used in quantities that are higher than necessary or chemicals with high concentrations that result in high hazards, the focus is on agriculture that reduces, abandons, and ends the use of chemicals. Therefore, government policies and supporting mechanisms play an important role in driving and enhancing agricultural capabilities. This article is a study and demonstration of a fiscal policy tool, namely the collection of taxes on chemicals used in agriculture. Therefore, the history of chemical use in the agricultural sector in Thailand, the impacts that have occurred, and the approach to controlling chemical use have been discussed to demonstrate the importance of using fiscal policy tools or chemical taxes used in agriculture, as well as case studies from other countries. Particularly focusing on this article is the initiative approach and the forecast of taxes for chemicals used in agriculture that can be collected to reflect the positive impacts that will occur, including policy recommendations that the government and related agencies can apply to create beneficial results and be able to raise the potential of the agricultural sector to a higher level. Key findings include that the determination of agricultural chemical tax rates in Thailand should consider crucial factors such as production structures, the concentration or hazard level of chemicals, the value of the chemicals, and their indirect impacts. This includes the need for government support in expanding the market for organic agricultural products, and the necessity of developing an up-to-date data system regarding currently used chemicals, their users, and distributors. Additionally, the use of fiscal policy tools should be encouraged; initially, this might involve providing funding or subsidies to support organic or chemical-free farming.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
สงวนลิขสิทธิ์ © 2553 คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ
คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ จัดพิมพ์วารสารเศรษฐศาสตร์และนโยบายสาธารณะ เพื่อเผยแพร่บทความวิชาการทางเศรษฐศาสตร์ นโยบายสารธารณะ และสาขาอื่นๆที่เกี่ยวข้อง ทัศนะและข้อคิดเห็นใดๆที่ปรากฏในวารสารเป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียน โดยบทความที่ได้รับการตอบรับจะถือเป็นลิขสิทธิ์ของคณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ
บรรณาธิการ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.ณัฐญา ประไพพานิช
References
กระทรวงเกษตรและสหกรณ์. (2560). รายงานสถานการณ์ตลาดเคมีภัณฑ์เกษตรปี 2560. สืบค้น ตุลาคม 15, 2567 จาก https://www.moac.go.th.
โครงการนโยบายสาธารณะเพื่อความปลอดภัยด้านอาหารและเศรษฐกิจการค้าที่ยั่งยืน. (2549). นโยบายภาษีสารเคมีเพื่อความปลอดภัยของอาหารสำหรับ
ประเทศไทย. กรุงเทพฯ: คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
นรินทร์ ตันไพบูลย์. (2566). แนวโน้มธุรกิจ/อุตสาหกรรม ปี 2566 – 2568 อุตสาหกรรมปุ๋ยเคมี. กรุงเทพฯ: วิจัยกรุงศรี.
พสิษฐ์ เจนดิษฐการ. (2562). การใช้มาตรการทางภาษีเพื่อส่งเสริมเกษตรกรรมแบบยั่งยืน (ฉบับสมบูรณ์). กรุงเทพฯ: คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
รณชัย โตสมภาค. (2558). ผลกระทบของสารเคมีการเกษตรต่อสุขภาพของเกษตรกรและผู้บริโภค: แนวทางในการควบคุมการใช้สารกำจัดศัตรูพืชเพื่อสร้างความ
มั่นคงทางสุขภาพของผู้ประกอบการภาคเกษตรกรรมและผู้บริโภค. กรุงเทพฯ: สำนักวิชาการ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
ลักษณารีย์ เจริญสุข. (2560, กันยายน). ภาษีสารเคมีทางการเกษตร. Tax Policy Journal (พิมพ์ครั้งที่ 1), (ฉบับที่ 49). กรุงเทพฯ: สำนักนโยบายภาษี สำนักงาน
เศรษฐกิจการคลัง กระทรวงการคลัง.
วิฑูรย์ เลี่ยนจำรูญ, มูลนิธิชีววิถี (Biothai) และเครือข่ายเตือนภัยสารเคมีกำจัดศัตรูพืช (Thai-PAN). (2556). แนวทางการจัดเก็บภาษีเฉพาะเกี่ยวกับสารเคมีกำจัด
ศัตรูพืช. สืบค้น ตุลาคม 15, 2567 จาก https://thaipan.org/wp-content/uploads/2015/11/pesticide_doc51.pdf
ศูนย์วิจัยกสิกรไทย. (2560, เมษายน). K SME Analysis จับตาเคมีภัณฑ์เกษตร ตลาดนี้มีอนาคต. กรุงเทพฯ: ธนาคารกสิกรไทย.
สำนักควบคุมพืชและวัสดุการเกษตร. (2567, มีนาคม). ปริมาณการนำเข้าวัตถุอันตรายที่สำคัญทางการเกษตร ปี 2562-2566. กรุงเทพฯ: กรมวิชาการเกษตร.
Pedersen, A. B. (n.d.). The Danish Pesticide Tax 2013-2024. An example of a green tax with great
anth_Pedersen_Tax__regulation_and_Consumption_Patterns.pdf
Norwegian Environment Agency. (2025). Biocidal products in Norway. Retrieved from https://www.miljodirektoratet.no/en/
Swedish Chemicals Agency. (2025). Report a chemical safety issue. Retrieved from https://www.kemi.se/en/