การนำร่องสู่ยุคดิจิทัลถัดไป: ทิศทางอนาคต สำหรับการพัฒนาทักษะความเป็นพลเมืองดิจิทัลในยุคปัญญาประดิษฐ์
คำสำคัญ:
ความเป็นพลเมืองดิจิทัล , ปัญญาประดิษฐ์, การพัฒนาทักษะ, การรู้เท่าทันปัญญาประดิษฐ์ , การกำกับดูแลแบบไตรภาคีบทคัดย่อ
บทความวิชาการเรื่องนี้เกี่ยวกับ การวิเคราะห์ทิศทางอนาคตสำหรับการพัฒนาทักษะความเป็นพลเมืองดิจิทัลในยุคปัญญาประดิษฐ์ เนื่องจากพัฒาและเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ ตั้งแต่ปลายปี 2022 ได้สร้างช่องว่างสมรรถนะ ระหว่างกรอบทักษะความเป็นพลเมืองดิจิทัลที่มีอยู่กับความต้องการจริงในปัจจุบัน โดยจะวิเคราะห์ข้อจำกัดของกรอบทักษะที่พัฒนาก่อนยุค AI เช่น มาตรฐาน ISTE (2016) และกรอบของสภายุโรป (2019) ซึ่งเน้นการรับมือกับปัญหาของยุคเว็บ 2.0 แต่ยังไม่ครอบคลุมอุปสรรคใหม่ในยุคปัญญาประดิษฐ์ อาทิ อคติของอัลกอริทึม สื่อสังเคราะห์การตัดสินใจโดยระบบอัตโนมัติ และความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัล และการเปรียบเทียบกลยุทธ์ของไทย สิงคโปร์ ฟินแลนด์ เกาหลีใต้ และแคนาดา เผยให้เห็นว่าแต่ละประเทศมีจุดเน้นที่สะท้อนบริบททางเศรษฐกิจและสังคมของตน ประเทศไทยใช้แนวทางผสมผสานภายใต้กรอบ Digital Thailand สิงคโปร์เน้นการเรียนรู้ตลอดชีวิตผ่าน Digital Skills for Life ฟินแลนด์บูรณาการพหุความสามารถด้านการรู้เท่าทันเป็นสมรรถนะข้ามหลักสูตร ขณะที่เกาหลีใต้และแคนาดาเน้นการแข่งขันทางเศรษฐกิจและประชาธิปไตยตามลำดับบทความเสนอกรอบทักษะใหม่ 3 ด้านหลัก ได้แก่ 1) การรู้เท่าทันปัญญาประดิษฐ์ เป็นความสามารถในการทำความเข้าใจหลักการทำงานและผลกระทบของ AI 2) การคิดวิเคราะห์อัลกอริทึมอย่างมีวิจารณญาณ เป็นทักษะในการประเมินและตั้งคำถามต่อการตัดสินใจของระบบอัตโนมัติ และ 3) จิตสำนึกด้านจริยธรรมข้อมูล คือ ความตระหนักรู้ถึงผลกระทบทางจริยธรรมของการใช้และแบ่งปันข้อมูลด้านการพัฒนานโยบาย บทความเสนอรูปแบบการกำกับดูแลแบบไตรภาคี โดยความร่วมมือระหว่าง 1) ภาครัฐ ทำหน้าที่กำกับดูแลและสนับสนุนการวิจัยอิสระ 2) ภาคเอกชน พัฒนาเทคโนโลยีที่รับผิดชอบต่อสังคม และ 3) ภาคประชาสังคม เสนอแนวทางปฏิรูปหลักสูตรผ่านการเรียนรู้เชิงรุก เช่น การเรียนรู้โดยใช้การสืบเสาะหาความรู้ (Inquiry-based Learning) และการเรียนรู้ฐานปรากฏการณ์ (Phenomenon-based Learning) เพื่อพัฒนาพลเมืองดิจิทัลที่มีความพร้อมรับมือกับความซับซ้อนของยุคดิจิทัลถัดไป
เอกสารอ้างอิง
กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม. (2559). แผนพัฒนาดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม. https://cio.mhesi.go.th/sites/default/files/document_download_file/1467115019.pdf
สำนักงานบริหารและพัฒนาองค์ความรู้. (2566). กรอบทักษะความเป็นพลเมืองดิจิทัล 8 ประการ. สำนักงานบริหารและพัฒนาองค์ความรู้.
สำนักงานพัฒนารัฐบาลดิจิทัล (องค์การมหาชน). (2566). แผนพัฒนารัฐบาลดิจิทัลของประเทศไทย พ.ศ. 2566–2570. https://www.dga.or.th/document/119414/
Baker, T., & Smith, L. (2024). Educational AI: Past, present and future. Journal of Learning Analytics, 11(2), 45–67.
Buolamwini, J., & Gebru, T. (2018). Gender shades: Intersectional accuracy disparities in commercial gender classification. Proceedings of Machine Learning Research, 81, 77–91.
Canada Digital Charter. (2024). Strengthening privacy for the digital age. Government of Canada. https://www.ic.gc.ca/eic/site/062.nsf/eng/h_00108.html
Chesney, R., & Citron, D. K. (2019). Deep fakes: A looming challenge for privacy, democracy, and national security. California Law Review, 107, 1753–1820. https://scholarship.law.bu.edu/faculty_scholarship/640
Council of Europe. (2022). Digital citizenship education handbook: Being online, well-being online, rights online (2022 ed.). Council of Europe Publishing. https://rm.coe.int/1680a49333
Electronic Frontier Foundation. (2024). Digital rights and algorithmic accountability: Protecting civil liberties in the digital age. https://www.eff.org/issues/algorithmic-transparency
Electronic Transactions Development Agency (ETDA). (2022). ETDA 12 years: Live the good life with digital technology. https://www.etda.or.th/en/pr-news/ETDA66-1.aspx
Electronic Transactions Development Agency (ETDA). (2024a). ETDA Digital Citizen (EDC). https://www.etda.or.th/th/Our-Service/edc/e-Learning.aspx
Electronic Transactions Development Agency (ETDA). (2024b). IFBL: Internet for Better Life. https://www.etda.or.th/th/KnowledgeSharing/IFBL.aspx
Holmes, W., Porayska-Pomsta, K., Holstein, K., Sutherland, E., Baker, T., Shum, S. B., Santos, O. C., Rodrigo, M. T., Cukurova, M., Bittencourt, I. I., & Koedinger, K. R. (2023). Ethics of AI in education: Towards a community-wide framework. International Journal of Artificial Intelligence in Education, 33, 504–526. https://doi.org/10.1007/s40593-021-00239-1
Infocomm Media Development Authority (IMDA). (2024). New Digital Skills for Life framework to strengthen digital literacy of Singaporeans [Factsheet]. https://www.imda.gov.sg/resources/press-releases-factsheets-and-speeches/factsheets/2024/new-digital-skills-for-life-framework
International Society for Technology in Education (ISTE). (2007). National educational technology standards for students (2nd ed.). https://www.westasd.org/Downloads/nets%202007%20and%20permissions.pdf
International Society for Technology in Education (ISTE). (2016). ISTE standards for students. ISTE.
International Society for Technology in Education (ISTE). (2017). ISTE standards for students eBook. https://portal.ct.gov/-/media/das/ctedtech/publications/2018/iste_student_standards_ebook.pdf
Kietzmann, J., Mills, A. J., & Plangger, K. (2024). Deepfakes: Trick or treat? Business Horizons, 67(1), 33–47. https://doi.org/10.1016/j.bushor.2019.11.006
Kivinen, K. (2023). In Finland, we make each schoolchild a scientist. Issues in Science and Technology, 39(3), 41–42. https://issues.org/finland-education-misinformation-social-resilience-kivinen/
Long, D., & Magerko, B. (2020). What is AI literacy? Competencies and design considerations. Proceedings of the 2020 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1–16. https://doi.org/10.1145/3313831.3376727
Mossberger, K., Tolbert, C. J., & McNeal, R. S. (2004). Digital citizenship: The Internet, society, and participation. MIT Press.
Ng, D. T. K., Leung, J. K. L., Chu, S. K. W., & Qiao, M. S. (2023). Conceptualizing AI literacy: An exploratory review. Computers and Education: Artificial Intelligence, 2, 100041. https://doi.org/10.1016/j.caeai.2021.100041
Noble, S. U. (2018). Algorithms of oppression: How search engines reinforce racism. NYU Press.
O'Neil, C. (2016). Weapons of math destruction: How big data increases inequality and threatens democracy. Crown.
Palsa, L., & Mertala, P. (2019). Contextualising the concept of multiliteracy in the Finnish local curricula. Journal of Curriculum Studies, 51(2), 177–191.
Republic of Korea Ministry of Science and ICT. (2022). Comprehensive Plan to Nurture Digital Talent 2022–2026. Republic of Korea Government.
Ribble, M., & Bailey, G. (2004). Digital citizenship at all grade levels. Learning & Leading with Technology, 32(4), 26–28.
Sahlberg, P. (2021). Finnish lessons 3.0: What can the world learn from educational change in Finland? Teachers College Press.
UNESCO. (2024). AI competencies for teachers and learners. UNESCO Publishing.
UNICEF. (2017). The State of the World's Children 2017: Children in a digital world. https://www.unicef.org/reports/state-worlds-children-2017
UNICEF Innocenti – Global Office of Research and Foresight. (2025). Childhood in a digital world. https://www.unicef.org/innocenti/reports/childhood-digital-world
United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development. Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015. https://sdgs.un.org/goals/goal4
Vaccari, C., & Chadwick, A. (2020). Deepfakes and disinformation: Exploring the impact of synthetic political video on deception, uncertainty, and trust in news. Social Media + Society, 6(1), 1–13. https://doi.org/10.1177/2056305120903408
Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., & Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 16(1), 1–27. https://doi.org/10.1186/s41239-019-0171-0
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. ทรรศนะและข้อคิดเห็นใด ๆ ที่ปรากฏอยู่ในวารสาร ECT Education and Communication Technology Journal เป็นของผู้เขียนโดยเฉพาะ สำนักเทคโนโลยีการศึกษา มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช และกองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นพ้องด้วย
2. กองบรรณาธิการของสงวนลิขสิทธิ์ในการบรรณาธิการข้อเขียนทุกชิ้น เพื่อความเหมาะสมในการจัดพิมพ์เผยแพร่