Effects of the Co-operative Learning Using Student-Teams Achievement Divisions Technique on Learning Achievement and Attitude toward Social Studies, Religion and Culture of Prathomsuksa 6 Students The Nonthaburi Educational Office Area 2

Main Article Content

สมจิตต์ เกษรบัว
ไสว ฟักขาว

Abstract

The purposes of this research were: 1) to compare learning achievement in the learning area of the Social Studies, Religion and Culture of Pratomsuksa 6 students between the student who learned through Co-operative Learning using Student-Teams Achievement Divisions technique (STAD) and the traditional activities and 2) to compare the attitude toward Social Studies, Religion and Culture of the students who learned through Cooperative Learning activities using STAD technique and the traditional activities. The sample groups were cluster sampling from Pratomsuksa 6 students at Watladpladuk School under Nonthaburi Educational Office Area 2, Bangbuathong district, Nonthaburi provice in the second semester of academic year 2012. The students were assigned into 2 groups: the experimental group consisted of 47 students learned through cooperative learning using STAD technique while and the control group consisted of 47 students learned through traditional activities. The experiment took 16 hours. The research instruments comprised of lesson plan for learning activities using STAD technique and traditional activities, achievement test and attitude test.  The data were analyzed my mean, standard deviation and t-test for independent samples.


 The results of this research revealed that: 1) Learning achievement in Social Studies, Religion and Culture of the experimental group who learned through Cooperative Learning activities using STAD technique was statistically higher than the control group who learned through the traditional activities at 0.01 level. 2) Attitude toward learning in Social Studies, Religion and Culture of the experimental group who learned through Cooperative Learning using STAD technique was statistically higher than the control group who learned through the traditional activities at 0.01 level.

Article Details

Section
RESEARCH ARTICLES

References

1. กระทรวงศึกษาธิการ. (2544). คู่มือการจัดการเรียนรู้กลุ่มสาระการเรียนรู้ภาษาต่างประเทศ. กรุงเทพฯ : ศูนย์พัฒนาหลักสูตร.
2. กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). ตัวชี้และสาระการเรียนรู้แกนกลางกลุ่มสาระการเรียนรู้สังคมศึกษา ศาสนา และวัฒนธรรมตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551.กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
3. ประไพ ประดิษฐ์สุขถาวร. (17 สิงหาคม 2559).สังคมศึกษา ศาสนา และวัฒนธรรม.www.taamkru.com/th.
4. พิษณุ เดชใด. (16 สิงหาคม 2559). เรียนวิชาสังคมศึกษาอย่างไร ให้มีความสุขและสนุกในการเรียน. www.suanboard.net/
5. พุทธพร มอญขาม. (2550). การพัฒนาแผนการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบร่วมมือเรื่อง พลเมืองดีกลุ่มสาระการเรียนรู้สังคมศึกษา ศาสนา และวัฒนธรรมชั้นประถมศึกษาปีที่ 4 วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน บัณฑิตวิทยาลัยมหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
6. วิมลรัตน: สุนทรโรจน:. (2550). การพัฒนาการเรียนการสอน. มหาสารคาม : ภาควิชาหลักสูตรและการสอนมหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
7. วุฒิพงศ์ ยอดน้ำคำ. (16 สิงหาคม 2555).เทคนิคการจูงใจให้นักเรียนชอบวิชาสังคมศึกษา. www.gotoknow.org
8. สุวิทย์ มูลคำ และอรทัย มูลคำ. (2549). 19 วิธีจัดการเรียนรู้ เพื่อพัฒนาความรู้และทักษะ. (พิมพ:ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ :ภาพพิมพ์
9. ไสว ฟักขาว. (2544). หลักการสอนสำหรับการเป็นครูอาชีพ. กรุงเทพฯ : เอมพันธ์
10. สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2558). เอกสารประกอบการระดมความคิดเห็นทิศทางแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 12. กรุงเทพฯ : สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.