The Development of Undergraduates’ Potentials in Teaching Economics Course in the Field of Social Studies Teaching, Mahamakut Buddhist University; Lanna Campus
Keywords:
Learning development, Teaching mompetency, Social studiesAbstract
The objectives of this research were: 1) to develop the potential of teaching in the field of Economics of the students in the field of social studies teaching; 2) to reflected the results of competency development in the field of Economics of the students in the field of social studies teaching. The sample group included 38 students in teaching social studies, academic year 2021 who were obtained by the purposive sampling. The research was conducted in 4 steps; 1) a studying of competency requirements applied to teaching management in the field of social studies; 2) developing a model of teaching competency; 3) applying the teaching competency in practice to the target group; 4) reporting the results of the experiment with the activity reflection of students (AAR).
The results showed that the survey respondents were 9 males, representing 56.25% and 7 females, representing 43.75% had interested in strategies to motivate learners with effective learning (µ = 4.33, S.D. = 0.45), planning in learning management (µ = 4.21, S.D. = 0.40) and setting up a learning environment (µ = 4.23, S.D. = 0.38) reflection of learning management results. Overall, high demand (µ = 4.15, S.D. = 0.35) results of teaching competency development. It was found that the overall level was at a high level (µ = 4.03, S.D. = 0.40). The results reflected the results of competency development. It was found that 90 percent of students and instructors participated in the practice, reflecting the results that students had knowledge of competency. Teaching with activities were catching interest to students. The obstacles encountered by the 2019 coronavirus epidemic forced some groups of students to organize online, and the overall satisfaction of students with performance improvement was found to be at a high level (µ = 4.08, S.D. = 0.36).
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2546). แนวทางการนำมาตรฐานหลักสูตรไปสู่การออกแบบการจัดการ เรียนรู้และการวัดประเมินผลตามสภาพจริง. กรุงเทพฯ: กรมวิชาการ กระทรวงศึกษาธิการ.
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). คู่มือการจัดการเรียนรู้กลุ่มสาระการเรียนรู้สังคมศึกษา ศาสนาและวัฒนธรรม. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์คุรุสภาลาดพร้าว.
ชุมสุข สุขหิ้น. (2560). รูปแบบการจัดการเรียนรู้เชิงปฏิบัติ เพื่อเสริมสร้างผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และความสามารถด้านการคิดวิเคราะห์สำหรับนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาตอนต้น. วารสารวิจัยและพัฒนาหลักสูตร, 7(2), 152-172.
พัชทิชา กุลสุวรรณ์, จุไรรัตน์ คุรุโคตร, และ ประยูร วงศ์จันทรา. (2560) การจัดการเรียนการสอนเศรษฐศาสตร์กับการจัดการมลพิษอย่างยั่งยืน สำหรับนิสิตปริญญาตรี มหาวิทยาลัยมหาสารคาม. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 19(1), 265-276.
พิริยะ ผลพิรุฬห์. (2560, 7 ธันวาคม). สัมภาษณ์: 10 ปัญหาครูไทย ผ่านแว่นตา “ครุเศรษฐศาสตร์” ของพิริยะ ผลพิรุฬห์. สืบค้น 14 มกราคม 2564, จาก https://knowledgefarm.tsri.or.th/interview-piriya
สุพรรณี ชาญประเสริฐ. (2557). Active Learning: การจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. สสวท., 42(188), 3-6.
สุรีย์ บุญรักษา.(2560). การวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วมเพื่อพัฒนารูปแบบ การจัดการความรู้ของสถานศึกษาในสังกัดเมืองพัทยา : กรณีศึกษา โรงเรียนเมืองพัทยา 7 (บ้านหนองพังแค). พิฆเนศวร์สาร, 13(1), 27-42.
อุษามาศ ธเนศานนท์. (2555). รูปแบบการวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วมในการพัฒนางานโรงเรียนอนุบาลตามหลักเศรษฐกิจ. วารสารการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยบูรพา, 6(1), 47-61.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Academic Journal of MBU; Lanna Campus

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสาร
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านหากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ล่ะท่านจะรับผิดชอบบทความองตนเองแต่เพียงผู้เดียว