The Ideology called “Democracy with the King as Head of State” in the Court Decision
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This academic article aims to study the ideology of the state called “Democracy with the King as Head of State” and how the ideology of the state affects the court decision. This article is to analyses the court decision in the lèse-majesté case and constitutional case by using an approach of critical legal studies and ideological state apparatuses. According to the study, it was found that the ideology of the state played a role in creating legitimacy for the new role and power of the monarchy in democracy with the King as Head of State regime since 1949 BC, and This ideology influences the court when making an undetermined decision to suppress another political ideology in the lèse-majesté case and constitutional case.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
-
Any opinions expressed in the CMU Journal of Law and Social Sciences are solely those of the authors and do not necessarily reflect the views of the editorial board.
-
The editorial board of the CMU Journal of Law and Social Sciences does not claim copyright. However, proper citation of the source is required.
References
คริส เบเคอร์, และผาสุก พงษ์ไพจิตร. ประวัติศาสตร์ไทยร่วมสมัย. กรุงเทพฯ: มติชน, 2561.
คำพิพากษาศาลจังหวัดขอนแก่น คดีหมายเลขแดงที่ 1945/2560.
คำพิพากษาศาลจังหวัดธัญบุรี คดีหมายเลขแดงที่ อ.1474/2559.
คำพิพากษาศาลจังหวัดนนทบุรี คดีหมายเลขแดงที่ อ.837/2552.
คำพิพากษาศาลจังหวัดพล คดีหมายเลขแดงที่ 157/2561.
คำพิพากษาศาลจังหวัดพล คดีหมายเลขแดงที่ 162/2561.
คำพิพากษาศาลจังหวัดพัทยา คดีหมายเลขแดงที่ อ.568/2563.
คำพิพากษาศาลจังหวัดยะลา คดีหมายเลขแดงที่ อ.885/2565.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2354/2531.
คำพิพากษาศาลทหารกรุงเทพ คดีหมายเลขแดงที่ 135ก./2558.
คำพิพากษาศาลทหารกรุงเทพ คดีหมายเลขแดงที่ 177ก./2558.
คำพิพากษาศาลทหารกรุงเทพ คดีหมายเลขแดงที่ 196ก./2558.
คำพิพากษาศาลทหารกรุงเทพ คดีหมายเลขแดงที่ 197ก./2558.
คำพิพากษาศาลทหารกรุงเทพ คดีหมายเลขแดงที่ 21ก./2558.
คำพิพากษาศาลทหารกรุงเทพ คดีหมายเลขแดงที่ 25ก./2560.
คำพิพากษาศาลทหารกรุงเทพ คดีหมายเลขแดงที่ 262ก./2558.
คำพิพากษาศาลทหารกรุงเทพ คดีหมายเลขแดงที่ 84 ก./2557.
คำพิพากษาศาลทหารกรุงเทพ คดีหมายเลขแดงที่ 98 ก./2557.
คำพิพากษาศาลทหารกรุงเทพ คดีหมายเลขแดงที่ 99 ก./2557.
คำพิพากษาศาลปกครองกลาง คดีหมายเลขแดงที่ 957/2563.
คำพิพากษาศาลมณฑลทหารบกที่ 18 คดีหมายเลขแดงที่ 45/2560.
คำพิพากษาศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง คดีหมายเลขแดงที่ ยชอ 345/2565.
คำพิพากษาศาลอาญา คดีหมายเลขแดงที่ อ.2660/2557.
คำพิพากษาศาลอาญา คดีหมายเลขแดงที่ อ.2962/2557.
คำพิพากษาศาลอาญา คดีหมายเลขแดงที่ อ.506/2558.
คำพิพากษาศาลอาญา คดีหมายเลขแดงที่ อ.66/2566.
คำพิพากษาศาลอาญา คดีหมายเลขแดงที่ อ.67/2564
คำพิพากษาศาลอาญาตลิ่งชัน คดีหมายเลขแดงที่ อ.445/2566.
คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 คดีหมายเลขแดงที่ 1509/2565.
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 15-18/2556.
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 19/2564.
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 28-29/2555.
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 3/2562.
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 7/2559.
คำสั่งคณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน ฉบับที่ 41. ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 93 ตอน 134 ฉบับพิเศษ (21 ตุลาคม 2519): 46-51.
คำสั่งศาลรัฐธรรมนูญที่ 63/2556.
จรัญ โฆษณานันท์. นิติปรัชญาแนววิพากษ์. กรุงเทพ: นิติธรรม, 2555.
จิตติ ติงศภัทิย์. คำอธิบายประมวลกฎหมายอาญา (ภาค 1). กรุงเทพฯ: สำนักอบรมศึกษา กฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา, 2546.
ณัฐพล ใจจริง. ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี. นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2563.
แถลงการณ์คณะปฏิรูปการปกครองแผ่นดิน. ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 93 ตอน 120 ฉบับพิเศษ (6 ตุลาคม 2519): 1-4.
ทักษ์ เฉลิมเตียรณ. การเมืองระบบพ่อขุนอุปถัมภ์แบบเผด็จการ. กรุงเทพฯ: มูลนิธิโครงการตำรา สังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์, 2559.
ไทยพีบีเอส. นายกฯ เผย "ในหลวง" ทรงมีพระเมตตารับสั่งไม่ให้ใช้ ม.112, สืบค้นเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2566, https://www.thaipbs.or.th/news/content/293636.
ธงชัย วินิจกุล. นิติรัฐอภิสิทธิ์และราชนิติธรรม. กรุงเทพฯ: Way, 2563.
ธงชัย วินิจกุล. รัฐราชาชาติ ว่าด้วยรัฐไทย. นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2563.
ธรรมศาสตร์และการชุมนุม. ปรากฏการณ์สะท้านฟ้า 10 สิงหาคม 10 ข้อเรียกร้องว่าด้วยสถาบัน กษัตริย์. ม.ป.ท: ม.ป.พ., 2563.
ธานินทร์ กรัยวิเชียร. การใช้กฎหมายป้องกันคอมมิวนิสต์. กรุงเทพฯ: ศูนย์รักษาความปลอดภัย กระทรวงกลาโหม, 2517.
ธานินทร์ กรัยวิเชียร. พระมหากษัตริย์ในระบอบประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: กรมวิชาการ กระทรวงศึกษาธิการ, 2519.
ธานินทร์ กรัยวิเชียร. ระบอบประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: กรมวิชาการ กระทรวงศึกษาธิการ, 2520.นพพร ประชากุล. วิจักษ์วิจารณ์วรรณกรรมฝรั่งเศส. กรุงเทพฯ: คบไฟ, 2546.
นพพล อาชามาส. การประกอบสร้างความหวาดกลัว และการเมืองว่าด้วยการบังคับใช้ประมวล กฎหมายอาญา มาตรา 112. (วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรบัณฑิต, คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, 2556).
บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. กฎหมายมหาชน เล่ม 2. กรุงเทพ: นิติธรรม, 2538.
บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. กฎหมายมหาชน เล่ม 3. กรุงเทพ: นิติธรรม, 2538.
บีบีซี ไทย. ถวายสัตย์ : ร. 10 พระราชทานพระราชดำรัสวันถวายสัตย์ พร้อมลายพระราชหัตถ์ แก่ ครม. ประยุทธ์ 2. สืบค้นเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2566, https://www.bbc.com/thai/thailand-49472471.
บีบีซี ไทย, เลือกตั้ง 2562: ร.10 โปรดเกล้าฯ อัญเชิญพระบรมราโชวาท ร.9 "ส่งเสริมคนดีปกครอง บ้านเมือง และควบคุมคนไม่ดี ไม่ให้มีอำนาจ", สืบค้นเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2566,จาก https://www.bbc.com/thai/thailand-47681835.
ประจักษ์ ก้องกีรติ. แล้วแล้วความเคลื่อนไหวก็ปรากฏ, นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2556.
ปิยบุตร แสงกนกกุล. ““ทฤษฎีรัฐธรรมนูญ” ของ Carl Schmitt.” รัฐศาสตร์สาร 3, ฉ. 3 (2557). 93-125.
ผู้จัดการออนไลน์. ในหลวงมีพระราชประสงค์ให้แก้ร่าง รธน.ปมพระราชอำนาจ นายกฯ ยันมี รัฐบาลใหม่ปี 61, สืบค้นเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2566, https://mgronline.com/politics/detail/9600000002986.
พระบรมราชโองการ ประกาศ สถาบันพระมหากษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 136 ตอน 37 ฉบับพิเศษ (8 กุมภาพันธ์ 2562): 1-2.พระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2505.
พระราชบัญญัติจัดระเบียบทรัพย์สินพระมหากษัตริย์ พ.ศ. 2561.
แพทริค โจรี. ทฤษฎีกษัตริย์โพธิสัตว์: เวสสันดรชาดกในประวัติศาสตร์ไทย. กรุงเทพฯ: อิลลูมิเนชั่น เอดิชั่น, 2563.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560.
รายงานการประชุมรัฐสภา ครั้งที่ 14. 15 มกราคม 2492.
รายงานการประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญ ครั้งที่ 39. 2 พฤศจิกายน 2491.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. คำสอนว่าด้วยรัฐและหลักกฎหมายมหาชน. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์อ่าน กฎหมาย, 2564.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. องค์กรอิสระตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540. กรุงเทพฯ: คณะกรรมการวิจัยและสัมมนา คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2550.
วิษณุ เครืองาม. กฎหมายรัฐธรรมนูญ. กรุงเทพฯ: นิติบรรณการ, 2530.
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน. เปิดคำฟ้องคดีชุมนุม 19 กันยา - คดี MobFest ก่อนศาลไม่ให้ ประกันสี่ แกนนำ. สืบค้นเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม 2566, https://tlhr2014.com/archives/25821?fbclid=IwAR11DWuzASrsxQKrgc2PXugJ FV2Zf1JQRD4ERzrMNyecpXb3R_aM3g61EYU.
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน. ศาลเยาวชนฯ พิพากษาจำคุก 2 ปี “เพชร” อ้าง ม.112 คุ้มครองทั้งสถาบันกษัตริย์ แต่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นส่งเข้าศูนย์ฝึกอบรมฯ. สืบค้นเมื่อ วันที่ 16 พฤษภาคม 2566, https://tlhr2014.com/archives/50825.
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน. สถิติผู้ถูกดำเนินคดีมาตรา 112 “หมิ่นประมาทกษัตริย์” ปี 2563-2566. สืบค้นเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2566, https://tlhr2014.com/archives/23983.
สมชาย ปรีชาศิลปกุล. นิติศาสตร์ไทยเชิงวิพากษ์. กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2549.
สมชาย ปรีชาศิลปกุล. “อำมาตย์ตุลาการอำพราง.” The 101. World. สืบค้นเมื่อวันที่ 30 มกราคม 2566, https://www.the101.world/path-for-judgeship/.
สมชาย ปรีชาศิลปกุล. นี่คือปณิธานที่หาญมุ่ง. นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2561.
สุชิน ตันติกุล. รัฐประหาร พ.ศ. 2490. กรุงเทพฯ: มติชน, 2557.
สุธาชัย ยิ้มประเสริฐ. แผนชิงชาติไทยว่าด้วยรัฐและการต่อต้านรัฐ สมัยจอมพล ป. พิบูลสงคราม ครั้งที่สอง (พ.ศ.2491-2500). กรุงเทพฯ: 6 ตุลารำลึก, 2553.
หลวงประเจิดอักษรลักษณ์. กฎหมายรัฐธรรมนูญ. พระนคร: มหาวิทยาลัยวิชาธรรมศาสตร์และ การเมือง, 2477.
หลุยส์ อัลธูแซร์. อุดมการณ์และกลไกทางอุดมการณ์ของรัฐ. กรุงเทพฯ: สยามปริทัศน์, 2557.
อริสโตเติล. Politics หลักรัฐศาสตร์และปรัชญาการเมืองของกรีกโบราณยุคจักรวรรดิ. นนทบุรี: ภาพพิมพ์, 2565.
อานนท์ นำภา. สถาบันพระมหากษัตริย์กับสังคมไทย. ม.ป.ท.: ม.ป.พ., ม.ป.ป.
อาสา คำภา. กว่าจะครองอำนาจนำ. นนทบุรี: ฟ้าเดียวกัน, 2564.
เอมเนสตี้. รายงานสถานการณ์ชุมนุมและการคุกคามปิดกั้นการชุมนุม ระหว่างวันที่ 13 – 21 ตุลาคม 2563. สืบค้นเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม 2566, https://www.amnesty.or.th/latest/blog/830/.
ไอลอว์. เปิดสถิติข้อหา 'ความผิดต่อพระมหากษัตริย์' ที่ขึ้นสู่ศาลระหว่างปี 2549-2563. สืบค้นเมื่อ วันที่ 7 พฤษภาคม 2566, https://freedom.ilaw.or.th/node/923.
Dhani Nivat. “The Old Siamese conception of the Monarchy.” Journal of The Siam of Society 32, iss. 2 (1947): 91-106.
Merieau, Eugenie. Constitutional Bricolage: Thailand’s Scared Monarchy V.S. the Rule of Law. New York: Hart Publishing, 2022.
Miller, Frank O. Minobe Tatsukichi: Interpreter of Constitutionalism in Japan. Los Angeles: University of California Press, 1965.
Minda, Gary. Postmodern Legal Movements: Law and Jurisprudence at Century’s End. New York: New York university press, 1995.
Christie, George C. Jurisprudence: Text And Reading on the Philosophy of Law. Minnesota: West publishing co., 1973.
Kelsen, Hans. General Theory of Law And State. Massachusetts: Harvard university press, 1949.
Oliphant, Herman. “A Return to stare decisis.” American Bar Association Journal 14. No. 2 (1928): 71-76.
Vinx, Lars, and Zeitlin, Samuel Garrett, eds. Carl Schmitt’ Early Legal-Theoretical Writing: Statute and Judgment, and the Value of the State and the Significance of the Individual. United Kingdom: Cambridge University Press, 2021.
Loughlin, Martin. Foundations of Public Law. New York: Oxford university press, 2010.
Troper, Michel. “Constitutional Interpretation.” Israel Law Review 39. Iss. 2 (2006): 35-50.
R. W. M. Dias. Jurisprudence. London: Butterworth, 1970.
Loos, Tamara. Subject Siam: Family, Law, and Colonial Modernity in Thailand. Bangkok: Silkworm books, 2006.
