Neither Fish nor Flesh: Mismatched Eclecticism of Imported Foreign Constitutional Laws
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
An import of foreign constitutional law is common when countries draft, amend or interpret their constitutions. However, doing so is not easy, since the effective implementation of imported laws requires thorough understanding and careful adaptation to the local legal culture. If the importation is based on misinformation or improper adjustment, there is a risk of mutation that can cause meaning transformation in an unexpected way or impairment of the function of the imported laws.
Sometimes mutations arise from mismatched eclecticism, when the relevant actors pick up constitutional laws from different countries and mix them together without a reasonable plan. Many examples of this “Neither Fish nor Flesh” phenomenon can be drawn from the historical and contemporary constitutional law of Thailand. Four case studies will be presented in this article, namely, problems on (1) the concept of constitutional supremacy and (2) provisions on the monarchy in the Constitution of the Kingdom of Siam, B.E. 2475, as well as problems on (3) objects of constitutional complaints and (4) the provision on the general freedom of action in the Constitution of the Kingdom of Thailand, B.E. 2560.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
-
Any opinions expressed in the CMU Journal of Law and Social Sciences are solely those of the authors and do not necessarily reflect the views of the editorial board.
-
The editorial board of the CMU Journal of Law and Social Sciences does not claim copyright. However, proper citation of the source is required.
References
คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ. ความมุ่งหมายและคำอธิบายประกอบรายมาตราของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร, 2562.
ต่อพงศ์ กิตติยานุพงศ์. ทฤษฎีสิทธิขั้นพื้นฐาน. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: วิญญูชน, 2565.
บันทึกการประชุมคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. .... สภานิติบัญญัติแห่งชาติ, ครั้งที่ 7/2560, 20 ตุลาคม 2560.
ประยูร ภมรมนตรี. ชีวิต 5 แผ่นดินของข้าพเจ้า. กรุงเทพฯ: บพิธการพิมพ์, 2525.
ปูนเทพ ศิรินุพงศ์. “พระราชอำนาจยับยั้งร่างพระราชบัญญัติ.” (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, สาขานิติศาสตร์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2557).
รายงานการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ครั้งที่ 40 (สมัยสามัญ) วันอาทิตย์ที่ 7 พฤษภาคม พุทธศักราช 2489.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. “การร้องทุกข์ทางรัฐธรรมนูญในระบบกฎหมายเยอรมัน: วิเคราะห์เปรียบเทียบการฟ้องคดีโดยประชาชนต่อศาลรัฐธรรมนูญในระบบกฎหมายไทย.” รายงานการวิจัย, คณะกรรมการวิจัยและสัมมนา คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 2553.
หอจดหมายเหตุแห่งชาติ, สคก.1.1/127 เรื่อง รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรสยาม พ.ศ. 2475 (16 ส.ค.-27 มี.ค. 2475).
Avaliani, Tamar. “The Importance of Full Constitutional Complaint as the Effective Mechanism For Restoring Human Rights in Constitutional Justice.” Law & World 16 (2021): 52-57.
Bagehot, Walter. The English Constitution. Oxford: Oxford University Press, 2001.
Dixon, Rosalind, and Landau, David. “1989–2019: From Democratic to Abusive Constitutional Borrowing.” International Journal of Constitutional Law 17, no. 2 (2019): 489-496.
Fromont, Michel. “Der französische Verfassungsrat.” In Verfassungsgerichts-barkeit in Westeuropa Teilband I Berichte, edited by Christian Starck, and Albrecht Weber, 309-341. Baden-Baden: Nomos, 1986.
Häberle, Peter. “Theorieelemente Eines Allgemeinen Juristischen Rezeptions-Modells.” JuristenZeitung 47, no. 21 (1992): 1033-1043.
Harding, Andrew. “The Legal Transplants Debate: Getting Beyond the Impasse?.” In Legal Transplants in East Asia and Oceania, edited by Vito Breda, 13-33. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
Hartwig, Matthias. “Die Legitimation des Staates durch Verfassungsrezeption in Mittel- und Osteuropa.” Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 59 (1999): 919-939.
Horwitz, Morton J. “Constitutional Transplants.” Theoretical Inquiries in Law 10, no. 2 (2009): 535-560.
Hupper, Gail J. “The Academic Doctorate in Law: A Vehicle for Legal Transplants?.” Journal of Legal Education 58, no. 3 (2008): 413-454.
Junko, Ando. “Japan und die Preussische Verfassung,” In Japan und Preussen, edited by Gerhard Krebs, 163-184. München: Iudicium, 2022.
Kanda, Hideki, and Milhaupt, Curtis J. “Re-Examining Legal Transplants: The Director's Fiduciary Duty in Japanese Corporate Law.” The American Journal of Comparative Law 51, no. 4 (2003): 887-901.
Kang, Hyun Ho. “Justizfreie Hoheitsakte, insbesondere Regierungsakte, in Korea.” In Rechtsschutz gegen staatliche Hoheitsakte in Deutschland und Korea, edited by Wolf-Rüdiger Schenke, and Jong Hyun Seok, 221-230. Berlin: Duncker & Humblot, 2006.
Kingreen, Thorsten, and Poscher, Ralf. Grundrechte Staatsrecht II. 33rd ed. Heidelberg: C.F. Müller, 2017.
Klein, James R. “The Battle for Rule of Law in Thailand: The Constitutional Court of Thailand.” In The Constitutional Court of Thailand: The Provisions and the Working of the Court, edited by Amara Raksasataya, and James R Klein, 34-90. Bangkok: Constitution for the People Society, 2003.
Koch, Johannes. Verwaltungsrechtsschutz in Frankreich. Berlin: Duncker & Humblot, 1998.
Law, David S., and Versteeg, Mila. “The Declining Influence of the United States Constitution.” New York University Law Review 87, no. 3 (2012): 762-858.
Ludwikowski, Rett R. “‘Mixed’ Constitutions: Product of an East-Central European Constitutional Melting Pot.” Boston University International Law Journal 16, no. 1 (1998): 1-70.
Mels, Philipp. Bundesverfassungsgericht und Conseil constitutionnel. München: Wahlen, 2003.
Mérieau, Eugénie. “The 1932 Compromise Constitution: Matrix of Thailand’s Permanent Constitutional Instability.” In Constitutional Foundings in Southeast Asia, edited by Kevin YL Tan, and Ngoc Son Bui, 297-318. New York: Hart Publishing, 2019.
Miller, Jonathan M. “A Typology of Legal Transplants: Using Sociology, Legal History and Argentine Examples to Explain the Transplant Process.” The American Journal of Comparative Law 51, no. 4 (2003): 839-885.
Nußberger, Angelika. “Verfassungsrechtstransfer von West nach Ost: Illusion, Desillusion, Neubeginn.” Osteuropa 60, no. 9 (2010) 81-96.
Örücü, Esin. “Law as Transposition.” The International and Comparative Law Quarterly 51, no. 2 (2002): 205-223.
Perju, Vlad. “Constitutional Transplants, Borrowing, and Migrations.” In The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, edited by Michel Rosenfeld, and András Sajó, 1304-1327. New York: Oxford University Press, 2012.
Saunders, Cheryl. “International Involvement in Constitution Making.” In Comparative Constitution Making, edited by David Landau, and Hanna Lerner, 69-89. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2019.
Spector, Horacio. “Constitutional Transplants and the Mutation Effect.” Chicago-Kent Law Review 83, no. 1 (2008): 129-145.
Tamás, Csaba Gergely. “The Birth of the Parliamentary Democracy in Japan: An Historical Approach.” Zeitschrift für Japanisches Recht 17, no. 33 (2012): 146-167.
Teubner, Gunther. “Rechtsirritationen: Der Transfer von Rechtsnorm in rechtssoziologischer Sicht.” In Soziologie des Rechts: Festschrift für Erhard Blankenburg zum 60. Geburtstag, edited by Jürgen Brand and Dieter Stempel, 233-244. Baden-Baden: Nomos, 1998.
Tushnet, Mark. “The Possibilities of Comparative Constitutional Law.” The Yale Law Journal 108, no. 6 (1999): 1225-1309
