Courts of Justice as Symbolic Spaces of Power: Objects, Space, and State Strategies in Thailand
Main Article Content
Abstract
This article interrogates the Thai Courts of Justice as a “juridical field” wherein the state leverages symbolic power to institutionalize legitimacy through legal architecture, material objects, and judicial rituals. Drawing upon Pierre Bourdieu’s sociological framework, the study provides a comparative analysis of the variegated historical and cultural landscapes of Chiang Mai, Nonthaburi, and Pattani. The findings reveal that despite the uniform imposition of a centralized “master plan” for judicial space, the dynamics of power establishment fluctuate according to the “habitus”, the deeply ingrained cognitive and predisposed structures, unique to each locale.
Significant patterns emerge from this spatial interaction: ranging from a state of doxatic acceptance (Doxa) in Nonthaburi and “enforced doxa” under structural regulation in Chiang Mai, to an ontological clash leading to symbolic violence and the manifestation of “lawfare” in Pattani. Furthermore, the article highlights contemporary dynamics wherein the erosion of doxa, precipitated by political awakening and crises of legitimacy, prompts the state to reconfigure the juridical field into a “legal fortress.” This transformation serves to monopolize the official definition of truth and rehabilitate the perceived sanctity of the institution through rigorous criminal punitive measures. The study concludes that deconstructing the court as a site of symbolic power operations is fundamental to a critical re-evaluation of the Rule of Law and the conceptualization of justice in contemporary Thai society.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
-
Any opinions expressed in the CMU Journal of Law and Social Sciences are solely those of the authors and do not necessarily reflect the views of the editorial board.
-
The editorial board of the CMU Journal of Law and Social Sciences does not claim copyright. However, proper citation of the source is required.
References
ชาติณัฏฐ์ มันตะสูตร และสันต์ จันทร์สมศักดิ์. “พัฒนาการรูปลักษณ์สถาปัตยกรรมศาลยุติธรรม.” วารสารวิชาการ คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น 12, ฉ.1 (2556).
ธเนศ อาภรณ์สุวรรณ. ประวัติศาสตร์วิพากษ์: สยามไทยกับปาตานี. กรุงเทพฯ: มติชน, 2556.
บริษัท ไทยโพลีคอนส์ จำกัด (มหาชน). “อาคารที่ทำการศาลจังหวัดปัตตานีหลังปัจจุบัน.” สืบค้นเมื่อ 14 มีนาคม 2569, https://www.thaipolycons.co.th/portfolio/.
ประชาไท. “กิจกรรมสวมชุดมลายูรายาเข้าพบพนักงานอัยการและศาลจังหวัดปัตตานี.” สืบค้นเมื่อ 14 มีนาคม 2569, https://prachatai.com.
ประชาไท. “ศาลปัตตานีนัดสืบพยานโจทก์คดี 112 รายแรกของศาลจังหวัด สั่งพิจารลับ-พยานไม่มา.” สืบค้นเมื่อ 14 มีนาคม 2569,https://prachatai.com/journal/2013/02/45509.
พระราชบัญญัติว่าด้วยการใช้กฎหมายอิสลามในเขตจังหวัดปัตตานี นราธิวาส ยะลา และสตูล พ.ศ. 2489.
พิพิธภัณฑ์ศาลไทยและหอจดหมายเหตุ สำนักงานศาลยุติธรรม. “ภาพป้ายศาลจังหวัดนนทบุรีเดิมภายใต้ระเบียงไม้.” สืบค้นเมื่อ 14 มีนาคม 2569, https://museum.coj.go.th.
พิศาล บุญผูก. นนทบุรีศรีมหานคร. นนทบุรี: สำนักบรรณสารสนเทศ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช, 2560.
ภควุฒิ ทวียศ. “วิถีชีวิตชุมชนตลาดน้ำ นนทบุรี พ.ศ. 2471 - 2526.” วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศิลปากร, 2551.
ภิญญพันธุ์ พจนะลาวัณย์. สยามาณานิคมมณฑลพายัพ ปฏิบัติการสำรวจและผลิตพื้นที่เมือง ชนบท ป่าเขา กับการสร้างความศิวิไลซ์. เชียงใหม่: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, 2565.
ราชอาณาจักรไทย. “ข้อบังคับสําหรับการปกครองมณฑลตะวันตกเฉียงเหนือ ร.ศ. 119.” ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 17 (22 กรกฎาคม 2443): 187.
วารสารหมอความ ยุติธรรม. “คดีที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงร่วมฟังการพิจารณา ในวันที่เสด็จเปิดศาลจังหวัดเชียงใหม่.” วารสารหมอความ ยุติธรรม, ฉบับพิเศษ (ธันวาคม 2529): 10.
ศาลจังหวัดปัตตานี. “ประวัติและภาพเหตุการณ์สำคัญ.” สืบค้นเมื่อ 14 มีนาคม 2569, https://ptnc.coj.go.th
ศาลฎีกา. เมื่อวันวานของศาลยุติธรรม. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลยุติธรรม, ม.ป.ป
ศูนย์เรียนรู้กฎหมายศาลจังหวัดนนทบุรี. “วิดีทัศน์แนะนำอาคารและห้องพิจารณาคดีศาลจังหวัดนนทบุรี.” สืบค้นเมื่อ 14 มีนาคม 2569, https://www.facebook.com/Judicial-learning-center-of-NTBC.
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน. “บันทึกคดี: โชติช่วง (นามสมมติ) คดี ม.112 เผาป้ายเฉลิมพระเกียรติ บางคูเวียง.” สืบค้นเมื่อ 14 มีนาคม 2569, https://database.tlhr2014.com/public/case/1938/lawsuit/710/.
สรชา สันตติรัตน์. “คดีละเมิดอำนาจศาลกับหลักความยุติธรรมในกระบวนพิจารณาคดีของศาล.” วารสารกฎหมายปกครอง (2560)
สรัสวดี อ๋องสกุล. ประวัติศาสตร์ล้านนา. พิมพ์ครั้งที่ 6. กรุงเทพฯ: อมรินทร์, 2556.
สำนักงานศาลยุติธรรม. ที่ระลึกเปิดอาคารศาลจังหวัดปัตตานี. ปัตตานี: ศาลจังหวัดปัตตานี, ม.ป.ป.
สำนักวิทยบริการ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี. “ภาพข้าราชการมณฑลปัตตานีรอรับเสด็จรัชกาลที่ 5 ณ ที่ว่าการศาลมณฑลปัตตานี พ.ศ. 2448.” สืบค้นเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2569, https://archive.oas.psu.ac.th/.
สำนักหอจดหมายเหตุแห่งชาติ จังหวัดเชียงใหม่. “อาคารศาลแขวงเชียงใหม่ (เดิม).” สืบค้นเมื่อ 14 มีนาคม 2569, https://www.finearts.go.th/chiangmaiarchives.
ห้องสมุดอิเล็กทรอนิกส์ศาลยุติธรรม. “ตราครุฑพ่าห์บนหน้าบันอาคารศาลแขวงเชียงใหม่.” สืบค้นเมื่อ 14 มีนาคม 2569, https://library.coj.go.th.
อคิน รพีพัฒน์, ม.ร.ว.. สังคมไทยในสมัยต้นกรุงรัตนโกสินทร์ พ.ศ. 2325-2416. กรุงเทพฯ: มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์, 2521.
Bourdieu, P. “The Force of Law: Toward a Sociology of the Juridical Field.” Hastings Law Journal 38, no. 5 (1987): 814–53
Bourdieu, P. “The Forms of Capital.” In Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, edited by J. Richardson, 241–58. New York: Greenwood, 1986
Bourdieu, P. The Logic of Practice. Translated by Richard Nice. Stanford: Stanford University Press, 1990.
Bourdieu, P.. Language and Symbolic Power. Edited by John B. Thompson. (J. B. Thompson, Ed.; G. Raymond & M. Adamson, Trans.). Cambridge, MA: Harvard University Press, 1991
Bourdieu, P.. Outline of a Theory of Practice. Translated by Richard Nice. Cambridge: Cambridge University Press, 1977.
Bourdieu, P.. Pascalian Meditations. (R. Nice, Trans.). Stanford: Stanford University Press, 2000.
Bourdieu, Pierre, and Jean-Claude Passeron. “Reproduction in Education.” Society and Culture. 2nd ed. London: Sage, 1990.
Bourdieu, Pierre. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Translated by Richard Nice. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1984.
Engel, David M. “Globalization and the Decline of Legal Consciousness: Torts, Ghosts, and Karma in Thailand.” Law & Social Inquiry 30, no. 3 (Summer 2005): 469–514.
TLHR. “เปิดพฤติการณ์ใช้ พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ ใน 3 จังหวัดภาคใต้: กลไกให้อำนาจลอยนวลพ้นผิด (Impunity) ของเจ้าหน้าที่รัฐ.” TLHR. สืบค้นเมื่อ 14 มีนาคม 2569, https://tlhr2014.com/archives/68795.
TLHR. “เมื่อ Performance Art ขึ้นสู่ศาล: ประมวลการต่อสู้คดี ม.112 ‘รามิล’ เหตุราดสี-แสดงศิลปะเคลื่อนไหวร่างกายบนป้าย มช.” TLHR. สืบค้นเมื่อ 14 มีนาคม 2569, https://tlhr2014.com/archives/55771.
TLHR. “รวบแล้ว 3 คน! กล่าวหา ‘ดูหมิ่นศาล’ จากชุมนุมเรียกร้องให้ปล่อยตัวผู้ต้องขังทางการเมือง หน้าศาลอาญา.” TLHR. สืบค้นเมื่อ 14 มีนาคม 2569, https://tlhr2014.com/archives/29565
TLHR. “ศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษืนจำคุก ‘สิงโต’ 1 ปี 6 เดือน คดี ม.112 กรณีคอมเมนต์เฟซบุ๊ก.” TLHR. สืบค้นเมื่อ 14 มีนาคม 2569, https://tlhr2014.com/archives/81811.
TLHR. “อัยการสั่งฟ้องคดี 3 นักกิจกรรมเชียงใหม่ ถูกกล่าวหา ‘ดูหมิ่นศาลรัฐธรรมนูญ’ เหตุกิจกรรม ‘รามาตุลาการ’.” TLHR. สืบค้นเมื่อ 14 มีนาคม 2569, https://tlhr2014.com/archives/63328
TLHR. “อัยการสั่งฟ้องคดี ม.116 ‘5 นักกิจกรรม-นศ. ปัตตานี’ กรณีเสวนาสิทธิในการกำหนดอนาคตตัวเอง.” TLHR. สืบค้นเมื่อ 14 มีนาคม 2569, https://tlhr2014.com/archives/80021.
TLHR. “อัยการสั่งฟ้องคดี ม.116 ของ 9 นักกิจกรรมชาวมลายูจากการจัดกิจกรรมมลายูรายา 2022 จ. ปัตตานี.” TLHR. สืบค้นเมื่อ 14 มีนาคม 2569, https://tlhr2014.com/archives/73297.