องค์กรสตรีเพื่อการวิจัย (AWARE) กับการดำรงอยู่ภายใต้สังคมปิตาธิปไตยในสิงคโปร์: วิเคราะห์ด้วยแนวคิดการครอบงำ (Hegemony) ของอันโตนิโอ กรัมชี่
คำสำคัญ:
ปิตาธิปไตย , ขงจื๊อ , องค์กรสตรีเพื่อการวิจัย , คุณค่าแบบเอเชีย , สิงคโปร์บทคัดย่อ
จากพื้นฐานทางสังคมของสิงคโปร์ที่มีความเป็นปิตาธิปไตย (Patriarchy) อันส่งผลให้เพศหญิงต้องถูกลดทอนความเสมอภาคต่อเพศชายโดยปริยาย จากรูปแบบทางสังคมแบบชายเป็นใหญ่ดังกล่าว จึงได้มีการก่อตั้งองค์กรสตรีเพื่อการวิจัย (Association of Woman for the Research: AWARE) ขึ้น โดยมีเป้าหมายหลักที่มุ่งเน้นไปที่การสร้างความเท่าเทียมทางเพศ บทความนี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาถึงรูปแบบของการครอบงำแบบชายเป็นใหญ่ที่เข้าควบคุมกำกับองค์กรสตรีเพื่อการวิจัย และเพื่อศึกษาถึงการต่อรองช่วงชิงการมีบทบาทต่อสตรีองค์กรสตรีเพื่อการวิจัย ภายใต้การครอบงำแบบชายเป็นใหญ่ที่มีการวิเคราะห์ด้วยแนวคิดการครอบงำ (Hegemony) ของอันโตนิโอ กรัมชี่ (Antonio Gramsci) ผลการศึกษาพบว่า พรรคกิจประชาชน (People’s Action Party: PAP) ได้สนับสนุนประเพณีแบบชายเป็นใหญ่ในสิงคโปร์ จากความต้องการรักษาคุณค่าแบบเอเชีย (Asian Values) เพื่อธำรงไว้ซึ่งอำนาจแห่งการปกครองและควบคุมระหว่างผู้ปกครองและผู้ใต้การปกครองตามหลักการของลัทธิขงจื๊อ ตลอดจนพบว่า องค์กรสตรีเพื่อการวิจัยได้ดำเนินกิจกรรมช่วยเหลือผู้หญิงในสิงคโปร์ได้เป็นอย่างดี ด้วยการวางองค์กรให้เป็นองค์กรที่เป็นตัวกลางระหว่างผู้หญิงกับรัฐ ตลอดจนผลิตผลงานวิจัยที่ดีให้แก่รัฐบาลในการแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับผู้หญิงในสิงคโปร์ ภายใต้การเลือกแนวทางที่จะประนีประนอมรอมชอมกับอำนาจปิตาธิปไตย มากกว่าเลือกที่จะต่อต้านอำนาจปิตาธิปไตยโดยตรง
เอกสารอ้างอิง
ภูวดล ทรงประเสริฐ. (2547). จีนโพ้นทะเลสมัยใหม่. Higher Press.
วัชรพล พุทธรักษา. (2551, ธันวาคม 2-3). กลุ่มประวัติศาสตร์ ปัญญาชน การครองอำนาจนำ และการโต้ตอบต่อการครองอำนาจนำ: แนวความคิดของอันโตนิโอ กรัมชีกับการอธิบายการเมืองไทยร่วมสมัย. ใน เวทีวิชาการ “ประเด็นปัญหาว่าด้วยการเมืองไทยร่วมสมัย I” (มิติทางประวัติศาสตร์ และทฤษฎี) [Symposium]. การประชุมวิชาการรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์แห่งชาติครั้งที่ 9 (พ.ศ. 2551), คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Anderson, P. (1976). The Antinomies of Antonio Gramsci. New Left Review, 100, 5-78.
Ang, H. G. (2011, December 18). SINGAPORE: Chia Thye Poh long time prisoner of conscience is honored. Asian Human Rights Commission. http://www.humanrights.asia/news/ahrc-news/AHRC-STM-205-2011/
Association of Women for Action and Research [AWARE] (n.d.). About AWARE. AWARE. https://www.aware.org.sg/about/.
AWARE. (2005). Beyond Youth: Women Growing Older and Poorer. AWARE. https://aware.org.sg/wp-content/uploads/aware-tsao.pdf
AWARE. (2008). Workplace Sexual Harassment. AWARE. https://shorturl.asia/QEZqv
AWARE. (2023, September 6). Constitution. AWARE. https://www.aware.org.sg/wp-content/uploads/AWARE-Constitution-06Sep2023.pdf
Bates, T. R. (1975). Gramsci and the Theory of Hegemony. Journal of the History of Ideas, 36(2), 351–366. https://doi.org/10.2307/2708933
Barr, M. D. (2003). J.B. Jeyaretnam: Three decades as Lee Kuan Yew’s bête noir. Journal of Contemporary Asia, 33(3), 299–317. https://doi.org/10.1080/00472330380000201
Bedlington, S. S. (1978). Malaysia and Singapore the Building of New States. Cornell University Press.
Chew, P. G. L. (1998). Woman Work and Family. AWARE.
Department of Statistics. (2020). Census of Population 2020 Statistical Release 1: Demographic Characteristics, Education, Language and Religion. Department of Statistics, Ministry of Trade & Industry, Republic of Singapore. https://www.singstat.gov.sg/-/media/files/publications/cop2020/sr1/cop2020sr1.ashx
Johnson, A. (1997). The Gender Knot: Unraveling Our Patriarchal Legacy. Temple University Press.
Jongwilaiwan, R., & Thomson, E. C. (2011). Thai wives in Singapore and transnational patriarchy. Gender, Place & Culture, 20(3), 363–381. https://doi.org/10.1080/0966369X.2011.624588
Katz, H. (2010). Civil Society Theory: Gramsci. In Helmut K. Anheier, Stefan Toepler (Eds.), International Encyclopedia of Civil Society (pp. 408–412). Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-387-93996-4_23
Lawson, S. (2005). Patriarchy and resistance in Singapore. In M. Mikula (Ed.), Women, activism, and social change (pp. 8-28). https://doi.org/10.4324/9780203003374-7
Lee, K. Y. (1996, June 7). Picking up the gauntlet: Will Singapore survive Lee Kuan Yew? https://www.nas.gov.sg/archivesonline/data/pdfdoc/069-1996-06-07_lky.pdf
Litowitz, D. (2000). Gramsci, Hegemony, and the Law. BYU Law Review, 2000(2), 515-551. https://digitalcommons.law.byu.edu/lawreview/vol2000/iss2/1
National Archives Singapore. https://www.nas.gov.sg/archivesonline/data/pdfdoc/069-1996-06-07_lky.pdf
Nasir, K., & Turner, B. S. (2012). Governing as gardening: reflections on soft authoritarianism in Singapore. Citizenship Studies, 17(3–4), 339–352. https://doi.org/10.1080/13621025.2012.707005
Padawangi, R. (2014). Counter-Hegemonic Spaces of Hope?: Constructing the Public City in Jakarta and Singapore (Asia Research Institute Working Paper Series No.219). National University of Singapore. https://ari.nus.edu.sg/wp-content/uploads/2018/10/wps14_219.pdf
Quah, J. S. T. (1987). Public Bureaucracy and Policy Implementation in Singapore. Southeast Asian Journal of Social Science, 15(2), 77–95. http://www.jstor.org/stable/24491123
Roy, D. (1994). Singapore, China, and the “Soft Authoritarian” Challenge. Asian Survey, 34(3), 231–242. https://doi.org/10.2307/2644982
Sim, S. F. (2001). Asian Values, Authoritarianism and Capitalism in Singapore. Javnost - The Public, 8(2), 45–66. https://doi.org/10.1080/13183222.2001.11008771
Soin, K. (1998). The empowerment of women. AWARE.
Tan, C. (2012). 'Our shared values' in Singapore: A Confucian perspective. Educational Theory, 62(4), 449-463. http://dx.doi.org/10.1111/j.1741-5446.2012.00456.x.
Tan, K. P. A. S.-S. (2001). Civic Society and the New Economy in Patriarchal Singapore: Emasculating the Political, Feminizing the Public. Crossroads: An Interdisciplinary Journal of Southeast Asian Studies, 15(2), 95–122. http://www.jstor.org/stable/40860786
Ungsuchaval, T. (2016). Gramsci’s Civil Society in a Nutshell. Journal of Social Sciences, 46(2), 33-50.
Urbinati, N. (1998). From the Periphery of Modernity: Antonio Gramsci’s Theory of Subordination and Hegemony. Political Theory, 26(3), 370–391. http://www.jstor.org/stable/191840
Williams, R. (1978). Marxism and Literature. Oxford University Press.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
หมวดหมู่
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยพระจุลจอมเกล้า
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เนื้อหาและข้อมูลที่ตีพิมพ์ในวารสารนี้ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรงกองบรรณาธิการวารสารไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยหรือร่วมรับผิดชอบในทุกกรณี
บทความและข้อมูลที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารนี้ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารผู้ใดต้องการตีพิมพ์ซ้ำต้องได้รับอนุญาตจากบรรณาธิการวารสารก่อนเท่านั้น และบทความที่ได้รับการตอบรับเพื่อตีพิมพ์ในวารสารนี้จะต้องไม่ปรากฎในสิ่งพิมพ์อื่นใดมาก่อนที่จะปรากฎในวารสารนี้ กองบรรณาธิการจะส่งวารสารที่มีบทความของผู้เขียนตีพิมพ์ให้แก่ผู้เขียนจำนวน 1 ฉบับ
