แนวทางบริหารการกำกับกิจการที่ดีของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย

Piyakul  Sitthiautthakul; Nopporn Bua-in; Pairat  Pornpundejwittaya

Authors

Piyakul Sitthiautthakul Faculty of Business Administration, King Mongkut’s University of Technology North Bangkok, Bangkok 10800
Nopporn Bua-in Faculty of Business Administration, King Mongkut’s University of Technology North Bangkok, Bangkok 10800
Pairat Pornpundejwittaya Faculty of Business Administration, King Mongkut’s University of Technology North Bangkok, Bangkok 10800

Keywords:

Corporate governance, Corporate citizenship strategy, Investor confidence building strategy, Corporate resilience strategy, Sustainable development strategy

Abstract

The purposes of this mixed-method research ware to study and develop the structure equation model (SEM) for good corporate governance of listed companies in Thailand. Initially, qualitative research with in-depth interview techniques investigates the factors that affect the development of structure equation model (SEM). Secondly, quantitative research, data collected from the sample were 500 directors, executives, auditors from listed companies. Finally, qualitative research with focus group techniques were introduced to confirm the validation of the structural equation model (SEM). The analyzed of structure equation model (SEM) revealed that it was in accordance with the empirical data. The results of the hypothesis testing found that (1) corporate citizenship strategy has direct positive effect in both investor confidence building strategy and corporate resilience strategy with statistically significant at .001 level, and so dose sustainable development strategy with statistically significant at .001 respectively (2) corporate resilience strategy has direct positive effect in sustainable development strategy with statistically significant at .001 level. (3) investor confidence building strategy has direct positive effect in sustainable development strategy with statistically significant at .001 level. (4) The results of comparing the importance of good corporate governance strategies of listed companies ware found that there was no difference with statistically significant at .05 level.

References

ชไมพร รัตนเจริญชัย. (2560). ผลกระทบจากการกำกับดูแลกิจการและรายงานการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่ส่งผลต่อมูลค่ากิจการของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิชาชีพบัญชี ปีที่ 13 ฉบับที่ 37: 53–72.

ธกานต์ ชาติวงศ์. (2560). ทฤษฎีที่ใช้อธิบายงานวิจัยทางบัญชี: จากอดีตถึงอนาคต. วารสารวิชาการบริหารธุรกิจ ปีที่ 6 ฉบับที่ 2: 203–211

ธรรมนิตย์ สุมันตกุล. (2558). ทฤษฎีบรรษัท (Theories of the Firm): กลไกการทำงานของนิติบุคคลและระบบราชการ. วารสารกฤษฎีกาสาร ปีที่ 10 ฉบับที่ 5: 10–15.

ธานินทร์ ศิลป์จารุ. (2563). การวิจัยและวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติด้วย SPSS และ AMOS. พิมพ์ครั้งที่ 18. กรุงเทพมหานคร: บิสซิเนสอาร์แอนด์ดี.

ธิดาพร ทองเรือง และ คณะ. (2558). ตัวแบบเชิงสาเหตุของปัจจัยที่มีผลต่อการจัดการความต่อเนื่องทางธุรกิจสำหรับกลุ่มอุตสาหกรรมการผลิตของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสาร BU Academic Review ปีที่ 14 ฉบับที่ 2: 202–219.

นพพร บัวอินทร์. (2559). แนวทางในการกำกับดูแลกิจการในบริษัทที่มีความสัมพันธ์กับการเจริญเติบโต และความยั่งยืนของธุรกิจประกันชีวิตในประเทศไทย. วารสารวิชาการศรีปทุม ชลบุรี ปีที่ 13 ฉบับที่ 2: 129–136.

บุรณิน รัตนสมบัติ และ พิทักษ์ ศิริวงศ์. (2558). การพัฒนาตัวแบบเชิงกลยุทธ์การจัดการธุรกิจอย่างยั่งยืนในอนาคตของวิสาหกิจขนาดใหญ่. วารสารการเมือง การบริหาร และกฏหมาย ปีที่ 7 ฉบับที่ 3: 243–273.

ปาริชาต สถาปิตานนท์ และ พิชญ์ณัฐ เนื่องจำนงค์. (2559). การสื่อสารเรื่องความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรธุรกิจ: จากแนวคิดสู่ปฏิบัติการและเส้นทางวิจัยที่ท้าทายในอนาคต. วารสารการประชาสัมพันธ์และการโฆษณา ปีที่ 9 ฉบับที่ 1: 73–92.

พิธุวรรณ ปรมาพจน์. (2557). ปัจจัยที่เป็นตัวกำหนดความน่าจะเป็นที่จะมีการกำกับดูแลกิจการที่ดีของบริษัทจดทะเบียนไทย. วารสารจุฬาลงกรณ์ธุรกิจปริทัศน์ ปีที่ 36 ฉบับที่ 141: 55–72.

พิริยาภรณ์ อันทอง และ ศุภกร เอกชัยไพบูลย์. (2559). Checklist พิชิตธุรกิจยั่งยืน. กรุงเทพมหานคร: ศูนย์พัฒนาความรับผิดชอบต่อสังคม. ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย.

วิชญ์ศุทธ์ เมาระพงษ์. (2557). แนวคิด (GRC) กับการบริหารเทคโนโลยีสารสนเทศขององค์การ. จุลสารสมาคมส่งเสริมเทคโนโลยี (ไทย–ญี่ปุ่น) TPA News (ม.ป.ป.) ฉบับที่ 213: 9–10.

สมาคมส่งเสริมสถาบันกรรมการบริษัทไทย. (2561). รายชื่อบริษัทที่ได้ผลคะแนนระดับดี ดีมาก ดีเลิศ ประจำปี. กรุงเทพมหานคร: สมาคมส่งเสริมสถาบันกรรมการบริษัทไทย.

สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2562). สถิติเปรียบเทียบปรับ/กล่าวโทษ. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์.

สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน. (2555). คู่มือการพัฒนาและส่งเสริมการปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมข้าราชการพลเรือน. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน.

Abramson, D. M. (2015). The Resilience Activation Framework: A Conceptual Model of How Access to Social Resources Promotes Adaptation and Rapid Recovery in Post–Disaster Settings. The Journal of Behavioral Health Services and Research, 42(1), 42–57.

Akerlof, G. A. (1970). The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics, 84(3), 488-500.

Al Ani, M. K. S. & Jamil, S. A. (2015). The Effect of Corporate Citizenship Activities (CCAs) on Financial Performance and Market Performance: The Omani Experience. South East European Journal of Economics and Business, 10(1), 45–54.

Arbuckle, J. L. (2012). IBM SPSS Amos 21 User’s Guide. U.S.A.: IBM Corporation.

Comrey, A. L., & Howard, L. B. (1992). A first course in factor analysis (2nd ed). Hillsdale, NJ, U.S.A.: Lawrence Erlbaum Associates.

Denyer, D. (2017). Organizational Resilience: A summary of Academic Evidence, Business Insights. London: BSI and Cranfield University.

Doyle, E., et el. (2019). Compliance–innovation: A Quality–Based Route to Sustainability. Journal of Cleaner Production, 210, 266–275.

Freeman, R.E. (1984). Strategic Management: Stakeholders Approach. Boston: Pitman.

Friedman, M. (1962). Capitalism and Freedom. London: Chicago University Press.

Hart, O., & Moore, J. (1988). Incomplete Contracts and Renegotiation. Journal of Econometrica, 56(4), 755-785.

Herbert, A. S. (1947). Administrative Behavior. New York: Macmillan.

Hewitt, M., et al. (2019). Supporting the UN’s Sustainable Development Goals: Reconceptualising a ‘Sustainable Development Assessment Tool’ for the Health and Care System in England. Perspectives in Public Health, 139(2), 88–96.

Hill, C. A. (2019). Marshalling Reputation to Minimize Problematic Business Conduct. Boston University Law Review, 99(3), 1193–1228.

Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of financial, 3(4), 305-360.

Lozano, M. B., Martínez, B., & Pindado, J. (2016). Corporate Governance, Ownership and Firm Value: Drivers of Ownership as a Good Corporate Governance Mechanism. International Business Review, 25(6), 1333-1343.

Robert L. Kieschnick & Rabih Moussawi. (2018). Firm age, corporate governance, and capital structure choices. Journal of Corporate Finance, 48, 597-614.

Suchman, M. C. (1995). Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. Journal Academy of Management Review, 20(3), 571-610.

Williamson, O. E. (1975). Markets and hierarchies. New York: Free Press.

Wood, D. J., et al. (2015). Global Business Citizenship: A Transformative Framework for Ethics and Sustainable Capitalism. New York: Routledge.

Yevdokimova, M., Zamlynskyi, V., Minakova, S., Biriuk, O., & Ilina, O. (2019). Evolution of Corporate Social Responsibility Applied to the Concept of Sustainable Development. Journal of Security and Sustainability, 8(3), 473-480.

Zahller, K.A., Arnold, V. & Roberts, R.W. (2015). Using CSR Disclosure Quality to Develop Social Resilience to Exogenous Shocks: A Test for Investor Perception. Behavioral Research in Accounting, 27(2), 155–177.