Changes of LaHu Vernacular House for Homestay Tourism in Amphur Muang and Mae Fah Luang, Chiang Rai

Authors

  • เนติวัฒน์ แก้วเทพ
  • เชาวลิต สัยเจริญ

Keywords:

Homestay Tourism, Lahu Vernacular House, Changes, Chiang Rai

Abstract

This article aims to explore the impact of homestay tourism on Lahu ethnic group’s vernacular houses. Field surveys were conducted in three areas in Mae Fah Luang district and Mueang district of  Chiang Rai province. Those surveys highlighted the impact on space management inside a house, relationship between space within a house and interactions between a host and tourists. All of these would lead to a guideline for developing vernacular architecture of Lahu ethnic group appropriate to homestay tourism. Findings revealed three categories of Lahu ethnic group’s homestay houses according to their size and the number of tourists that they can accommodate: 1.) Small homestay 2.) Medium homestay 3.) Large homestay. Homestay houses’ style and sizes reflect local people’s way of life and their ability to manage tourism. Small homestay and the majority of medium homestay had a housing style similar to nearby houses. This reflects ethnic group’s wisdom, ways of life and culture though style, utility space and building material of those houses. However, some medium sized homestay houses as well as most of the large ones had a different housing style from nearby houses as industrial materials play a role in construction, shape, size and home of the house have been changed and the house is enlarged to accommodate a number of tourists. This undermines the ethnic identities inherited through architecture along with homestay tourism development. So it is necessary to change the development to align with preservation by blending traditional vernacular houses which mainly use natural materials with industrial materials, which help construction but do not affect to the architectural value, such as, and nails, metal sheets and knots. In addition, space utilization in the house should be prioritized based on space access from the innermost part of the house to the outermost proportionally as follows: the host’s bedroom, bedroom of the host’s children, kitchen, storage area, living area, balcony and tourists’ bedroom.

Author Biographies

เนติวัฒน์ แก้วเทพ

มหาบัณฑิต คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

เชาวลิต สัยเจริญ

อาจารย์ประจำ คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่

References

กรมพัฒนาสังคมและสวัสดิการ. 2555. มูเซอ. กรุงเทพฯ: สำนักงานกิจการโรงพิมพ์ องค์การสงเคราะห์ทหารผ่านศึก.

ฉัตรชัย พงศ์ประยูร. 2536. การตั้งถิ่นฐานมนุษย์ทฤษฎีและแนวทางปฏิบัติ. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ณวิทย์ อ่องแสวงชัย และคณะ. 2555. โครงการศึกษาทรัพยากรด้านสถาปัตยกรรมและวัฒนธรรมในเขตเทศบาลเมืองน่านเพื่อพัฒนาศักยภาพการท่องเที่ยวโดยชุมชน (รายงานวิจัย). กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.

พอล, อีเลน ลูวิส. 2528. หกเผ่าชาวดอย. ศิริวรรณ สุขพานิช (แปล). เชียงใหม่: หัตถกรรมชาวเขา.

ระวิวรรณ โอฬารรัตน์มณี. 2552. “สถาปัตยกรรมพื้นถิ่น: การศึกษา วิจัยและการปฏิบัติวิชาชีพสถาปัตยกรรม”. วารสารวิชาการคณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าคุณทหารลาดกระบัง. 8(1): 56-66.

ลลิตา จรัสกร. 2557. สถาปัตยกรรมพื้นถิ่นลาหู่และการเปลี่ยนแปลงในพื้นที่ภาคเหนือตอนบน. เชียงใหม่:
คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

วินัย หมั่นคติธรรม. 2554. รูปแบบโฮมสเตย์ที่สะท้อนอัตลักษณ์ทางสถาปัตยกรรมของจังหวัดสมุทรสงคราม. สมุทรสงคราม: คณะเทคโนโลยีอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนสุนันทา.

วิวัฒน์ เตมียพันธ์. 2525. สถาปัตยกรรมไทยพื้นถิ่น. กรุงเทพฯ: คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ สถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้า วิทยาเขตเจ้าคุณทหารลาดกระบัง.

สมชาย จะย่อ. 2551. การสังเคราะห์ภูมิปัญญา ความรู้ของชุมชนการอนุรักษ์วัฒนธรรมและฟื้นฟูทรัพยากรธรรมชาติของชนเผ่าลาหู่แชแล บ้านห้วยน้ำริน ตำบลแม่เจดีย์ใหม่ อำเภอเวียงป่าเป้า จังหวัดเชียงราย (รายงานวิจัย). เชียงราย: โครงการเทศกาลพิพิธภัณฑ์ท้องถิ่น.

อรศิริ ปาณินท์ และ สุภาวดี เชื้อพรมหมณ์. 2556. “‘การอ่าน’ ความเปลี่ยนแปลงและหลากหลายของชุมชนและสถาปัตยกรรมพื้นถิ่น”. วารสารสังคมลุ่มน้ำโขง. 9(1): 131-154.

อรศิริ ปาณินท์. 2551. เรือนพื้นถิ่นไทย-ไท. กรุงเทพฯ: คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปกร.

Anthony R. W. 1995. Mvuh Hpa Mi Hpa Creating Heaven. Creating Earth: An Epic Myht of the Lahu People in Yunnan. Chiang Mai: Silkworm Books.

Oliver, P. 2006. Built to Meet Need. London: Elsevier.

Oranratmanee, R. 2011. Re-utilizing Space: Accommodating in Homestay Houses in Northern Thailand. Chiang Mai University Journal of Architectural/Planning Research and Studies. 8(1): 35-54.

Rudofsky, B. 1972. Architecture without Architects: A Short Introduction to Non-Pedigree Architecture. Albuquerque: University of New Mexico Press.

Downloads

Published

2018-06-30

How to Cite

แก้วเทพ เ., & สัยเจริญ เ. (2018). Changes of LaHu Vernacular House for Homestay Tourism in Amphur Muang and Mae Fah Luang, Chiang Rai. Built Environment Inquiry, 17(1), 23–42. retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/arch-kku/article/view/140716

Issue

Section

บทความวิจัย (Research Articles)