Front Soldier Barracks: Architectural phenomenon in Thailand.

Authors

  • Phonthep Inapanich Faculty of Architecture Silpakorn University
  • Tonkao Panin Faculty of Architecture Silpakorn University

DOI:

https://doi.org/10.14456/bei.2020.15

Keywords:

ฺBarracks, Architecture, Phenomenon, Frone Soldier

Abstract

A study of the front barracks: the phenomenon of architecture in Thailand is a study of factors that had impacts on architectural design concept of the front barracks. The objectives of this study focus on derivation and architectural influences that impacted design concept of military barracks in Thailand since the beginning of Thai military reforms in modern epoch by studying physical features, theories of architectural phenomena, important architectural nonfigurative features, and architectural design concept of military barracks in Thailand. There are two main study questions: 1) What are the design concepts of military barracks in Thailand, and 2) What are factors that affect design concepts of military barracks?The study results have shown that since the beginning of Thai military reform in the modern era during the reign of King Chulalongkorn, the design of the front barracks, which could be considered as the first military barracks in Siam that would emphasize on simplicity, amiability, and nobility representing civilization, military power, and symbol of military in modern period. As such, this architectural phenomenon emerged for the first time in Siam. The front barracks has been influenced by the western architectural design concepts that are Neoclassicism and Palladianism. Based on Andre Palladio’s Four Books of Architecture, the mainstream architecture movements that nations with great military power used to design and construct military architectureIn addition, the architectural style of the front barracks also influenced architectures within inner Rattanakosin area that are located around the front barracks and it also influenced the design of the regional military barracks in later times.

References

ชัยพฤกษ์ พูนสวัสดิ์ และคณะ. (2556). ที่ว่ากำรกระทรวงกลาโหม รวมสรรสำระน่ารู้ของศาลาว่ากำรกลาโหม,211. กรุงเทพฯ: สำนักงานปลัดกระทรวงกลาโหม.

ผุสดี ทิพทัส. (2541). ช่างฝรั่งในกรุงสยาม. หนังสือชุดคลื่นความคิด. โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พัฒนปกรณ์ ลีลาพฤทธิ์, ต้นข้าว ปาณินท์. (2561). ความสมดุลของเปลือกอำคำร:กำรปรับตัวของวิถีชีวิตในตึกแถวเก่า. Veridian E-Journal, Silpakorn University ฉบับภาษาไทย สำขามนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ ปีที่ 11 ฉบับที่ 3 เดือนกันยายน - ธันวาคม 2561. 973-987.

พิริยา พิทยาวัฒนชัย. (2554). สถาปัตยกรรมของโยอำคิม กราซีในสยาม. วิทยานิพนธ์หลักสูตรปริญญาศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สำขาวิชาประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรม บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ต้นข้าว ปาณินท์. (2553). คนและความคิดทางสถาปัตยกรรม. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ สมมติ.

รักพงษ์ แซ่โซว. (2546). ปัจจัยที่ช่วยให้ญี่ปุ่นไม่ตกเป็นอำณานิคมของชาติตะวันตกในช่วงศตวรรษที่ 19. วิทยานิพนธ์หลักสูตรศิลปศาสตร์มหาบัณฑิต สำขาวิชาญี่ปุ่นศึกษา คณะศิลปะศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

วัชรินทร์ แก่นทอง. (2560). กำรปฏิบัติกำรข่าวสำรภัยคุกคำมที่มีผลกระทบต่อความมั่นคงปลอดภัยของกองทัพไทย.เอกสำรวิจัยส่วนบุคคล. กรุงเทพฯ: วิทยาลัยกำรทัพบก.

สมชาติ จึงสิริอำรักษ์. (2553). สถาปัตยกรรมแบบตะวันตกในสยาม สมัยรัชกำลที่ 4 – พ.ศ.2480. กรุงเทพฯ: คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร.

สุรศักดิ์ พันธเศรษฐ และคณะ. (2552 ). พจนานุกรมศัพท์และคำย่อด้านความมั่นคง ฉบับอังกฤษ-ไทย พ.ศ.2552(ฉบับปรับปรุง พิมพ์ครั้งที่ 2) กรุงเทพฯ: สถาบันวิชากำรทหารบกชั้นสูง.

Antoine Crysostome Quatermrtr de Quincy. (1987). An Essay on the Nature, the End, and the Means of Imitation in the Fine Arts. Translated by J.C.Kent. Londin: 1837 and Anthony Vidler. The Writing of the Walls: Architecture in the Late Enlightenment. Princeton Architectural Press.

Black, Jeremy. (1991). A Military Revolution? Military Change and European Society 1550-1800.London:

Giulio Carlo Argan. (1963). On Typology of Architecture, Architectural Design. Munich: C.H.Back.

Lawence J. Vale. (2008). Architecture, Power, and National Identity. Cromwell Press Ltd, Trowbridge, Wiltshire, Great Britain: p. 52.

Pevsner, N. (1982). An Outline of European Architecture, Frome and London: Butler&Trainer, p.17.

Mohsen Dehbozorgi. (2016). Recognition of the Elements of Power in Ancient Architecture. Department of Architecture, Islamic Azad University, Marvdasht, Iran.Urban and Regional Planning, Volume 1, Issue 4, November 2016, Retrieved from http://article.sciencepublishinggroup.com

Nicholaus Pevsner. (1976). A History of Building Type. Princeton: Princeton University Press. Robert J. Bunker. The Waves of Warfare, The Tofflerian Paradox. Military Review. May-June 1995 Vitruvius, Pollio (transl. Morris Hicky Morgan, 1960), The Ten Books on Architecture. Courier Dover Publications, pp. 319-319.

Downloads

Published

2020-11-02

How to Cite

Inapanich, P., & Panin, T. (2020). Front Soldier Barracks: Architectural phenomenon in Thailand. Built Environment Inquiry, 19(3), 61–78. https://doi.org/10.14456/bei.2020.15

Issue

Section

บทความวิจัย (Research Articles)