Garudhamma 8 What did the Lord Buddha Establish? (2)
Main Article Content
Abstract
This paper deals with the Buddhist outlook on gender issues. Contemporary feminists have extrapolated modern ideas of gender equality to make conclusions about the gender values of early Buddhism. The centre
of the heated gender equality debate for scholars and laypeople has been the validity of the eight garudhammā – with a movement started on April 1, 2001 for their abolition, under the premise that they are not believed to be the authentic teachings of the Buddha.
Therefore, this paper first considers whether the eight garudhammā are the authentic teachings of the Buddha, and then considers the matter in term of the gender equality. According to the last paper I continue to discuss last four of the eight garudhammā.
The discussion of the eight garudhammā, considers the evidence that supports the idea that they are not authentic teachings of the Buddha, taking into consideration the Sutta, Vinaya and Aṭṭhakathā of Pāli cannon.
The paper will argue that according to the texts, the eight garudhammā were laid down as norms for the sacred conduct of Buddhist nuns rather than merely customs, and therefore are rules that deserve to transcend
feminist standards (which would be more appropriately applied to social customs). Discussion will also be made of the likely reasons for the growth of the contemporary movement for Buddhist gender equality despite lack of scriptural support – with citation of the Buddha’s Ovādapatimokkha teaching to put gender issues in the broader perspective of the true goals of Buddhist practice.
Article Details
ลิขสิทธิ์ สำนักการศึกษา วัดพระธรรมกาย
References
Anālayo Bhikkhu. 2014. “On the Bhikkhunī Ordination Controversy.” Sri Lanka International Journal of Buddhist Studies 3 : 1–20.
Mori, Shoji (森章司). 2005. “Mahāpajāpatī Gotamī no-shōkai-to-bikuni-sanga-nokeisei Mahāpajāpatī Gotamī の生涯と比丘尼サンガの形成 (ชีวประวัติพระนางโคตมีเถรีและการกำเนิดภิกษุณี).” 原始仏教聖典資料による釈尊伝の研究 10 (個別研究篇 2): 1-71. Tokyo: Chuo Academic Research Institute.
Nagasaki, Ryokan. 1978. “A Study on the Ordination of Mahāpajāpatī Gotamī Bhiksunī.” Journal of Indian and Buddhist Studies 26 : 655-656. Tokyo: University of Tokyo.
Shi, Hengqin (釋恆清). 1995. Putidaoshangdenuren《菩提道上的女人》(สตรีบนเส้นทางโพธิ). Taipei: Dongda.
Shi, Shengyan (釋聖嚴). 1997. Jielvxuegangyao《戒律學綱要》(เนื้อหาหลักของศีลวินัยศึกษา). Taipei Faguwenhua.
Shi, Zhaohui (釋昭慧). 2001. Qianzaichenyin——xinshijidefojiaonuxingsiwei《千載沉吟——新世紀的佛教女性思維》(บันทึกพันข้อฉงน—แนวความคิดพุทธสตรียุคใหม่). Taiwan: Fajie.
Shi, Zhenguan (釋真觀). 1996. “Congyindudefunushehuidiweikan bajingfa zhidingzhiyiyi〈從印度的婦女社會地位看「八敬法」制定之意義〉(จากสถานภาพทางสังคมของสตรีในอินเดียมองความสำคัญในการบัญญัติ”ครุธรรม 8”).” Yihui 3: 41- 59.
Sucharitthammakul, Wilaiporn (萧贞贞). 2008. “On Gender Discourse in Theravāda Buddhism: From the Interpretation of Original Buddhist Texts to the Contemporary Meaning on Equality.” Collection of Articles on Buddhism By Postgraduate Students 18 : 502-575. Taiwan R.O.C.
ฉัตรสุมาลย์ กบิลสิงห์. 2544. สตรีในพระพุทธศาสนา. กรุงเทพ: ส่องสยาม.
บรรจบ บรรณรุจิ. 2539. ภิกษุณี พุทธสาวิกา. กรุงเทพ: มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
พระมหาสังเวย ธมฺมเนตฺติโก. 2537. ภิกขุณีกับการบรรลุพระอรหันต์. กรุงเทพ: อักษรสมัย.
เมตตานันโท ภิกขุ. 2545. เหตุเกิด พ.ศ. 1 (2), กรุงเทพ: S.P.K Paper and Form.
รังษี สุนทร. 2548. การวิเคราะห์คัมภีร์พระพุทธศาสนา:กรณีภิกษุณีสงฆ์. Bangkok: Mahachularongkorn research institute.
รังษี สุนทร. 2549. “วิพากษ์หนังสือ เหตุการณ์ พ.ศ. 1.” วารสารบัณฑิตศึกษาปริทรรศน์ 2 กรุงเทพ: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
สุรีย์-วิเชียร มีผลกิจ. 2543. พระพุทธกิจ 45 พรรษา. กรุงเทพ: คอมฟอร์ม.