การวิเคราะห์คะแนนสรุปการทางานขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น
Main Article Content
บทคัดย่อ
ในบทความนี้เสนอการวิเคราะห์คะแนนสรุปการทางานของท้องถิ่น (LPA) ซึ่งเป็นผลสารวจโดยกรม
ส่งเสริมการปกครองส่วนท้องถิ่น ครอบคลุมเทศบาลและ อบต. จานวน 7775 แห่งทั่วประเทศ การวิเคราะห์
เปรียบเทียบคะแนน LPA ด้วยการใช้สถิติเชิงพรรณนาและวิเคราะห์ด้วยแบบจาลองเศรษฐมิติเพื่อใช้ทดสอบ
ความสัมพันธ์ซึ่งมีคะแนน LPA เป็นตัวแปรตามและตัวแปรอิสระประกอบด้วยขนาดประชากร รายได้ต่อหัว
ขนาดพื้นที่และดัมมีภูมิภาค ผลการศึกษาสรุปว่า หนึ่ง เทศบาลนครได้คะแนนการประเมินสูงที่สุด ค่าเฉลี่ย 81
จากคะแนนเต็ม 100 เปรียบเทียบกับคะแนนเฉลี่ยของเทศบาลเมือง เทศบาลตาบลและ อบต. ใกล้เคียงกันคือ 77
คะแนน สอง การค้นพบแนวโน้มที่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นขนาดใหญ่ได้คะแนน LPA สูงกว่า สาม รายได้ต่อ
หัวของ อปท. มีผลทางบวกต่อคะแนน LPA อย่างมีนัยสาคัญในกรณีเทศบาลตาบลและ อบต. สี่ พบความ
แตกต่างระหว่างภูมิภาคโดยที่ อปท. ในภาคเหนือมีความสัมพันธ์เชิงบวก ตามด้วยภาคอีสานซึ่งสันนิษฐานว่า
เกี่ยวกับปัจจัยเชิงสถาบัน เช่น วัฒนธรรมท้องถิ่นในการให้บริการ ความเป็นกันเองกับประชาชน วิถีชีวิตแบบ
เรียบง่าย ซึ่งภาคเหนือและอีสานมีคุณลักษณะโดยเด่นกว่าภาคอื่น
Article Details
สงวนลิขสิทธิ์ © 2553 คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ
คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ จัดพิมพ์วารสารเศรษฐศาสตร์และนโยบายสาธารณะ เพื่อเผยแพร่บทความวิชาการทางเศรษฐศาสตร์ นโยบายสารธารณะ และสาขาอื่นๆที่เกี่ยวข้อง ทัศนะและข้อคิดเห็นใดๆ ที่ปรากฏในวารสารเป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียน โดยบทความที่ได้รับการตอบรับจะถือเป็นลิขสิทธิ์ของคณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ
บรรณาธิการ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.ณัฐญา ประไพพานิช
References
ส่วนท้องถิ่นประจำปี พ.ศ. 2558. กรุงเทพ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย
จากัด.
ดิเรก ปัทมสิริวัฒน์. 2552. รำยงำนกำรวิจัยประเมินกองทุนสุขภำพตำบล. กรุงเทพ: บริษัท พี.เอ.ลีฟวิ่ง
จากัด.
ดิเรก ปัทมสิริวัฒน์ พิชิต รัชตพิบุลภพ ดารุณี พุ่มแก้วและพิชิตชัย กิ่งพวง. 2557. กำรคลังท้องถิ่น: กำร
ขยำยฐำนรำยได้และลดควำมเหลื่อมลำ. กรุงเทพ: บริษัท พี.เอ.ลีฟวิ่ง จากัด.
วีระศักดิ์ เครือเทพ และคณะ. 2560. ผลึกควำมคิดกำรบริหำรจัดกำรที่ดีขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น
เล่มที่2. กรุงเทพ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Anderson, J.A. 1984. Regression and ordered categorical variables. Journal of the Royal
Statistical Society, Series B. 46(1): 1-30.
Astrini, Nidya J. 2014. Local Government Performance Measurement: Developing
Indicators Based on IWA 4: 2009. Public Organization Review. 15(3): 365-381.
Hosmer,D.W. Jr. and S. Lemeshow. 1980. Goodness of fit tests for the multiple logistic
regression model. Communication in Statistics-Theory and Methods. 9(10): 1043-
1069.
Louise, Kloot. 1999. Performance Measurement and Accountability in Victorian Local
Government. The International Journal of Public Sector Management. 12(7): 565-
584.
Pulkstenis, E and T.J. Robinson. 2004. Goodness-of-fit tests for ordinal response regression
models. Statistics in Medicine. 23(6): 999-1014.
Sarah, Atkinson and Dave, Haran. 2004. Back to basics: does decentralization improve
health system performance? Evidence from Ceara in north-east Brazil. Bulletin
of the World Health Organization. 82(11): 822-827.
Wallace oates. 1972. Fiscal Federalism. Harcourt Brace Jovanovich: New York.