อุดมการณ์ทางการเมืองและการให้ความสำคัญต่อคุณสมบัติของว่าที่แฟนของนักศึกษาหญิงไทย

อุดมการณ์ทางการเมืองและการให้ความสำคัญต่อคุณสมบัติของว่าที่แฟนของนักศึกษาหญิงไทย

ผู้แต่ง

  • Kittisak Jermsittiparsert
  • Waurasit Poothong

คำสำคัญ:

อุดมการณ์ทางการเมือง, นักศึกษามหาวิทยาลัย, เพื่อนชาย

บทคัดย่อ

การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาอุดมการณ์ทางการเมือง และระดับการให้ความสำคัญต่อคุณสมบัติของผู้ชายที่จะเลือกมาเป็นแฟน 2) เปรียบเทียบระดับการให้ความสำคัญดังกล่าว จำแนกตามปัจจัยส่วนบุคคล ได้แก่ ชั้นปีที่ศึกษา กลุ่มสาขาวิชาที่สังกัด ภูมิลำเนา อาชีพของผู้ปกครอง และรายได้ของครัวเรือน และ 3) ทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างอุดมการณ์ทางการเมือง และระดับการให้ความสำคัญข้างต้น โดยเก็บรวบรวมข้อมูลจากนักศึกษาหญิงของมหาวิทยาลัยเอกชนแห่งหนึ่งในจังหวัดปทุมธานี ประเทศไทย ที่ลงทะเบียนเรียนในภาคต้น ปีการศึกษา 2559 จำนวน 400 คน ด้วยแบบสอบถาม และวิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติ ประกอบด้วย ความถี่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน การวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบทางเดียว การทดสอบความแตกต่างรายคู่ ด้วยวิธีของ Tukey และการวิเคราะห์สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ ด้วยวิธีของ Pearson โดยกำหนดค่านัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05 ผลการวิจัยพบว่า โดยภาพรวม ตัวอย่างมีอุดมการณ์ทางการเมืองค่อนไปในทางเสรีนิยมอ่อนๆ และมีการให้ความสำคัญกับคุณสมบัติของผู้ชายที่จะเลือกมาเป็นแฟนอยู่ในระดับปานกลาง โดยลักษณะนิสัย ถือเป็นคุณสมบัติที่ตัวอย่างให้ความสำคัญสูงสุด ทั้งนี้ ตัวอย่างที่มีปัจจัยส่วนบุคคลทั้ง 5 ประการแตกต่างกัน ล้วนมีระดับการให้ความสำคัญกับคุณสมบัติของว่าที่เพื่อนชายแตกต่างกัน นอกจากนั้น อุดมการณ์ทางการเมืองและระดับการให้ความสำคัญกับคุณสมบัติของว่าที่เพื่อนชายของเธอเหล่านั้น ยังมีความสัมพันธ์ในทิศทางตรงข้ามกันในระดับต่ำมากอีกด้วย

คำสำคัญ: อุดมการณ์ทางการเมือง; นักศึกษามหาวิทยาลัย; เพื่อนชาย

References

กิตติศักดิ์ เจิมสิทธิประเสริฐ และ วรวัฒน์ เทียนศรี. (2560). “ความกลัวเมียของ
นักศึกษามหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งในประเทศไทย.” วารสารการบริหารปกครอง 6 (1): 245-264.
ดาราเดลี่. (2560). เปิดลิสต์ 11 ไฮโซหนุ่มหล่อ รวย การศึกษาดี ที่จะทำให้สาวๆ ใจ
ละลาย. เข้าถึงจาก www.daradaily.com/news/59964/read.
บอย. (2559). 5 คุณสมบัติของผู้ชายที่ผู้หญิงอยากได้มาเป็นแฟน. เข้าถึงจาก
www.boy.in.th/5คุณสมบัติของผู้ชายที่ผ/.
พันทิป. (2556). ผู้ชายหล่อVSผู้ชายรวย. เข้าจาก pantip.com/topic/30820798.
พันทิป. (2557). ในสายตาคุณผู้หญิง คุณสมบัติของผู้ชายดีดี มีอะไรบ้างครับ ??.
Retrieved from pantip.com/topic/32303502.
พันทิป. (2559). ทำไมผู้หญิงถึงเลือกเงินมากกว่าความรัก ?. เข้าถึงจาก
pantip.com/topic/35352604.
วงใน. (2558). 10 หนุ่มโสดในฝันของสาวๆ. เข้าถึงจาก
www.wongnai.com/articles/dream-guy-for-every-woman?ref=ct
สมเกียรติ วันทะนะ. 2551. อุดมการณ์ทางการเมืองร่วมสมัย. พิมพ์ครั้งที่ 2.
กรุงเทพมหานคร: สมาคมรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
สำนักงานสถิติแห่งชาติ. 2558. รายได้เฉลี่ยต่อหัวของประชากร จำแนกตามภาค
และจังหวัด พ.ศ.2548 - 2557p. เข้าถึงจาก service.nso.go.th/nso/web/statseries/tables/00000_Whole_Kingdom/E111114-48-57.xls.
Aron, R. (1968). “The End of the Ideological Age?.” in C. Waxman (ed.).
The End of Ideology Debate, pp. 27-48. New York: Simon & Schuster.
Bell, D. (1960). The End of Ideology. Illinois: Free Press.
Carney, D., Jost, J., Gosling, S. & Potter, J. (2008). “The Secret Lives of
Liberals and Conservatives: Personality Profiles, Interaction Styles, and the Things They Leave Behind.” Political Psychology 29 (6): 807-840.
Cochran, W. (1977). Sampling Techniques. 3rd ed. New York: John
Wiley & Sons.
Converse, P. 1964. “The Nature of Belief Systems in Mass Publics.” in D.
Apter (ed.). Ideology and Discontent. New York: Free Press.
Gerring, J. (1997). “Ideology: A Definitional Analysis.” Political Research
Quarterly 50 (4): 957-994.
Graham, J., Haidt, J. and Nosek, B. (2009). “Liberals and Conservatives
Rely on Different Sets of Moral Foundations.” Journal of Personality and Social Psychology 96 (5): 1029-1046.
Hinkle, D., Wiersma, W. and Jurs, S. (2003). Applied Statistics for the
Behavioral Sciences. 5th ed. Massachusetts: Houghton Mifflin.
Jost, J. (2006a). “Revisiting the End of Ideology Claims: An Emerging
Psychological Paradigm for the Study of Ideology.” Psicología Política (33): 75-100.
Jost, J. (2006b). “The End of End of Ideology.” American Psychologist
61 (7): 651-670.
Jost, J. and Amodio, D. (2012). “Political Ideology as Motivated Social Cognition: Behavioral and Neuroscientific Evidence.” Motivation and
Emotion 36: 55-64.
Jost, J., Glaser, J., Kruglanski, A. and Sulloway, F. (2003). “Political
Conservatism as Motivated Social Cognition.” Psychological Bulletin 129 (3): 339-375.
Klofstad, C. McDermott, R. and Hatemi, P. (2012). “The Dating
Preferences of Liberals and Conservatives.” Political Behavior 35 (3): 519-538.
Lipset, S. (1960). Political Man. New York: Doubleday.
Shils, E. (1968). “The End of Ideology?.” in C. Waxman (ed.). The End of
Ideology Debate, pp. 49-63. New York: Simon & Schuster.
Young, E. (2009). Why We’re Liberal, Why We’re Conservative: A
Cognitive Theory On The Origins Of Ideological Thinking. Ph.D. in Political Science Dissertation, Stony Brook University.

Translated Thai References
Boy. (2016). Five Qualities of Men that Women Want in a Boyfriend.
Retrieved from www.boy.in.th.
Dara Daily. (2017). Reveal the List of 11 Handsome, Wealthy, High-
society Men that Would Melt Women’s Hearts. Retrieved from www.daradaily.com/news/59964/read.
Jermsittiparsert, K. and Worawat, T. (2017). Henpeckedness in
Relationships of Students of a University of Thailand, Governance Journal, 6(1), 245-264
National Statistics Office. (2015). “Average Income per Head by
Region and Province, 2005-2014” Retrieved from service.nso.go.th/nso/web/statseries/tables/00000_Whole_Kingdom/E111114-48-57.xls.
Pantip. (2013). Handsome Men VS Wealthy Men. Retrieved from
pantip.com/topic/30820798.
Pantip. (2014). In Women’s Eyes, What are the Qualities of Good Men?.
Retrieved from pantip.com/topic/32303502.
Pantip. (2016). Why Women Choose Money Over Love?. Retrieved from
pantip.com/topic/35352604.
Wantana, S. (2008). Comtemporary Ideology. 2nd .Bangkok: Political
Science Association of Kasetsart University.
Wongnai. (2015). Women’s 10 Single Dream Men. Retrieved from
www.wongnai.com/articles/dream-guy-for-every-woman?ref=ct.

Downloads

เผยแพร่แล้ว

2018-06-30