The Politics of Death Penalty The Politics of Death Penalty

Main Article Content

Tae Chimluang
Piyalux Photiwan
Suwakit Sripudtha

Abstract

The Purposes of this research were  1) to investigate the reasons of Thai government in delaying death penalty, 2) to study effects of the delaying and reconducting the death penalty, 3) to find the alternative ways of Thai government in the case of rescission of death penalty under the Social Contract theory. The research was conducted through qualitative method. The key informants consisted of 26 persons. The data were collected by ways of in depth interview, and focus group interview. The data were analyzed through content analysis techniques, and qualitative data were corrected proof by data triangulation method. The research results were as follows:  1) The reason For delaying of conducting the death penalty for 9 years was ferend that, Thai government had observed the attitude and movements of those countries all over the world. After waiting and watching the Thai government had conducted the death penalty again in the year 2018 (2561). This performance confirmed Thai government brave decision that response to demand of Thai people. 2) The effect of 9 year delaying for death penalty operation in Thai State was that; most of that societies had agreed whit strictly enforcement of law, While UN members viewed Thai state did not practice the law of Human Right principle. 3) The alternative  way of Thai government are as follows; Thai government could not rescind death penalty at this time. The Thai government may rescind death penalty unless the Thai people are ready for change including urgent measure to apply the law effectively. The Thai government should act as follows (1)  Urgent enforce society to protect free of crime and enforcing the effectively law. (2) Remedies for crime victims or sufferers of wrongly prosecuted. (3) Thai Society should improve cultures, Education, Economics and human rights for being non-death penalty society. (4) Prisons should be reformed in order to sent the good member back to family and society. (5) Change the attitude of Thai people to accept in  being the non-death penalty country.


Keywords :  Politics; Death Penalty; Social Contract

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Chimluang, T., Photiwan, P., & Sripudtha, S. (2019). The Politics of Death Penalty: The Politics of Death Penalty. Governance Journal, 8(2), 317-335. Retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/gjournal-ksu/article/view/233705
Section
บทความวิจัย (Research Articles)

References

เอกสารอ้างอิง

กรมราชทัณฑ์ (2561). การประหารชีวิตอดีต – ปัจจุบัน. (Online).
http://www.corect.go.th/demo/museum/ museum2.html, 27 กุมภาพันธ์ 2561
คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (2557). รายงานผลการวิจัยโทษประหารชีวิต
ในประเทศไทย. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ
ชาย โพธิสิตา.(2556). ศาสตร์และศิลป์แห่งการวิจัยเชิงคุณภาพ. กรุงเทพฯ :
อมรินทร์พริ้นติ้ง
ดวงดาว กีรติกานนท์. (2550). จริยศาสตร์. กรุงเทพฯ: บริษัทด่านสุทธา
การพิมพ์ จำกัด
ธัญญรัตน์ ทิวถนอม (2553). กระแสโลกาภิวัตน์และการลงโทษประหารชีวิตในรัฐไทย.
ใน ชัยวัฒน์ สถาอานันท์ (บ.ก.), ความรุนแรง ซ่อน/ หาสังคมไทย หนังสือ
รวมบทความวิจัยเกี่ยวกับความรุนแรงในประเทศไทย 6 บทความ. พิมพ์ครั้งที่1 กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์มติชน
นัทธี จิตสว่าง. (2542) โทษประหารชีวิตยับยั้งอาชญากรรมได้หรือไม่. จุลสารทัณฑ
วิทยา กรมราชทัณฑ์. 1(2) ; 16-18.
วิภาดา กิตติโกวิท (2555). สัญญาประชาคม หลักแห่งสิทธิทางการเมือง,
ฌอง ฌากส์ รุสโซ : Jean- Jacque Rousseau (ผู้เขียน). กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์ แซ๊ด โปรดักชั่น สตูดิโอ,หจก.
อุกฤษฎ์ แพทย์น้อย.(2529) หลักการที่แท้จริงของทฤษฎีสัญญาประชาคม.
รัฐศาสตร์สาร,12-13 ; 55-75
แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล. (2556). รายงานสถานการณ์โทษประหารชีวิตและการ
ประหารชีวิตในปี 2556. กรุงเทพฯ : แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล.




Translated Thai References

Amnasty International.(2014). Report on Capital Punishment and Death
Penalty Situations in 2014. Bangkok : Amnasty International
Department of Corrections (2019). Death Penalty from past – now.
(online),Retrieved on http://www.corect.go.th/demo/museum/ museum2.html (Accessed When 27 February 2021)
Jitsawang, N. (2000). Can Death Penalty Reduce of Prevent Violent Crime?
Journal of Penology, Department of Corrections , 1 (2) ; 16-18
Keeratinon,D. (2008) Ethics. Bangkok : Dansutakarnpim Company Limited.
Kittikowit, W. (2013) Social Contract : Principles of political Rights ,
Jean-Jeaques Rousseau (writer). Bangkok : Zad Production Studio, Ltd.
National Human Rights Commission - NHRC (2015). Report of Death
Penalty in Thailand. Bangkok: Department of National Human Rights Commission
Phatnoy,U.(1977) The authentic Principles of Social Contract Theory.
Journal of Political Science, 12-13; 55-75
Photisita, Ch. (2014). Scientific and Artistic approaches to Qualitative
Research , Bangkok : Amarin Printing
Theewtanom, T. (2011) Global principles on Death Penalty of Thai
State. Satha-Anun, C. (Editor). Violence Play Hide-and-Seek in Thai society. The Book of 6 Research Aticles about
Violence in Thailand. Bangkok : Matichon Press