การวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบบริบททางการศึกษาระหว่างโรงเรียนนายเรืออากาศสหรัฐอเมริกาและโรงเรียนนายเรืออากาศนวมินทกษัตริยาธิราช

ผู้แต่ง

  • ปราโมทย์ สุขศิริศักดิ์ กองการศึกษา โรงเรียนนายเรืออากาศนวมินทกษัตริยาธิราช
  • นันทิกานต์ กลิ่นเชตุ กองการศึกษา วิทยาลัยพยาบาลกองทัพบก

คำสำคัญ:

โรงเรียนนายเรืออากาศสหรัฐอเมริกา , โรงเรียนนายเรืออากาศนวมินทกษัตริยาธิราช, บริบททางการศึกษา

บทคัดย่อ

     การศึกษาทางทหารในศตวรรษที่ 21 เผชิญความท้าทายจากการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีดิจิทัล ปัญญาประดิษฐ์ ปฏิบัติการไซเบอร์ และมิติอวกาศ ซึ่งส่งผลต่อการออกแบบหลักสูตรเพื่อพัฒนานายทหารอากาศยุคใหม่ บทความนี้มุ่งนำเสนอผลการวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบบริบททางการศึกษาของ United States Air Force Academy (USAFA) และ Navaminda Kasatriyadhiraj Royal Air Force Academy (NKRAFA) ในประเด็นปรัชญาการศึกษา โครงสร้างหลักสูตร การพัฒนาภาวะผู้นำ การฝึกทหารและภาคสนาม การบูรณาการเทคโนโลยี และนำเสนอแนวทางการพัฒนาการศึกษาทางทหารของประเทศไทย โดยใช้การวิเคราะห์เอกสารและการวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบเป็นแนวทางในการศึกษา ผลการศึกษาพบว่า ทั้งสองสถาบันมีเป้าหมายร่วมในการผลิตนายทหารอากาศที่มีภาวะผู้นำ คุณธรรม และสมรรถนะวิชาชีพ แต่ USAFA มีความโดดเด่นด้านโครงสร้างหลักสูตรที่บูรณาการวิชาการ การฝึกทหาร พลศึกษา และจริยศึกษา เข้าด้วยกันอย่างเป็นระบบ ความเป็นสากล การพัฒนาภาวะผู้นำเชิงระบบ และการใช้เทคโนโลยีขั้นสูง ขณะที่ NKRAFA มีจุดแข็งด้านการปลูกฝังอัตลักษณ์ทหารไทย ความเข้มแข็งของวินัย การฝึกภาคสนามจริง และการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีตามบริบทกองทัพอากาศไทย อย่างไรก็ตาม NKRAFA ยังมีข้อจำกัดด้านขนาดของการลงทุนวิจัย ห้องปฏิบัติการเทคโนโลยีขั้นสูง และระบบจำลองสถานการณ์ปฏิบัติการ เมื่อเทียบกับ USAFA จากการวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่าช่องว่างสำคัญที่สุดของ NKRAFA อยู่ที่กรอบการพัฒนาภาวะผู้นำเชิงระบบ และขีดความสามารถด้านการวิจัย มากกว่าการขาดอัตลักษณ์ทางทหารซึ่งเป็นจุดแข็งที่มีอยู่แล้ว ดังนั้นแนวทางพัฒนาที่เหมาะสมจึงควรมุ่งเสริมสองด้านนี้เป็นลำดับแรก โดยไม่จำเป็นต้องลอกแบบโครงสร้างทั้งระบบจาก USAFA เพื่อรองรับความมั่นคงยุคใหม่อย่างมีประสิทธิภาพ

เอกสารอ้างอิง

ธวิน ศรีแก้ว และ ทัศรินทร์ โสธรบุญ. (2568). การเปลี่ยนแปลงระบบการศึกษาของกองทัพไทย : ทิศทางการปฏิรูปท่ามกลางพลวัตความมั่นคงใหม่. วารสารสถาบันวิชาการป้องกันประเทศ, 16(1), 11-22.

ภัคภณ สนิทสม และ มานวิภา อินทรทัต. (2559). คุณลักษณะผู้นำทางทหารของผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนนายเรืออากาศนวมินทกษัตริยาธิราช กรณีศึกษา ปีการศึกษา 2557.วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ นายเรืออากาศ, 4(4), 153–164.

โรงเรียนนายเรืออากาศนวมินทกษัตริยาธิราช. (2566ก). ภารกิจและหน้าที่. https://nkrafa.rtaf.mi.th/mission

โรงเรียนนายเรืออากาศนวมินทกษัตริยาธิราช. (2566ข). หลักสูตรการศึกษา. https://nkrafa.rtaf.mi.th/curriculum

โรงเรียนนายเรืออากาศนวมินทกษัตริยาธิราช. (2566ค). สำนักบัณฑิตศึกษา. https://sites.google.com/view/grad-nkrafa/

Betts, R. K. (2012). American force: Dangers, delusions, and dilemmas in national security. Columbia University Press.

Bray, M., Adamson, B., & Mason, M. (Eds). (2007). Comparative education research: Approaches and methods. Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6189-9

Buaphiban, T., & Jitt-Aer, K. (2015). The implementing of CDIO concept in the NKRAFA. In Proceedings of the 17th International CDIO Conference, 2021, pp. 148–157. https://linuxconsult01.ita.chalmers.se/sites/default/files/docs/file/07.pdf.pdf

Ellinger, E., & Posard, M. N. (2023). Imagining the future of professional military education in the United States: Results from a virtual workshop. RAND Corporation. https://doi.org/10.7249/CFA2148-1

Freedman, L. (2017). The future of war: A history. PublicAffairs.

Harvard Kennedy School. (2024). Educating, training, and inspiring officers to lead. https://www.hks.harvard.edu

Snider, D. M., & Matthews, L. J. (Eds.). (2005). The future of the Army profession. McGraw-Hill.

Thailand Government. (2025). Introducing Navamindradhiraj: Thailand’s Newest Air Force Academy Officially Opened by King Rama X. https://www.thailand.go.th

Thornhill, P. G. (2022, June 2). More military education should be like the 'Strategic Thinkers Program'. Defense One.

Cao, Y. (2025). China's cultural diplomacy in the context of strategic partnership with Russia: Between symbolism and pragmatism. Law and Politics, 8, 115–126. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2025.8.75751

United States Air Force Academy. (2013). Officer development system (PITO model). United States Air Force Academy.

United States Air Force Academy. (2020). STEM and research initiatives. https://www.usafa.edu

United States Air Force Academy. (2023). United States Air Force Academy curriculum handbook. U.S. Department of the Air Force.

United States Air Force Academy. (2025a). Academic and military training technology integration. https://www.usafa.edu

United States Air Force Academy. (2025b). Basic cadet training and military training programs. https://www.usafa.edu

United States Air Force Academy. (2025c). Center for Character and Leadership Development. https://www.usafa.edu

United States Air Force Academy. (2025d). Core curriculum. https://www.usafa.edu/academics/core-curriculum/

United States Air Force Academy. (2025e). Curriculum requirements. https://www.usafa.edu/academics/registrar/curriculum/

United States Air Force Academy. (2025f). Mission and vision. https://www.usafa.edu

United States Air Force Academy. (2025g). Multi-domain lab. https://www.usafa.edu/multi-domain-lab-offers-realistic-view-of-war-operations/

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

02-10-2026

รูปแบบการอ้างอิง

สุขศิริศักดิ์ ป., & กลิ่นเชตุ น. (2026). การวิเคราะห์เชิงเปรียบเทียบบริบททางการศึกษาระหว่างโรงเรียนนายเรืออากาศสหรัฐอเมริกาและโรงเรียนนายเรืออากาศนวมินทกษัตริยาธิราช. วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยพระจุลจอมเกล้า, 13(1), 151–164. สืบค้น จาก https://so01.tci-thaijo.org/index.php/CRMA_HUSO/article/view/286730