ความพึ่งพาทางเศรษฐกิจจากการค้าชายแดน ไทย – กัมพูชา : กรณีศึกษาจังหวัดสระแก้ว

ผู้แต่ง

  • ชลิศา รัตรสาร คณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยสยาม กรุงเทพฯ 10160
  • สมชาย เบ็ญจวรรณ์ คณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยสยาม กรุงเทพฯ 10160

DOI:

https://doi.org/10.14456/psruhss.2022.49

คำสำคัญ:

ความพึ่งพาทางเศรษฐกิจ , การค้าชายแดน ไทย – กัมพูชา , ทฤษฎีพึ่งพา

บทคัดย่อ

การค้าชายแดน ไทย – กัมพูชา ทั้งโดย รูปแบบและทิศทางการค้า ตลอดจนแนวโน้มของการค้า ณ ด่านอรัญประเทศ จังหวัดสระแก้ว เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์ที่สุด ทั้งด้วย ขนาด ระดับ และมูลค่าทางการค้าที่สูงที่สุดเป็นอันดับ 3 ของประเทศ รองลงมาจาก อันดับ 1 ด่านสะเดา และ อันดับ 2 ด่านปาดังเบซาร์ โดยมีตลาดโรงเกลือเป็นตลาดการค้าที่สำคัญของไทย ความพึ่งพาทางเศรษฐกิจ จากการค้าชายแดน ไทย – กัมพูชา ใช้ทฤษฎีพึ่งพา ทฤษฎีระบบโลก และทฤษฎีโลกาภิวัฒน์ เป็นหลักในการวิเคราะห์ด้วยวิธีวิทยาในการวิจัย (Research Methodology) ทั้งในเชิงคุณภาพ (Qualitative Approach) ด้วยการวิเคราะห์เนื้อหา (Content Analysis) และในเชิงปริมาณ (Quantitative Approach) ด้วยการใช้สถิติเชิงพรรณาความ (Descriptive Approach) ผลการศึกษาสรุปออกมาเป็น 2 แนวทาง สรุปได้ว่า  1) ในเชิงปริมาณ พบว่าธุรกิจการค้าในตลาดโรงเกลือ การเข้า – ออก ด่านการค้าชายแดนของประชาชนชาวกัมพูชา และการให้อนุญาตแก่รถยนต์นั่งส่วนบุคคล และรถโดยสารสาธารณะ ของชาวกัมพูชา มีความสัมพันธ์ต่อ มูลค่าการค้าสินค้าไทยที่ผ่านเข้าไปในกัมพูชา ในส่วนของแบบสอบถาม 3 ประเภทสำหรับชิปปิ้ง ให้ข้อสรุปที่ตรงกันว่า กัมพูชาพึ่งพาไทย มากกว่าที่จะเป็น ไทยพึ่งพากัมพูชา จากปริมาณ ขนาด และระดับการค้าไทย – กัมพูชา สำหรับผู้ทำการค้าในตลาดโรงเกลือ ให้ข้อสรุปว่า กัมพูชาพึ่งพาไทย ในด้านสินค้าอุปโภคบริโภคและสินค้าแฟชั่น รวมทั้งการแพทย์และการสาธารณสุขของไทย ส่วนไทยพึ่งพากัมพูชา ในด้านการโรงแรมและการท่องเที่ยว เพราะว่ามีกรุ๊ปทัวร์ของไทยเข้าไปอยู่เนืองๆ แต่เมื่อศึกษาด้วยความคิดเห็น พบว่า โดยเฉลี่ยแล้ว กัมพูชาพึ่งพาไทย สำหรับชาวกัมพูชา ให้ข้อสรุปว่า กัมพูชาพึ่งพาไทย 2) ในเชิงคุณภาพ ด้วยการสัมภาษณ์เชิงลึก (In – depths Interview) มีแนวโน้มว่า กัมพูชาพึ่งพาไทยจากการค้าชายแดน อย่างไม่อาจถ่ายถอนได้ สืบเนื่องมาจากการพัฒนาถนนและปรับปรุงระเบียบวิธีการขนส่งผ่านแดน การเปิดจุดตรวจด่านศุลกากร และสถิติการตรวจคนเข้าเมืองของชาวกัมพูชาในทุกมิติที่เกี่ยวข้อง เมื่อนำผลการศึกษาทั้ง 2 ส่วน มาวิเคราะห์โดยอิงหลักการทางทฤษฎี พบว่า ในความสัมพันธ์บนระนาบเชิงเดี่ยวทางประวัติศาสตร์ ระหว่างไทย – กัมพูชา นั้น ทุกสิ่งยืนอยู่บนหลักการจักรวรรดินิยมทางเศรษฐกิจ (Economic Imperialism) เป็นความพึ่งพาทางโครงสร้าง (Structural Dependency) ที่กัมพูชาขึ้นต่อไทย ตามแนวคำอธิบายของทฤษฎีพึ่งพา (Dependency Theory) และเป็นการครอบงำกัมพูชาโดยอำนาจการเป็นเจ้าผู้ครอบครองในทางเศรษฐกิจ การเมือง และการทหาร ซึ่งความสัมพันธ์ดังกล่าวเป็นไปอย่างไม่เสมอภาคต่อกัน (Hegemony / Rivalry) ตามแนวคำอธิบายของทฤษฎีระบบโลก (World System Theory) มากกว่าที่จะเป็น การผสมกลมกลืนทางวัฒนธรรม (Cultural Assimilation) กล่าวโดยสรุป สภาวะการพึ่งพาทางเศรษฐกิจ จากการค้าชายแดน ไทย – กัมพูชา เกิดขึ้น

เอกสารอ้างอิง

กาญจนา แก้วเทพ. (2544). ศาสตร์แห่งสื่อและวัฒนธรรมศึกษา. กรุงเทพมหานคร: เอดิสันเพรสโปรดักส์.

จักรกริช สังขมณี. (2555). ชุมทางการค้า กับการสร้าง/สลายเส้นแบ่งพรมแดน: มานุษยวิทยาปริทัศน์. สังคมศาสตร์, 24 (1-2), 17-61.

จักรกริช สังขมณี. (2561). ชายแดนศึกษากับ เขต-ขันธ์วิทยาของพื้นที่ใน/ระหว่าง. กรุงเทพฯ: สยามปริทรรศน์.

ฉัตรทิพย์ นาถสุภา. (2543). ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจไทย.กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ชลิศา รัตรสาร. (2549). การค้าไทย – ลาว ในบริบทของการครอบงำทางวัฒนธรรม. ดุษฎีนิพนธ์หลักสูตรสหวิทยาการ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ภูษณ ปรีย์มาโนช. (2544). ฝ่าหนามกุหลาบโลกาภิวัตน์. กรุงเทพฯ: ภัคธรรศ.

วิทยา สุจริตธนารักษ์ และคณะ. (2537). การค้าชายแดน. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณมหาวิทยาลัย.

สังศิต พิริยะรังสรรค์. (2538). โลกาภิวัตน์กับสังคมเศรษฐกิจไทย. กรุงเทพฯ: 179 การพิมพ์.

สุรชัย ศิริไกร. (2546). เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ การเมืองการปกครองหลังสิ้นสุดสงครามเย็น. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Andre Gunder Frank. (1969). Capitalism and Underdevelopment in Latin America. New York: Monthly Review.

Andre Gunder Frank. (1979). Dependent Accumulation and Underdevelopment.New York: Monthly Review.

Boris G. Andrew. N.M., and Nitin N. Are Leaders Portable. (2006). Harvard Business Review. 6.

Craig J.Raynolds. (1993). National Identity and its Defenders: Thailand, 1939 – 1989. Chiang Mai: Silkworm Books.

Davidson Wuthnow. (1984). Cultural Analysis. London: Routledge & Kegan Paul.

Denzin. (1978). Journal of Comparative Social Work 2009. 1.

Dos Santos. (1970). The Structure of Dependence. American Economic Review.

F.Cordoso and R.Faletto. (1979). “Dependency and Development. Berkeley and Los Angeles:University of California Press.

Immanuel Wallerstein. (1974). The Modern World System I. New York:New York Academic.

Immanuel Wallerstein. (1979). The Capitalist World – Economy. Cambridge:Cambridge University.

Immanuel Wallerstein. (1980). Processes of the World – System. USA: Sage Publication.

Immanuel Wallerstein. (1991). Culture as the ideological battleground of the modern world – system In Geopolitics – Geoculture. Cambridge: Cambridge University Press.

Roland Robertson. (2002). Globalization: Theoretical Perspective and Application. Bangkok: Thammasart University.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

30-09-2022

รูปแบบการอ้างอิง

รัตรสาร ช. ., & เบ็ญจวรรณ์ ส. (2022). ความพึ่งพาทางเศรษฐกิจจากการค้าชายแดน ไทย – กัมพูชา : กรณีศึกษาจังหวัดสระแก้ว. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม, 16(2), 669–680. https://doi.org/10.14456/psruhss.2022.49

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย