การสร้างชุดกิจกรรม กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ เรื่อง ทศนิยม โดยใช้กิจกรรม เกม สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6
คำสำคัญ:
activity package, Mathematics subject group, Decimals, Decimals, Game activityบทคัดย่อ
This research is conducted to build game activity in order to teach decimals to Pathomsuksa 6 students. The activities aim to raise students’ academic performance up to the national; 80:80 score ratios. In this study, the researcher uses Pathomsuksa 6 students of Bankaew primary school as study subjects. Beginning the study by intentional 30 students, the researcher them teaches the students by employing a set of game technique, which contain 15 lesson plans of decimals. After a process of teaching, the students are given a test consisting of 40 multiple four choice questions. In addition, they are also tested psychologically by using an attitude test towards mathematics learning and study with games. The statistical measurement and
interpretation of the test results applied to this study are mean () and standard deviation (S.D.). The analysis of the quality of the activities for instruction is measured by the value of E1 / E2. For the part of comparison between the result assessed by pre and post tests based on the learning objectives and that by a set of game – based activities as well as the comparison between attitudes towards mathematics learning and study by conservative methodology and those by game based activities are measured by t- test formula in form of Depenclent Sample. The results are as follows: the game – based activities make the students’ academic performance higher than that of the national standard, which is 82.85 / 80.67 score ratios. Those
values signify that the statistical results of the post – test are greater than of the pre – test with of 0.05.
Keywords : activity package, Mathematics subject group, Decimals, Game activity
เอกสารอ้างอิง
ร่วมกับกระบวนการแก้ปัญหาของโพลยาเรื่อง การประยุกต์ของสมการเชิงเส้นตัวแปรเดียว ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต,
สาขาหลักสูตรและการสอน, มหาวิทยาลัยบูรพา.
ชมนาด เชื้อสุวรรณทวี. (2542). การสอนคณิตศาสตร์. กรุงเทพฯ. ม.ป.พ.
โชติวรรณ วิเศษสิงห์. (2551). ชุดการสอนแบบอิงประสบการณ์ กลุ่มสาระการเรียนรู้
คณิตศาสตร์เรื่อง การสร้างรูปสี่เหลี่ยมและการหาพื้นที่ สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6โรงเรียนอนุบาลบ่อพลอย จังหวัดกาญจนบุรี. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาเทคโนโลยีและสื่อสารศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
ดวงชีวัน เฉยปัญญา, รัตน์ติพร อุดคำมี และวุฒิพร แก้วกองทรัพย์. (2552). การพัฒนาชุด
กิจกรรมการเรียนรู้เพื่อส่งเสริมความสามารถในการแก้ปัญหาคณิตศาสตร์ เรื่องการคูณ
และการหาร สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3. การศึกษาค้นคว้าด้วยตนเอง
สาขาวิชาหลักสูตร และการสอน บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยนเรศวร.
ทิศนา แขมมณี.(2551). รูปแบบการเรียนการสอน ทางเลือกที่หลากหลาย. กรุงเทพฯ:
สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
นิติธรรม จันทร์แจ่ม. (2558). ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาเคมีหลังเรียนสูงกว่าก่อนเรียนของ
นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 ที่ได้รับการสอนโดยใช้รูปแบบวัฏจักรการสืบเสาะหาความรู้
5 ขั้น (5E) ร่วมกับการเรียนรู้แบบเชิงรุก. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต, สาขาวิชาเคมี. มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
ประพันธ์ศิริ สุเสารัจ. (2551). การพัฒนาการคิด. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ห้างหุ้นส่วน
จำกัด 9119 เทคนิคพริ้นติ้ง
ประภัสสร จันทร์กอง, วิชาพร ศรีบุโฮม และสุกลวัตร พรรณแสง. (2551). การพัฒนาชุด
กิจกรรม ส่งเสริมการคิดวิเคราะห์ กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ เรื่อง สมการ
สำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. การศึกษาค้นคว้าด้วยตนเอง สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยนเรศวร.
ยุพิน พิพิธกุล. (2545). การเรียนการสอนคณิตศาสตร์ยุคปฏิรูปการศึกษา.คณะครุศาสตร์
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ลักขณา สริวัฒน์. (2549). การคิด. กรุงเทพฯ: โอเดียนสโตร์.
ศรัลยา วงเอี่ยม. (2558). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการคิดแก้ปัญหา
ทางวิทยาศาสตร์ วิชาชีววิทยาเรื่อง สิ่งมีชีวิตกับสิ่งแวดล้อมของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษา
ปีที่ 4 ที่ได้รับการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐาน. วิทยานิพนธศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต, สาขาวิชาการสอนวิทยาศาสตร์, มหาวิทยาลัยบูรพา.
ศิรินทิพย์ คำพุทธ. (2548). ชุดกิจกรรมการเรียนรู้คณิตศาสตร์แบบ STAD เรื่อง แบบรูป
และความสัมพันธ์ ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. ปริญญานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต
สาขา การมัธยมศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
สุวิทย์ มูลคํา. (2547). กลยุทธ์การสอนคิดแก้ปัญหา. กรุงเทพฯ: ภาพพิมพ์.
Farkas, R.D. (2002). “Effect(s) of Traditional Versus Learning – styes Instructional
Methods on Seventh – Grade Student Achievement, Attitude, Empathy, and Transfer of Skills Through a Study of the Hoiocauas,” Dissertation Abstracts International. 63(4) : 73 – A ; October.
Mulcahy, Candace A. (2007). The effects of contextualized Instructional Package on
the areaand perimeter performance of secondary students with emotional and Behavioral disabilities. Maryland: University of Maryland, College Park.
Powell. (2003). “ A Comparison of Student Outcomes with and without Teacher
Facilitated Computer – Based Instruction.” Dissertation Abstracts International. 40(2003) : 183 – 194.
Reese, Richard L. (1977). “A Comparative Study of the Lecture Method of
Instructive with the Lecture Method Used in Conjuction with Mastery Learning in Teaching Intermedials
Algebla at a Florida Junior Collage” Dissertation Abstracts International
Satterfielf, Melanic. (2001). Geomter’s Skeicbpad : Single – User Package. Version .
DissertationAbstracts International [Online]. Available :https://vnweb.hwwilsonweb.com. (April 8).
Skinner, B.F. (1984). About behaviorism. New York: McGraw-Hill Book
William, Weber, B.Jr. (1999). “Connecting Concepts of Number to Mental Computation
Procedures : An Examination of Middle Grade Students’ Achievement and Thinking.” Focus on Learning Problems in Mathematics. 21(4) : 40 – 62.
