Principle of Thai law for Protecting the Rights of Children from Cyber Bullying
DOI:
https://doi.org/10.14456/gjl.2021.3Keywords:
rights of children,bullying, cyberAbstract
In Thailand, children are another group of individuals who commit suicide. The factors of suicide often come from problems in study, love, family, and good manners. These problems cause the children to feel depressed, helpless, and unable to make the proper decision, which can eventually lead to suicide. Another important aspect of suicide in children is the humiliation from behavior on social media, especially from being condemned and mocked on Facebook. Currently, there is no particular law in Thailand that can protect children from cyber bullying. Therefore, the objectives of this study are 1) to study the facts of cyber bullying in children in Thailand 2) to study the problems in applying the law of Thailand regarding child protection from cyber bullying; and 3) to compare the principles of foreign law regarding cyber bullying with the principle of Thai law. According to the literature review, it was found that the United Nations has developed child protection rights as international law under the Convention on the Rights of the Child 1989, established in B.E. 2535 (1989). The first right is the acknowledgement and prevention and suppression of using social media to provoke children to commit suicide. According to the study of American law in the federal government level and state level, it was found that the federal government is in the process of pushing the Cyber Bullying Prevention Bill. Hence, in the state level of the United States of America, there is now the enactment of law regarding cyber bullying in the state level in 22 states. In the study of Canadian law, it was found that there is law in the federal government level regarding this issue, which is Protecting Canadians from Online Crime Act. In Thailand, there are 3 Acts of Parliament that are related with this issue, which are 1) Child Protection Act, B.E. 2546 (2003); 2) Computer-Related Crime Act, B.E. 2550 (2004) and its amendment, B.E. 2560 (2017); and 3) Criminal Code. The Criminal Code is an important law in suppressing the offenders. There is no provision regarding cyber bullying in particular. However, there is the related base offense that can be adapted for use, which is defamation. Cyber bullying in children is related with defamation by advertising according to Section 328 subject to imprisonment of not exceeding two years and fine not exceeding two hundred thousand baht. Therefore, it is appropriate to have a specific law with characteristics that protect children from cyber bullying like in the United States of America and Canada by specifying the types of offenses and base offenses, including the age level of those who will receive the protection and the offenders according to the law in a clear manner, so that those who think of doing wrong will be afraid of the legal penalty that will occur.
Downloads
References
คณาธิป ทองรวีวงศ์.2555. กฎหมายเกี่ยวกับการสื่อสารมวลชน.กรุงเทพ:สำนักพิมพ์นิติธรรม.
คณาธิป ทองรวีวงศ์. 2555. “มาตรการทางกฎหมายในการคุ้มครองสิทธิในความเป็นอยู่ส่วนตัว: ศึกษากรณีการรบกวนสิทธิในความเป็นอยู่ส่วนตัวจากการใช้เว็บไซต์เครือข่ายสังคม.”วารสารวิชาการสมาคมสถาบันอุดมศึกษาแห่งประเทศไทย.18(1): 39-51.
คณาธิป ทองรวีวงศ์.2552. “ศึกษาเปรียบเทียบพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ ศ 2550 กับ กฎหมายอาญาฐานหมิ่นประมาท ในกรณีการหมิ่นประมาททางอินเตอร์เน็ต”บทบัณฑิตย์. เล่มที่ 65 ตอน 2 มิถุนายน 2552 หน้า 31-69.
คณาธิป ทองรวีวงศ์ . 2557. “มาตรการทางกฎหมายในการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลของเด็กในบริบทของการสื่อสารข้อมูลออนไลน์ : ศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายสหรัฐอเมริกาและกฎหมายไทย”บทความวิชาการนำเสนอในการประชุมวิชาการระดับชาติ สมาคมสถาบันอุดมศึกษาเอกชนแห่งประเทศไทย พฤษภาคม 2557
คณาธิป ทองรวีวงศ์ . 2558. “มาตรการทางกฎหมายในการคุ้มครองสิทธิบุคคลจากการกลั่นแกล้งรังแกออนไลน์ซึ่งนำไปสู่การฆ่าตัวตาย : ศึกษากรณีกฎหมายความปลอดภัยไซเบอร์ (Cyber-security safety Act) ของรัฐ Nova Scotia”, ใน รายงานสืบเนื่องการประชุมวิชาการระดับชาติ “นวัตกรรมกับความท้าทายทางภาษาและการสื่อสารในโลกไร้พรมแดน”, วันที่ 3-4 กันยายน 2558, ณ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
ทรงเกียรติ จรัสสันติจิต.2560.“Cyberbullying : ถ้ารักฉัน อย่ารังแกฉัน. ”สารอาศรมวัฒนธรรมวลัยลักษณ์: 117-137.
เมธินี สุวรรณกิจ.2560.“มาตรการทางกฎหมายในการคุ้มครองเด็กและเยาวชนจากการถูกกลั่นแกล้งในสังคมออนไลน์.”วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร10(2): 49-70.
อมรทิพย์ อมราภิบาล.2559.“เหยื่อการรังแกผ่านโลกไซเบอร์ในกลุ่มเยาวชน : ปัจจัยเสี่ยงผลกระทบต่อสุขภาพจิตและการปรึกษาบุคคลที่สาม.” วิทยาการวิจัยและวิทยาการปัญญา 14(1): 59-73.
Andrew M.Henderson. 2009. “High-Tech Words Do Hurt: A Modern Makeover Expands Missouri’s Harassment law to include electronic communication.” Missouri Law Review74(2): 379-398.
Danielle Keats Citron. 2009.“Cyber Civil Rights,”Boston University Law Review Vol.89: 61- 125.
Lindsay Gehman.2007. “Deleting Online Predators Act: I Thought It Was My-Space - How Proposed Federal Regulation of Commercial Social Networking Sites Chills Constitutionally Protected Speech of Minors,” Loyola of Los Angeles Entertainment Law Review27(2): 155-183.
Robert Cannon.1996. “The Legislative History of Senator Exon’s Communications Decency Act: Regulating Barbarians on the Information Superhighway,” Federal Communication Law Journal 49(1): 51-94.
Sander J.C.2008.Social Networking and Sexual Predators : The Case for Self-regulation, 31Hastings Communications and Entertainment Law Journal 31(1): 173-192.
Stromdale C.. 2007. “Regulating online content : A global view,”Computer and Telecommunication Law Review, 13(6): 7.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Governance Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.




