An Evaluation of Learning Management and Development of Bachelor of Public Administration (Revised Curriculum Academic Year 2017), School of Management Science, Sukhothai Thammathirat Open University

Authors

  • Jirawat Metasuttirat
  • Narathip Sriram
  • Kittipong Keatwatcharachai
  • Laksana Siriwan
  • Phanompatt Smitananda
  • Kanjana Boonyoung
  • Supunyada Suntornnond
  • Suwida Nawamacharoen
  • Pitchaya Javakorn
  • Noppon Akahat

DOI:

https://doi.org/10.14456/gjl.2021.23

Keywords:

Public Administration; STOU ; Evaluation

Abstract

The objectives of this research were 1) to analyze and evaluate Bachelor of Public Administration Course (Revised Curriculum Academic Year 2017), Department of Public Administration, School of Management Science by analytical concepts of context, input, process and result. 2) to propose guidelines for the development of the Bachelor of Public Administration Course which the results gained was going to be developing Bachelor of Public Administration Course, Academic Year 2022

          This research was a mixed methods research.  Quantitative research tool was a questionnaire collected the data from present students. Number of samples were totally 363 samples. Statistics employed for data analysis were frequency, percentage, mean, standard deviation, analysis of variance and content analysis. Qualitative research collected the data from lecturers of Public Administration Department of Sukhothai Thammathirat Open University and university’s officers. Number of key informant were 13 lecturers and 15 university’s officers. Qualitative research was performed using the focus group technique to collect and verify the obtained data. For data analysis, content analysis and inductive reasoning were used.   

          The results of course evaluation showed that (1) all components of evaluation were appropriate and qualified. Those were 1) context aspect : students and lecturers of Public Administration Department found objectives of the course were clear, meet to the needs of students, graduates, labor market and society  as well as aligned with the university’s mission  and professional organization at the highest level. For required subjects, students and lecturers also agreed that they were conformed with the objectives and suitable to put in curriculum structure. 2) Input factors: students and university’s officers found that materials, learning sources and quality of learning media were appropriate and qualified at the highest. Meanwhile, lecturers agreed that the potential and readiness of the lecturers were at the highest level.   3) Process aspect: which leaded to course administration, learning management, measurement and evaluation, lecturers, student and university’s officers agreed that service appropriateness and quality was at high level. 4) Output aspect: both lecturers and employers agreed that desirable qualifications of graduated student were at the highest.  (2) The curriculum development approach is focusing on building administrative experts in 3 majors. There were 1) Public and Private Management, 2) Human Resource Management and 3) Local Administration and Urban Management.   Course structure comprises of 5 general knowledge subjects (30 credits), 9 required subjects (54 credits) 5 major subjects (30 credits) and 1 collective subject (6 credits). The overall subjects were 20 subjects with 120 credits. Duration of study is 4 years. The content of course syllabus should reflect body of knowledge of Public Administration in 5 fields of study namely, organization and management, public policy, human resources management, theories of public administration and public finance and budget which still preserve unchanging desirable qualifications of Sukhothai Thammathirat Open University.

 

 

Downloads

Download data is not yet available.

References

เอกสารอ้างอิง

ภาษาไทย

เฉลิมพงศ์ มีสมนัย. (2560). การประเมินการจัดการเรียนการสอนหลักสูตร

รัฐประศาสนศาสตรบัณฑิต แขนงวิชาบริหารรัฐกิจ สาขาวิชาวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. วารสารการจัดการสมัยใหม่. 15 (1) : 55-74.

ธำรง บัวศรี. (2542). ทฤษฎีหลักสูตร: การออกแบบและพัฒนา. กรุงเทพฯ : เอราวัณ

การพิมพ์.

นิวัตน์ สวัสดิ์แก้ว ประยูร เทพนวล เมธี ดิสวัสดิ์ และ นุรซีตา เพอแสละ. (2556).

บทความวิจัยเสนอในการประชุมหาดใหญ่วิชาการ ครั้งที่ 4 วันที่ 10 พฤษภาคม 2556 เรื่อง ประเมินการจัดการเรียนการสอนหลักสูตรรัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิตของมหาวิทยาลัยหาดใหญ่. หน้า 436-446. สืบค้นจากhttp://www.hu.ac.th/conference2013/Proceedings2013/pdf/Book3/Poster2/

_436-446.pdf.

พิชิต ฤทธิ์จรูญ. (2558). การประเมินหลักสูตร: แนวคิด กระบวนการและการใช้ผลการ

ประเมิน. วารสารศึกษาศาสตร์ มสธ. 8 (1) : 13-28.

ภิรดา ชัยรัตน์ เกวลิน ศีลพิพัฒน์ นิตยา เงินประเสริฐศรี มนฤตย์พล อุรบุญนวลชาติ

และศรีรัฐ โกวงศ์ (2561) การวิเคราะห์หลักสูตรรัฐประศาสนศาสตร์ของประเทศไทยในปัจจุบัน พ.ศ. 2558, วารสารการเมือง การบริหาร และกฎหมาย, 10 (1): 361-382.

สุรศักดิ์ หลาบมาลา. (2522). วิจัยการศึกษา. กรุงเทพฯ: วิทยาลัยครูบ้านสมเด็จ

เจ้าพระยา.

สุภา นิลพงษ์. (2554). การประเมินหลักสูตรโรงเรียนมหิดลวิทยานุสรณ์ พุทธศักราช

ปริญญานิพนธ์ วท.ม. (วิทยาการประเมิน) กรุงเทพฯ: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

สุโขทัยธรรมาธิราช, มหาวิทยาลัย. คุณลักษณะของบัณฑิตที่พึงประสงค์

มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช สาระสังเขปออนไลน์ ค้นคืนเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน 2563 สืบค้นจาก http://www.stou.ac.th/Information/Notis_bandit.pdf

สำนักวิชาการ ฝ่ายพัฒนาหลักสูตรและการสอน (2563) รายงานผลการสำรวจความพึงพอใจของผู้บังคับบัญชา/ผู้ใช้บัณฑิต มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช

ภาษาอังกฤษ

Scriven, M. (1991). Pros and cons about goal-free evaluation, Evaluation Practice, 12 ( 1), 55-63.

Stake, R. E. (1973). Program Evaluation Particularly Responsive Evaluation.

Paper presented at a conference on “New trends in Evaluation” Goteborg, Sweden, October, 1973 Retrieved from http://journals.sfu.ca/jmde/index.php/jmde_1/article/viewFile/303/298.

Stufflebeam, D. L. (2003). The CIPP Model for Evaluation. Annual

Conference of the Oregon Program Evaluators Network. Oregon: Michigan

Translated Thai References

Buasri, T. (1999). Curriculum Theory, Curriculum Design and

Development. Bangkok: Erawan Printing.

Chairatana, P., Silphiphat, K., Ngernprasertsri, N., Urabunnualchat, M.,and

Gohwong, K. (2018). Analysis of Current Public Administration Curriculum in Thailand B.E. 2558. Journal of Politics, Administration and Law. 10 (1): 361-382.

Laabmala. S.(1979). Educational research. Bangkok: Ban Somdet

Chaopraya Teachers College.

Misomnai, C. (2017). An Evaluation of Teaching and Learning

Management in the Bachelor of Public Administration Program of School of Management Science, Sukhothai Thammathirat Open University. Journal of Modern Management, Vol. 15, No.1 Jan. – June. 55-74.

Nilpong, S. (2011). An Evaluation of The Curriculum of Mahidol

Wittayanusorn School B.E. 2552. Master Thesis, M.S. (Evaluation Method). Bangkok: Graduate School, Srinakharinwirot University.

Office of Academic Affairs (2020). A Report of Graduate User Satisfaction

of Sukhothai Thammathirat Open. Nonthaburi: Sukhothai Thammathirat Open University Press.

Ritcharoon, P. (2015). Curriculum Evaluation: Approaches, Procedures,

and Its Utility. STOU Education Journal, 8 (1): 13-28.

Sawaskeaw, N., Thepnuan, P., Di-sawat, M., and Phoesalae, N. (2013).

Research articles presented at the 4th HatYai Academic Conference on May 10, 2013. An Evaluation of Teaching and Learning Management in the Master of Public Administration Program in Public and Private Management of Hatyai University. 436-446. Retrieved From http://www.hu.ac.th/conference2013/Proceedings2013/pdf/Book3/Poster2/338_436-446.pdf.

Sukhothai Thammathirat Open University. Desirable Graduate

Qualifications of Sukhothai Thammathirat Open University. Online Retrieved June 4, 2020. Retrieved From http://www.stou.ac.th/Information/Notis_bandit.pdf

Downloads

Published

2021-08-30

How to Cite

Metasuttirat, J. ., Sriram, N., Keatwatcharachai, K. ., Siriwan, L. ., Smitananda, P., Boonyoung, K., Suntornnond, S. ., Nawamacharoen, S., Javakorn, P., & Akahat, N. (2021). An Evaluation of Learning Management and Development of Bachelor of Public Administration (Revised Curriculum Academic Year 2017), School of Management Science, Sukhothai Thammathirat Open University. Governance Journal, Kalasin University, 10(2), 33–72. https://doi.org/10.14456/gjl.2021.23

Issue

Section

บทความวิจัย (Research Articles)