The Role of Political Communication in Promoting Electoral Participation in Thai Local Elections
DOI:
https://doi.org/10.14456/gjl.2026.7Keywords:
political communication, local elections, citizen participation, patronage system, digital democracyAbstract
This article examines the relationship between the power of communication and local elections in Thailand. The objectives are to (1) explain the role of political communication in promoting citizens’ participation in local elections; (2) analyze the structural problems of local electoral politics within the contemporary socio-political context; and (3) propose an integrated communication approach to enhance integrity and transparency in local electoral processes. This study is an analytical academic article employing documentary research. It synthesizes theories of political communication, two-way communication, and digital democracy, together with relevant empirical studies from both domestic and international contexts. Descriptive and analytical synthesis constitute the primary methodological approaches. The findings indicate that one-way political communication is insufficient to foster meaningful civic participation. Interactive communication mechanisms are associated with higher levels of political awareness and political efficacy among citizens. At the same time, patronage networks and entrenched local power structures persist within communication systems characterized by limited transparency and weak accountability mechanisms. The article argues that the structure of public communication functions as a structural determinant influencing electoral behavior and the quality of local democracy. It further proposes a local democratic communication model aimed at rebalancing power relations and strengthening citizenship in the long term.
Downloads
References
กฤษฎา ปานบำรุง. (2564). ปัจจัยการสื่อสารและการเปิดรับสื่อที่มีผลต่อการหาเสียงเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดสุราษฎร์ธานี (การศึกษาค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต). แขนงวิชานวัตกรรมการสื่อสารทางการเมืองและการปกครองท้องถิ่น, สาขาวิชานิเทศศาสตร์, มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
จรูญ หยูทอง-แสงอุทัย. (2560). แนวคิดและทฤษฎีการสื่อสารทางการเมือง. MGR Online, คอลัมน์ คนคาบสมุทรมลายู. สืบค้นจาก https://mgronline.com/south/detail/9600000015392
จารุวรรณ แก้วมะโน. (2565). การเลือกตั้งสมานฉันท์และไม่ซื้อสิทธิขายเสียง: กรณีศึกษาการเลือกตั้งท้องถิ่นจังหวัดชัยภูมิ. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 20–44.
ชนินธร มาทอง. (2560). แนวคิดเกี่ยวกับการสื่อสารทางการเมือง. วารสารคณะรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฎมหาสารคาม, 2(1), 163–175.
ชาญชัย จิตรเหล่าอาพร. (2561). การทุจริตการเลือกตั้ง: อุปสรรคการทำให้เป็นประชาธิปไตยของไทย. วารสารรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช, 2(2), 1–17.
ไพลิน ภู่จีนาพันธุ์. (2563). รายงานวิจัยโครงการศึกษาการเลือกตั้งระดับท้องถิ่น ปี 2563: การเลือกตั้งสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัดและนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงใหม่.
วัชรวิชญ์ กีรติดุสิตโรจน์. (2567). การเลือกตั้งท้องถิ่นไทย: รากฐานประชาธิปไตยและการพัฒนาที่ยั่งยืน. สืบค้นจาก http://harvardasia.co.th/
สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง. (2563). 108 ความรู้เกี่ยวกับการเลือกตั้งท้องถิ่น. สืบค้นจาก https://www.pakpayoon.go.th/wp-content/uploads/2021/10/คู่มือประชาชนให้ความรู้เกี่ยวกับการเลือกตั้งท้องถิ่น-108.pdf
สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำจังหวัดอุบลราชธานี. (2568, 7 พฤษภาคม). ระวัง! หากไม่ไปใช้สิทธิเลือกตั้งและไม่ได้แจ้งเหตุที่ไม่อาจไปใช้สิทธิเลือกตั้ง จะถูกจำกัดสิทธิ. สืบค้นจาก https://www.etc.go.th/th/ubonratchathani/db-194-ubonratchathani-cms-30/51907
สุจิต บุญบงการ & พรศักดิ์ ผ่องแผ้ว. (2525). พฤติกรรมการเลือกตั้งของคนไทย: ศึกษาจากการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (รายงานการวิจัย). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
เอกพลณัฐ ณัฐพัทธนันท์. (2560). การเลือกตั้งท้องถิ่น. เทศบาลตำบลโพธิ์ทอง, อำเภอโพนทอง, จังหวัดร้อยเอ็ด.
โอฬาร ถิ่นบางเตียว & นครินทร์ เมฆไตรรัตน์. (2559). การซื้อสิทธิ์ขายเสียง. สืบค้นจาก https://wiki.kpi.ac.th/index.php?title=การซื้อสิทธิ์ขายเสียง
Cruz, C. (2019). Social networks and the targeting of vote buying. Comparative Political Studies, 52(3), 382–411.
DeBats, D. A. (2016). Vote buying in nineteenth century US elections. The Institute for Advanced Technology in the Humanities, University of Virginia, U.S.A.
Ecker, A., Glinitzer, K., & Meyer, T. (2015). Corruption, performance voting and the electoral context. European Political Science Review, 8(3), 333–354.
Harsen, R. L. (2000). Vote buying. California Law Review, 88(5), 1323–1372.
Lehoucq, F. (2003). Electoral fraud: Causes, types, and consequences. Annual Review of Political Science, 18(6), 233–256.
Peters, J. G., & Welch, S. (1978). Political corruption in America: A search for definitions and a theory, or if political corruption is in the mainstream of American politics, why is it not in the mainstream of American politics research? The American Political Science Review, 72(3), 974–984.
Welch, S., & Hibbing, J. R. (1997). The effects of charges of corruption on voting behavior in congressional elections, 1982–1990. The Journal of Politics, 59(1), 226–239.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Governance Journal, Kalasin University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.




