การบริหารท้องถิ่นไทยภายใต้ปรากฎการณ์ ฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารมาจากทีมหรือพรรคการเมืองเดียวกัน: ข้อค้นพบเบื้องต้นเฉพาะกรณีองค์การบริหารส่วนจังหวัด
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ผลกระทบทั้งด้านบวกและด้านลบที่เกิดขึ้นจากการที่ฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นมาจากทีมหรือพรรคการเมืองเดียวกัน และสังเคราะห์กลไกการตรวจสอบและถ่วงดุลอำนาจจากประสบการณ์การบริหารงานท้องถิ่นของประเทศสหราชอาณาจักรและญี่ปุ่นภายใต้ปรากฎการณ์ที่ฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติอยู่ในพรรคหรือทีมการเมืองเดียวกัน การศึกษานี้ใช้การวิจัยเอกสารโดยการวิเคราะห์เอกสารที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ ผลการเลือกตั้งนายกและสมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัด จำนวน 7 แห่ง โดยใช้รูปแบบการบริหารท้องถิ่นของประเทศสหราชอาณาจักรและญี่ปุ่นเป็นกรอบในการวิเคราะห์ ผลการศึกษาพบว่า ผลกระทบด้วนบวกคือส่งผลให้การกำหนดนโยบาย และการบริหารจัดการตามกรอบนโยบายสามารถดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ลดความขัดแย้งทางการเมืองภายในสภาท้องถิ่น และส่งเสริมความต่อเนื่องของแผนพัฒนา ผลกระทบด้านลบคือมีความเสี่ยงด้านธรรมาภิบาล เช่น การผูกขาดอำนาจ การใช้ระบบอุปถัมภ์ กลไกตรวจสอบและถ่วงดุลอ่อนแอ ข้อเสนอเชิงนโยบาย คือ ควรเสริมสร้างกลไกตรวจสอบถ่วงดุล โดยนำแนวทางการจัดตั้งคณะกรรมการวินัยกลางและคณะกรรมอิสระจากประเทศสหราชอาณาจักรและญี่ปุ่นมาประยุกต์ใช้ กำหนดจรรยาบรรณในการปฏิบัติงานของสมาชิกสภาท้องถิ่นอย่างชัดเจน และเปิดพื้นที่ให้ประชาชนมีส่วนร่วมในกระบวนการวางแผน ติดตาม และประเมินผลเพื่อความโปร่งใส ตรวจสอบได้ การจัดประชามติในประเด็นสำคัญ เป็นต้น
Downloads
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
* กองบรรณาธิการทรงไว้ซึ่งสิทธิในการพิจารณาและตัดสินการลงตีพิมพ์ในวารสาร
** ทัศนะและข้อคิดเห็นที่ปรากฎในบทความต่าง ๆ ของวารสารเป็นของผู้เขียน มิใช่ความคิดเห็นของกองบรรณาธิการ
และมิใช่ความรับผิดชอบของคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยวิทยาลัยราชภัฏเชียงใหม่
เอกสารอ้างอิง
โกวิทย์ พวงงาม. (2555). มุมมองใหม่การบริหารท้องถิ่น: ประสบการณ์เรียนรู้จากต่างประเทศสู่ประเทศไทย.เสมาธรรม.
โกวิทย์ พวงงาม. (2559). การจัดการปัญหาการทุจริตในองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น.กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
ไทย.พี.บี.เอส. (2568). รายงานผลคะแนนเลือกตั้ง อบจ.2568 ทั่วประเทศ. https://www. thaipbs.or.th/news/content/348839
พรรคประชาชน. (2568). สรุปผลการเลือกตั้ง อบจ.68. https://peoplesparty.or.th /news/22261/
ภิรมย์พร ไชยยนต์. (2557). การกระจายอำนาจการปกครองท้องถิ่น:ศึกษากรณีการปกครองตนเองตามเจตนารมณ์ของประชาชนในจังหวัด. วิทยานิพนธ์นิติศาสตร์มหาบัณฑิต, สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
มติชนออนไลน์. (2568). ผลเลือกตั้งนายก อบจ.บุรีรัมย์ ‘ภูษิต’ รั้งแชมป์ ‘ฅนบุรีรัมย์’ กวาดเรียบ ชนะ ส.อบจ.หมด 42 เขต. https://www.matichon.co.th/politics/ local-election/news_5032114
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 1) พุทธศักราช 2564. (2564, 21 พฤศจิกายน). หน้า 1-4 ราชกิจจานุเบกษา, เล่ม 138 ตอนที่ 76 ก.
ศุภสวัสดิ์ ชัชวาลย์. (2563). การปกครองท้องถิ่น: มุมมองจากประเทศฝรั่งเศส ญี่ปุ่น สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา และไทย. สยามปริทัศน์.
สนิท จรอนันต์. (2549). ความเข้าใจเรื่อง การปกครองท้องถิ่น (ฉบับปรับปรุง). : สถาบันนโยบายการศึกษา.
สมคิด เลิศไพฑูรย์ และคณะ. (2555). การป้องกันและปราบปรามการทุจริตในองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น .สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ.
สถานีวิทยุมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. (2568). สรุปผลเลือกตั้ง อบจ.สงขลา 2568 สุพิศ พิทักษ์ธรรม นายก อบจ. คนใหม่ คะแนนไม่เลือกผู้ใดน้อยลงจาก ปี 2563. https://psub.psu.ac.th/?p=14525
สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำจังหวัดเชียงใหม่. (2568). ผลการนับคะแนนเลือกตั้งสมาชิกสภาและนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดเชียงใหม่. https://www.ect.go.th/th/chiangmai/db132_chiangmai_cms_29/49921
องค์การบริหารส่วนจังหวัดนครปฐม. (2568). ผลการนับคะแนนเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดนครปฐม. https://nkppao.go.th/election/election.html 25 ตุลาคม 2568
องค์การบริหารส่วนจังหวัดภูเก็ต. (2568). ฝ่ายนิติบัญญัติองค์การบริหารส่วนจังหวัดภูเก็ต. https://phuketpao.go.th/personal/show_personal_board?cid=3203
อรทัย ก๊กผล และธนิษฐา สุขะวัฒนะ. (2559). คู่มือสมาชิกสภาท้องถิ่น. โรงพิมพ์ธรรมดาเพรส.
อัมรินทร์ทีวี.(2568). ไม่พลิกเรารักชลบุรี “วิทยาคุณปลื้ม” ชนะ “ชุดาภัค” พรรคประชาชนขาดลอย พร้อมเก้าอี้ ส.อบจ.27 คน.https://www.amarintv.com/news /politic/505536