Academic Administration Strategy of Small School Under Primary Education Service Area Office of Regional Education Office No. Xiii
Keywords:
Strategy, Academic Administration, Small SchoolsAbstract
The purposes of this research were 1) to study the current conditions and expectations of Academic Administration Strategy of Small School Under Primary Education Service Area Office of Regional Education office No. XIII. 2) to prepare a draft Academic Administration Strategy of Small School Under Primary Education Service Area Office of Regional Education office No. XIII. 3) to assess the quality of Academic Administration Strategy of Small School Under Primary Education Service Area Office of Regional Education office No. XIII. Using a mixed research method, the research was conducted in 3 phases: Phase 1: studied the current conditions and expectations of academical administration strategy of small school. By analyzing and synthesizing related documents and research. Using a questionnaire with a sample of 368 school administrators and teachers. and prioritize needs using the PNImodify technique. Phase 2: Prepare a draft Academic Administration Strategy of Small School by organizing group discussions with qualified experts with expertise. Participate in drafting academical administration strategy of small school, Phase 3: Evaluation of the quality of academical administration strategy of small school by five experts who assess the quality of the strategies in the final step. Major finding of this research were as follows: 1. Academic Administration Strategy of Small School Under Primary Education Service Area Office of Regional Education Office No. XIII. Has 5 strategies: 1. Strategy for managing educational institution curriculum. 2. Strategy for teaching and learning. 3. Strategies for measurement and evaluation. 4.Strategies for Development strategy using innovative media and technology. and 5. Strategies for developing learning resources. 2. The current conditions and expectations of personnel management of educational institutions were found to be in terms of academic administration in small school, the average was 4.63 and standard deviation 0.21, which is at a high level. The mean and standard deviation of the current conditions and expectations of academic administration in small schools in all 5 areas were found to be in terms of teaching and learning management, the mean was 4.88 and the standard deviation was 0.33 and the least was the development of learning resources with a mean of 4.42 and a standard deviation of 0.79. 3. Academic Administration Strategy of Small School Under Primary Education Service Area Office of Regional Education Office No. XIII are 5 main strategies, 20 sub-strategies and 32 guidelines. The main strategies were 1) The strategy for 2) The strategy for teaching and learning. 3) Strategies for measurement and evaluation. 4) Strategies for Development strategy using innovative media and technology. And 5) Strategies for developing learning resources. 4. Strategic evaluation of 5 strategies in 4 aspects; appropriateness, feasibility consistency and usefulness were at the highest level in all aspects.
References
ชาญณรงค์ พรรุ่งโรจน์. (2558). ก้าวข้ามขีดจำกัดสู่สหัสวรรษแห่งคุณภาพ. กรุงเทพฯ: สำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา (องค์กรมหาชน).
ธวัชชัย สิงห์จันทร์. (2551). แนวทางการบริหารงานวิชาการในโรงเรียนขนาดเล็ก สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพะเยา เขต 1 (วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย.
ปรียาภัสสร์ เส็งเส. (2554). การนำเสนอแนวทางการบริหารงานวิชาการโรงเรียนขนาดเล็กในอำเภอ ไพศาลี สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครสวรรค์ เขต 3 (วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฎนครสวรรค์.
รุ่งชัชดาพร เวหะชาติ. (2550). การบริหารงานวิชาการสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน. สงขลา: ศูนย์หนังสือมหาวิทยาลัยทักษิณ.
ลัดดา เพ็งผล. (2556). แนวทางการบริหารงานวิชาการโรงเรียนขนาดเล็ก สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสุพรรณบุรี เขต 3 (วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2564). ภาพรวมของระบบการศึกษาของประเทศไทยในปัจจุบัน. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.
Chaemchoy, S., Fitzgerald, R. & SoFo, F. (2015). An investigation of Thai principals'technology leadership and understanding of mobile technology in education: Apply the TPACK framework. Advanced Science Letters, 23(2), 1134-1139.
Kate, M. (2007). Social and academic benefits of looping primary grade students. Retrieved 15 May 2016, from: http//www.sciencedirect.com/science?-ob=ArticleUR&-
Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607–610.
Minke, K.M. & Anderson, K. (2005). Family School Collaboration and Positive Behavior Support. Journal of Positive Behavior Interventions, 7(3),181-185.
Rogers, E. M. (1995). Diffusion of innovations. (3rd ed.). New York: Free Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 The Journal of Development Administration Research

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา และคณาจารย์ท่านอื่นๆ ในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
