Antecedents Influencing the Leadership Development of Field Grade Army Officers

Authors

  • Komgrit Kotcharaksa Program in Development Administration, Suan Sunandha Rajabhat University, Thailand
  • Tawee Jamjumrus Program in Development Administration, Suan Sunandha Rajabhat University, Thailand
  • Nalinee Suradinkura Program in Development Administration, Suan Sunandha Rajabhat University, Thailand
  • Palanunt Pajajakrit Program in Development Administration, Suan Sunandha Rajabhat University, Thailand

Keywords:

Leadership, Army Officers, Development

Abstract

The objectives of this research were to study 1) the level of leadership development of field-grade Army officers, characteristics, administrational management skills, social behavior skills, and self-development skills; 2) factors affecting the leadership development of Field Grade Army Officers; and 3) guidelines for developing the leadership of Field-Grade Army Officers. This research is a mixed-method. The quantitative research consisted of 400 samples of Field-Grade Army Officers across the country with the ranks of major, lieutenant colonel, colonel, and senior colonel, students were selected from various units across the country and were studying at the Army War College and Command and General Staff College. A stratified random sample was used to collect data using a questionnaire. The data was analyzed by structural equation modeling. For the qualitative research, data collection by in-depth interviews consisted of 16 officers from high-ranking officers (general) and field-grade officers and analyzing data with content analysis.

The results showed that 1) leadership development of field-grade Army officers Leadership, social behavior skills, characteristics, administrational management skills, and self- development skills are all at the highest level of importance. 2) Administration management skill has the greatest causal influence on the development of field grade Army officers followed by social behavior skills, self-development skills, and characteristics, respectively, and 3) The guidelines for the leadership development of field grade Army officers are chart-based, consisting of administrational management skill that has the most total influence as the driving base at the bottom. Social behavior and self-development skills in the middle and characteristics are also promoted at the top level. In addition, the leadership development of field-grade Army officers must consist of maintaining Army ideology, military professionalism, morality and, good governance. Research results are useful to other military services; Royal Thai Armed Forces Headquarters, Royal Thai Navy, and Royal Thai Air Force as models and guidelines for effectively developing leadership of the field-grade officers.

References

กองบัญชาการกองทัพไทย. (2565). เอกสารประชาสัมพันธ์แนะนำภารกิจและคู่มือสิทธิประโยชน์กำลังพล (กรมสารบรรณทหาร). ค้นเมื่อ 30 กันยายน 2566, จาก https://dag.rtarf.mi.th/index.php

กรมกำลังพลทหารบก. (2564). สรุปกิจการกำลังพลของกองทัพบก. ค้นเมื่อ 30 กันยายน 2566, จาก

https://dop.rta.mi.th/www/dop_wp/0401.4.1/wp-content/uploads/2023/08/สรุปกิจการกำลังพล-2564__CD-NING.pdf

กฎหมายความมั่นคง. (2566). นโยบายและแผนระดับชาติว่าด้วยความมั่นคงแห่งชาติ. ค้นเมื่อ 30 กันยายน 2566, จาก http://nscr.nesdc.go.th/sp/

เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์. (2567). ดร.แดน สอนอ่าน: เคล็ดลับปลูกปัญญา เปลี่ยนชีวิตในยุคดิจิทัล. กรุงเทพฯ: ซัคเซส.

ฉายศิลป์ เชี่ยวชาญพิพัฒน์ และคณะ.(2557). การบริหาร.กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ชุติมา แสงฉาย และปกรณ์ ปรียากร. (2565). ผู้นำที่พึงประสงค์ของข้าราชการสำนักงานเขตสวนหลวง กรุงเทพมหานคร. วารสารปรัชญาดุษฎีบัณฑิตทางสังคมศาสตร์, 1(1), 23-33.

ปฏิมา ถนิมกาญจน์, นรรัฐ ปรับปรุงกวี และเพ็ญพร ปุกหุต. (2561). อิทธิพลของผู้นำเชิงปฏิรูปและวัฒนาธรรมองค์การที่ส่งผลต่อการลาออกของบุคลากรในหน่วยงานภาครัฐบาล รัฐวิสาหกิจ และภาคเอกชน. วารสารสมาคมนักวิจัยสาขาวิทยาศาสตร์และสังคมศาสตร์, 23,(2) 89-102.

พัชรา วาณิชวศิน. (2560). การพัฒนาภาวะผู้นำ: จากทฤษฎีสู่แนวปฏิบัติที่ดีและกรณีศึกษา. กรุงเทพฯ: ปัญญาชน.

ไทยรัฐ ออนไลน์. (2564). การป้องกันทุจริตเกณฑ์ทหาร. ค้นเมื่อ 30 กันยายน 2566, จาก https://www.thairath.co.th/tags/ต่อต้านการทุจริต

ทวี แจ่มจำรัส. (2560). บทบาทของนายทหารบก ระดับกลางที่มีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงการเมืองไทย (ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฏีบัณฑิต บัณฑิตวิทยาลัย). มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. (2560). คณะวิชาการ (The justice Group.) กรุงเทพฯ: พิมพ์อักษร.

รัตนา เอื้อบุญญานันท์. (2555). ภาวะผู้นำที่พึงประสงค์ของนายทหารสัญญาบัตรในโรงพยาบาลสังกัดกองทัพบก. วารสารสหวิทยาการวิจัย ฉบับบัณฑิตศึกษา, 1(1), 69-78.

วิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร. (2565). หลักสูตรป้องกันราชอาณาจักร. ค้นเมื่อ 30 กันยายน 2566, จาก https://www.thaindc.org/17899922/หลักสูตรป้องกันราชอาณาจักร

วจนา วรรลยางกูร. (2566). หนึ่งปีที่เหลือจากนี้ ขอสังคมไทยมีความทุกข์ร่วมกันกับคนตากใบ. ค้นเมื่อ 30มีนาคม 2567, จาก https://www.the101.world/19-years-of-tak-bai-incident/

ว๊อยซ์ ออนไลน์. (2563). แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล เผยแพร่รายงานการสัมภาษณ์ทหารเกณฑ์ “กองทัพไทย” พบปัญหาการละเมิดสิทธิ ถูกทำร้ายร่างกายและจิตใจ. ค้นเมื่อ 16 กันยายน 2566, จาก https://www.voicetv.co.th/read/DBrhJyXYA#google_vignette

สมยศ ปัญญามาก. (2561) หลักธรรมาภิบาลกับผู้นำองค์การ. วารสารบัณฑิตแสงโคมคำ, 3(1), 55-69.

สำนักข่าวอิศรา. (2563). ความเชื่อมั่นในการตรวจสอบภายในของกองทัพ. ค้นเมื่อ 17 กันยายน 2566, จาก https://www.isranews.org/article/

สำนักงานราชบัณฑิตยสภา. (2550). วิสัยทัศน์ และ ทัศนวิสัย. ค้นเมื่อ 30 กันยายน 2566, จาก http://legacy.orst.go.th/?knowledges=วิสัยทัศน์-และ-ทัศนวิสัย

สมัย จิตต์หมวด.(2557). พฤติกรรมผู้นำ. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

สุพานี สฤษฎ์วานิช. (2559). พฤติกรรมองค์การสมัยใหม่: แนวคิดและทฤษฎี. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัย ธรรมศาสตร์.

ไอลอว์. (2563). องค์กรพัฒนาเอกชนด้านสิทธิมนุษยชน. ค้นเมื่อ 17 กันยายน 2566, จาก https://www.ilaw.or.th/about-us

Brown, W. B., & Moberg, B. J. (1980). Organization Theory and Management: A Micro Approach. New York: John Willey and Sons.

Fry, L. W., Hannah, S. T., Noel, M., & Walumbwa, F. O. (2011). Impact of spiritual leadership on unit performance [RETRACTED]. The Leadership Quarterly, 22, 259–270.

Greenberg, J. & Baron, R. (2003). A Behavior in Organizations. (8thed.). upper Saddle River, New Jersey: Pearson Education Inc.

George, J. M. & Jones, G. R. (2005). Understanding and Managing Organizational Behavior (4th ed.). Upper Saddle Piver. New Jersey: Pearson Education, Inc.

Caldwell, L. F. (1965). The Environmental Factor in Development Planning. Thai Journal of Public Administration, 1(3), 425.

Mowen, J. C., & Minor, M. (1998). Consumer Behavior. (5 thed.). Upper Saddle River, New Jersey: Prentice-Hall. Inc.

Nelson, L & Quick, J. C. (2006). Organization Behavior. (5 thed.). USA: South - Western. Thomson Corporation.

Wong, L., Bliese, P., & McGurk, D. (2023). Military leadership: A context specific review. The Leadership Quarterly, 14(6), 657-692.

Downloads

Published

2024-03-31

How to Cite

Kotcharaksa, K. ., Jamjumrus, T. ., Suradinkura , N. ., & Pajajakrit , P. . (2024). Antecedents Influencing the Leadership Development of Field Grade Army Officers. The Journal of Development Administration Research, 14(1), 199–210. retrieved from https://so01.tci-thaijo.org/index.php/JDAR/article/view/272949

Issue

Section

Research Articles