Various Styles and Techniques of Jigsaw: Applications of Jigsaw Techniques for Thai Language Learning Management
Main Article Content
Abstract
This academic article presents the Jigsaw technique as a cooperative learning strategy for Thai language instruction, and it is grounded in a systematic review and analysis of selected scholarly literature addressing the principles and educational applications of the Jigsaw technique. The results revealed several variations of the Jigsaw technique, including Jigsaw I–IV, Reverse jigsaw, and Subject jigsaw. All variations share core features of group division, role assignment, and knowledge exchange. Key differences include an emphasis on individual assessment in Jigsaw I, the addition of group rewards in Jigsaw II, group assessment prior to individual assessment in Jigsaw III, and the integration of lesson introduction, multiple assessments, and supplementary instruction in Jigsaw IV. The Reverse jigsaw emphasizes discussion and interpretation, while the Subject jigsaw focuses on switching groups multiple times to learn the entire lesson. A review of research applying the Jigsaw technique to Thai language instruction encompassing Thai literature, language usage principles, and analytical reading indicates that the jigsaw technique can develop learners' academic knowledge and skills, social skills, and personal attributes. This article also provides practical examples of applying the Jigsaw technique across various areas of Thai language teaching, including literary reading, writing, speaking, listening and viewing and language usage principles, which demonstrates its versatile and adaptability in facilitating diverse learning experiences.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
All articles submitted for this publication were reviewed by the academic reviewers. The editorial board and the Faculty of Humanities and Social Sciences, CMRU claim no responsibility for the content or opinions expressed by the authors of individual articles or columns in this journal. Reprinting of any articles in this journal must be permitted by the editorial board.
References
จีรวรรณ สรบุญทอง, บุษบา บัวสมบูรณ์, และกิ่งกาญจน์ บูรณสินวัฒนกูล. (2564). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวรรณคดีไทยและทักษะการร่วมมือของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ที่จัดการเรียนรู้โดยใช้เทคนิคจิ๊กซอว์ 3 ร่วมกับการใช้คำถามพัฒนาการคิด. วารสารจันทรเกษมสาร, 27(1), 89–105. http://ithesis-ir.su.ac.th/dspace/handle/123456789/3112
ทิศนา แขมมณี. (2562). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ (พิมพ์ครั้งที่ 23). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ธนัญญา เอมบำรุง, พิณพนธ์ คงวิจิตต์, และกิ่งกาญจน์ บูรณสินวัฒนกูล. (2563). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนหลักการใช้ภาษาไทยและทักษะการร่วมมือของนักเรียน ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โดยใช้เทคนิครีเวิร์สจิ๊กซอว์ร่วมกับผังกราฟิก. วารสารสังคมศาสตร์วิจัย, 11(2), 1–15. https://r2r.npru.ac.th/jssr/?q=node/181
ปนัดดา ใจสุทธิ์. (2559). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวรรณคดีไทยของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 จัดการเรียนรู้แบบร่วมมือกันด้วยเทคนิคจิ๊กซอว์ 2 ร่วมกับเทคนิคการคิดแบบหมวกหกใบ. Veridian E-Journal Silpakorn University ฉบับภาษาไทย สาขามนุษยศาสตร์-สังคมศาสตร์และศิลปะ, 9(2), 282–843. https://he02.tci-thaijo.org/index.php/Veridian-E-Journal/article/view/66942
รัชนีกร สุดใจ และสง่า วงค์ไชย. (2564). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนเรื่องชนิดของคำ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ที่จัดการเรียนรู้แบบร่วมมือรูปแบบจิ๊กซอว์. The New Viridian Journal of Art, Humanities and Social Sciences, 1(6), 16–26. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/The_New_Viridian/article/view/252957
รัตน์สุดา วิเศษดี, สริยกานต์ ยี่เก็งเอี่ยม, และปิยาภรณ์ พิชญาภิรัตน์. (2567). การพัฒนาความสามารถในการอ่านเชิงวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือร่วมกับเทคนิคจิ๊กซอว์. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์, 12(4), 1341–1354. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/rmuj/article/view/275008
สุปรียา ไตรยะขันธ์ และรชฏ สุวรรณกูฏ. (2565). สภาพปัญหาและแนวทางพัฒนาการจัดการเรียนรู้ของครูในยุคดิจิทัล สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครพนม เขต 1. วารสาร มจร อุบลปริทรรศน์, 7(3), 931–944. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/mcjou/article/view/261386
สุวกุล นาคสุขมูล และทรงภพ ขุนมธุรส. (2564). ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวรรณคดีไทยเรื่องสามัคคีเภทคำฉันท์สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือด้วยเทคนิคจิ๊กซอว์. วารสารอักษราพิบูล, 2(1), 29–46. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/APBJ/article/view/255258
Aronson, E., & Patnoe, S. (1997). The jigsaw classroom: Building cooperation in the classroom (2nd ed.). Longman.
Azmin, N. H. (2016). Effect of the jigsaw-based cooperative learning method on student performance in the general certificate of education advanced-level psychology: An exploratory Brunei case study. International Education Studies, 9, 91–106. https://doi.org/10.5539/ies.v9n1p91
Devi, A. P., Musthafa, B., & Gustine, G. G. (2015). Using cooperative learning in teaching critical thinking in reading. English review: Journal of English Education, 4(1), 1–14. https://journal.uniku.ac.id/index.php/ERJEE/article/view/310/237
Doğru, E. (2012). Matematik öğretiminde kullanılan ayrılıp birleşme tekniğinin öğrencilerin özyeterlilik, kaygı ve kalıcılık düzeylerine etkisi. The effect of jigsaw technique on self-efficacy, anxiety and memorability levels of students in mathematics education. [Master's thesis]. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
Doymuş, K. (2007). The effect of a cooperative learning strategy in the teaching of phase and one-component phase diagrams. Journal of Chemical Education, 84(11), 1857–1860. https://doi.org/ 10.1021/ed084p1857
Hedeen, T. (2003). The reverse jigsaw: A process of cooperative learning and discussion. Teaching Sociology, 31(3), 325–332. https://www.jstor.org/stable/3211330
Holliday, D. C. (2002). Jigsaw IV: Using student/teacher concerns to improve Jigsaw III (Report No. ED465687). https://eric.ed.gov/?id=ED465687
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (2000). Cooperative learning methods: A meta-analysis. University of Minnesota Press.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (2009). An educational psychology success story: Social interdependence theory and cooperative learning. Educational Researcher, 38(5), 365–379. https://doi.org/10.3102/0013189X09339057
Kagan, S., & Kagan, M. (2009). Kagan Cooperative Learning. Kagan Publishing.
Mengduo, Q., & Xiaoling, J. (2010). Jigsaw strategy as a cooperative learning technique: Focusing on the language learners. Chinese Journal of Applied Linguistics, 33(4), 113–125. https://api.semanticscholar.org/CorpusID:64473869
Slavin, R. E. (1988). Cooperative learning and student achievement. Educational Leadership, 46(2), 31–33. https://files.ascd.org/staticfiles/ascd/pdf/journals/ed_lead/el_198810_slavin.pdf
Steinbrink, J., & Stahl R.J. (1994). Jigsaw lll = jigsaw ll + cooperative test review: Application to the social studies classroom. In R. J. Stahl (Ed.), Cooperative learning in social studies: A handbook for teachers (pp. 131-152). Addison Wesley Publishing Company.
Turkmen, H., & Buyukaltay, D. (2015). Which one is better? Jigsaw II Versus Jigsaw IV on the subject of the building blocks of matter and atom. Journal of Education in Science, Environment and Health, 1(2), 88– 94. https://jeseh.net/index.php/jeseh/article/view/9